质疑XRCD！！！！！！！！！！！！！！！

waxf

不知道为什么，现在的好多录音都喜欢把声音做的很大，这样一来失真是不可避免的！

waxf

交易区新帖推荐

偶也支持是骗局！闵惠芬的<江河水>XRCD版就没有SACD的CD层音质好，有好多处都益出失真，如果谁有，拿音频编辑软件（soundforge等）一看便知！

[ 本帖最后由 waxf 于 2005-8-30 20:58 编辑 ]

timon1980

我怀疑是盗版的

伊士特

请一定要听正版的XRCD很好的，就是价格贵一些，

waxf

原帖由 伊士特 于 2005-8-30 20:36 发表
请一定要听正版的XRCD很好的，就是价格贵一些，

请推荐一下，偶到目前还没有发现很好的XRCD[s:18]

phonebook

交易区新帖推荐

不太可能吧

jiff

本人到是觉得流行音乐ＸＲＣＤ还行，古典音乐ＸＲＣＤ觉得比不过原版普通ＣＤ

waxf

淡淡幽情83年的初版和后来的XRCD版的比较，做了动态压缩的XRCD声音要大一些，虽然听不出削波和破音，但声音没有83年初版自然、通透！一切的一切都在初版中[s:17]

cql

还是ＸＲＣＤ音质好一些,只要是正版,就能比出来.

爱上爱

帮顶......

贵丰2100

原帖由 爱上爱 于 2005-8-31 12:58 发表
帮顶......

这种贴也顶呀.楼主改为我自己不喜欢XRCD,那还好一些.质疑XRCD？你还如去质疑那些玩威信.ATC.银彩.MIT....................的人好了.玩这些更应该质疑.动一下也要好几千成万的.在你眼里更值得怀疑.[s:97][s:97][s:97]

csdmq

原帖由 Timme 于 2005-1-19 07:16 发表
只要削波了录音师就是白痴

发现不少白痴录音师[s:97]

hav

xrcd的声音的确厚一些，温暖一些，要说解析力，应该还是普通版的好。不过xrcd更讨好人罢了。

waxf

原帖由 贵丰2100 于 2005-8-31 13:12 发表

这种贴也顶呀.楼主改为我自己不喜欢XRCD,那还好一些.质疑XRCD？你还如去质疑那些玩威信.ATC.银彩.MIT....................的人好了.玩这些更应该质疑.动一下也要好几千成万的.在你眼里更值得怀疑.[s:97][s:97][ ...

不论谁喜不喜欢，我只想把这些我能做到的事情告诉大家，你有钱尽管去买高价XRCD、几万的线材，几百万的音响，只要你喜欢[s:13]

yyy9

原帖由 csdmq 于 2005-8-31 13:24 发表


发现不少白痴录音师[s:97]

不一定是白痴,肯定是不负责任的家伙!