家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: waxf

质疑XRCD!!!!!!!!!!!!!!!

[复制链接]

176

主题

7277

帖子

428

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
22
注册时间
2005-5-7
发表于 2005-8-30 12:17 | 显示全部楼层
原帖由 条顿骑士 于 2005-8-30 11:59 发表
从来就不买XRCD,感觉很假,还是SACD好。

希望你用邓丽君的XRCD和SACD对比一下.
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

37

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-9-29
 楼主| 发表于 2005-8-30 12:39 | 显示全部楼层
原帖由 贵丰2100 于 2005-8-30 12:17 发表

希望你用邓丽君的XRCD和SACD对比一下.

比较过<势不两立>,初版比XRCD的声音更加通透自然,令人感动、神往!
回复 支持 反对

使用道具 举报

176

主题

7277

帖子

428

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
22
注册时间
2005-5-7
发表于 2005-8-30 13:33 | 显示全部楼层
原帖由 waxf 于 2005-8-30 12:39 发表

比较过<势不两立>,初版比XRCD的声音更加通透自然,令人感动、神往!

这个.....................[s:97][s:97][s:97]怎么说呢.只能说青菜,萝卜各有所好吧.
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

561

帖子

38

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
9
注册时间
2003-10-31
发表于 2005-8-30 13:51 | 显示全部楼层
原帖由 贵丰2100 于 2005-8-30 12:17 发表

希望你用邓丽君的XRCD和SACD对比一下.

没说清楚,你的意思是说用XRCD和SACD的CD层比?还是SACD格式和XRCD比?
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

176

主题

7277

帖子

428

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
22
注册时间
2005-5-7
发表于 2005-8-30 15:21 | 显示全部楼层
原帖由 条顿骑士 于 2005-8-30 13:51 发表

没说清楚,你的意思是说用XRCD和SACD的CD层比?还是SACD格式和XRCD比?

用sacd格式和XRCD对比我没比过,我一直不是很喜欢sacd[个人所好],感觉sacd音场是宽了很多,也很清晰.但感情方面觉得差了一点.可以这样说吧,听乐器就买sacd,听人声我还是觉得XRCD好.所以说青菜,萝卜各有所好.[s:97][s:21]
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

176

主题

7277

帖子

428

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
22
注册时间
2005-5-7
发表于 2005-8-30 15:40 | 显示全部楼层
其实什么制式的对比,根本不重要,也没有意义.重要的是作品本身的质数和你自己喜不喜欢,还有就是看菜吃饭[广东话].
回复 支持 反对

使用道具 举报

55

主题

4557

帖子

306

威望

版主

Rank: 10

交易诚信度
23
注册时间
2001-11-21
发表于 2005-8-30 16:09 | 显示全部楼层
我不质疑,呵呵,蛮喜欢的
象“科学家”那样工作,象“艺术家”那样生活!
微信订阅号:HIFI意可参
回复 支持 反对

使用道具 举报

60

主题

1万

帖子

438

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖

交易诚信度
1
注册时间
2005-8-10
发表于 2005-8-30 16:10 | 显示全部楼层
原帖由 waxf 于 2005-1-19 00:34 发表
  可能是我的设备不好,现在放很多XRCD时都有爆音,包括很多人公认的HIFI碟,正好电脑上有民歌蔡琴的两个版本都是正版抓轨,听XRCD中(那缓缓飘落的小雨,不停地打在[/color ...


个别发烧人声录音也有这个毛病,不是在低档的设备上听不出来,而是在频率响应相对窄些的器材上不明显,只要你在频率响应宽的器材上播放这些毛病很容易发现.当你知道毛病在哪里的时候,无论什么器材播放,只要你注意听都听得出来!
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

670

帖子

32

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2004-3-14
发表于 2005-8-30 16:15 | 显示全部楼层
原帖由 贵丰2100 于 2005-8-30 15:21 发表

用sacd格式和XRCD对比我没比过,我一直不是很喜欢sacd[个人所好],感觉sacd音场是宽了很多,也很清晰.但感情方面觉得差了一点.可以这样说吧,听乐器就买sacd,听人声我还是觉得XRCD好.所以说青菜,萝卜各有所好.[s:97 ...


头一次听到这种说法,不知道是你要升级SACD机,还是其他玩家要升级SACD机.或者换个新耳朵? [s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

670

帖子

32

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2004-3-14
发表于 2005-8-30 16:16 | 显示全部楼层
有底噪音,也是一种保真的表现.没有母带底噪的CD多了,只要制作的时候,多一步抑噪处理.但细节也会丢失一些.
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

380

帖子

24

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2003-12-23
发表于 2005-8-30 16:17 | 显示全部楼层
网上下载的蔡琴民歌XRCD确有爆音, 不过估计原因是抓轨错误导致, 可能就是拿盗版抓的。

不过XRCD技术个人觉得就是一个骗局。
回复 支持 反对

使用道具 举报

176

主题

7277

帖子

428

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
22
注册时间
2005-5-7
发表于 2005-8-30 17:13 | 显示全部楼层
原帖由 Raxel 于 2005-8-30 16:15 发表


头一次听到这种说法,不知道是你要升级SACD机,还是其他玩家要升级SACD机.或者换个新耳朵? [s:97]

这个不需勉强,你听你喜欢的,我听我的.[s:97][s:97][s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

176

主题

7277

帖子

428

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
22
注册时间
2005-5-7
发表于 2005-8-30 17:20 | 显示全部楼层
原帖由 enrique 于 2005-8-30 16:17 发表
网上下载的蔡琴民歌XRCD确有爆音, 不过估计原因是抓轨错误导致, 可能就是拿盗版抓的。

不过XRCD技术个人觉得就是一个骗局。

骗局?马老板[江河水的出版人]也被骗了?[s:97][s:97][s:97][s:8][s:8][s:8]
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

37

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-9-29
 楼主| 发表于 2005-8-30 17:20 | 显示全部楼层
不知道为什么,现在的好多录音都喜欢把声音做的很大,这样一来失真是不可避免的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

37

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-9-29
 楼主| 发表于 2005-8-30 17:24 | 显示全部楼层
偶也支持是骗局!闵惠芬的<江河水>XRCD版就没有SACD的CD层音质好,有好多处都益出失真,如果谁有,拿音频编辑软件(soundforge等)一看便知!

[ 本帖最后由 waxf 于 2005-8-30 20:58 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-2 04:32 , Processed in 0.117459 second(s), 22 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表