我的洗衣机购买心路历程（三）

ace

找个地方那本记上！

ttyp0

下面是引用 neoo 于 2005-01-24 23:33 发表的:


这个说法比以前论坛上流行的观点（中国人购买滚筒洗衣机大多是出于虚荣心理）要婉转一些。事实上，即使是现在，仍有许多人认为“滚筒不适合中国”，如上海小开等网友。

我对持上述观点之网友的唯一建议就是：希望你言行一致，下次自己家里更换洗衣机时仍买一个波轮的回家。

我就是以前用滚筒，现在在用波轮。

neoo

下面是引用 ttyp0 于 2005-01-22 10:26 发表的:
选择滚筒的人的想法绝大部分就和选择背投的人是一样的。

这里有谁知道“选择背投的人”是个什么样的“想法”？还请赐教，呵呵。

neoo

下面是引用 mazda609 于 2005-01-25 09:02 发表的:


我一直在这个论坛，你和tty0大侠的争论真是有味，我学了很多。

俺是献丑，呵呵。不过我最近在写一篇评论国标的文章，届时若你有空，还请帮忙斧正。

ttyp0

下面是引用 zqy119 于 2005-01-22 00:13 发表的:



难道选滚筒就是为了面子？？？？这是什么逻辑？？当然也有为了面子的，但你不能说都是。

.......

这话不错，买滚筒的的确不都是为了面子，不能说都是。不过，相当大一部分人是这样。
就我在论坛上看到的情况，有用半年工资买滚筒的，还有很多以前用双缸洗衣机，现在买滚筒的，这些人不能不说是为了面子，咬牙上的滚筒。我也不认为他们有多高档的衣物，甚至4位数的衣物。事实上，买滚筒主要为了衣物磨损小的人，基本上都是消费能力很低的人，因为他一件衣物准备穿N多年。况且真正昂贵的衣服如西服，皮夹克，gore-tex的衣服都不适合用滚筒洗的。我本人就有用滚筒把防水外套洗成不防水的惨痛经历。
他们在买滚筒之前，根本就不了解情况，只能从厂方提供的资料里知道一些信息，只知滚筒的优点，不知滚筒的缺点。
我印象当中，zq119和neoo从没强调过滚筒的缺点。

neoo

下面是引用 苞谷嘴 于 2005-01-25 14:34 发表的:
3．洗净度比较
1290买回来到今天，一共用了6次左右。单从经验上看，和原来的双缸比较起来，感觉总体上1290要洗得干净一些，当然还要因“衣”而异。这让我十分困惑，因为本人一直持有这样的观点，即波轮肯定比滚筒洗得干净，道理很简单，衣服都给扯烂了，这么大的力度，哪有不干净的道理？

但事实情况好像不太一样。这让我不得不陷入思考之中。现在把曾经洗过的衣物列举出来逐一评判，同时想听听诸位的意见。值得注意的是，对比参照物仍然是我从前的海尔双缸机。滚筒除了窗帘用过一次预洗耗时一小时四十五分钟之外，其余均由于等不及改用50分钟快洗。双缸机洗一次大概也需要四十分钟（包括一次20分钟的清洗和两次8分钟的漂洗以及洗衣桶和甩干桶之间的转换时间）

.......

写得不错！

比较洗净质量，需要努力设置相同的条件，如相同水温，额定洗衣量等。

好在时间还长着哪，呵呵。

ttyp0

下面是引用 neoo 于 2005-01-25 16:36 发表的:


写得不错！

比较洗净质量，需要努力设置相同的条件，如相同水温，额定洗衣量等。
.......

补充一下，比较洗净度最好能做同一档次的滚筒和波轮的比较。
我粗粗估计一下1290的价格是一般双缸波轮的10倍。
苞谷嘴能不能描述一下1290的脱水噪音？
1290看来不错，使用很方便呀。

zqy119

我不理解什么是离心洗，你先解释一下先？给我扫扫盲。

羊毛衫还用双缸洗几次？洗两次你试试看？我从来不穿羊毛衫，在上海我只穿衬衫。我LP也从来不敢用波轮洗羊毛衫。

我并没有看出来你的前文有“买滚筒的并不都是消费能力低的人”的意思。我并不否认有人花了半年的工资买了滚筒，这好像是以前有个帖子中一位老兄说的。 不过这绝对是一种极端情况，估计只有农民工才会辛苦半年才挣得一个滚筒钱。这位老兄说的话真假值得怀疑，你大可不必当真或者当成普遍现象，换句话说就是不要以偏概全。能上这个坛子的人我想收入应该不会比农民工低。

西门子的quick60以前也比现在贵，现在这个价格对工薪层还是不错的，功能足够用了。不过增加区区1000块买个更好的滚筒会更有诱惑力。

neoo

下面是引用 ttyp0 于 2005-01-25 16:28 发表的:


这话不错，买滚筒的的确不都是为了面子，不能说都是。不过，相当大一部分人是这样。.......

你框定的“相当大一部分人”这个范围，还是太大。可以说是以偏概全。

人们的消费心理非常繁杂，大多数人应该还是以实用为主，当然也有人是出于发烧友的爱好，呵呵。

我以前就说过，人们在购买洗衣机时，既有可能因图慕虚荣而买滚筒，也有可能因贪图便宜而买波轮，但大多数消费者还是能从实用的角度去考虑的。

下面是引用 ttyp0 于 2005-01-25 16:28 发表的:

就我在论坛上看到的情况，有用半年工资买滚筒的，还有很多以前用双缸洗衣机，现在买滚筒的，这些人不能不说是为了面子，咬牙上的滚筒。我也不认为他们有多高档的衣物，甚至4位数的衣物。...

“咬牙上的滚筒”的人比例高吗？能达到你说的“大多数”这个描述吗？

下面是引用 ttyp0 于 2005-01-25 16:28 发表的:


事实上，买滚筒主要为了衣物磨损小的人，基本上都是消费能力很低的人，因为他一件衣物准备穿N多年.......

1。无论人们是否有钱，都会在意选择对“衣物磨损小”的洗衣机。就平均水平而言，美国人比我们有钱，但他们也仍然很在意洗衣机的“磨损”、“耗水”、“耗电”等，后者虽然与环保有关，但也都是通过“电费”、“水费”、“气费”和“政府补贴”等杠杆来影响百姓的钱袋。

2。许多人喜欢频繁地洗衣（如一天一换，或两天一换），不是因为衣服有多“脏”，而是因为喜欢有穿上“新”衣的感觉。

下面是引用 ttyp0 于 2005-01-25 16:28 发表的:


况且真正昂贵的衣服如西服，皮夹克，gore-tex的衣服都不适合用滚筒洗的。我本人就有用滚筒把防水外套洗成不防水的惨痛经历。
他们在买滚筒之前，根本就不了解情况，只能从厂方提供的资料里知道一些信息，只知滚筒的优点，不知滚筒的缺点。
.......

“不适合用滚筒洗的”的衣物，恐怕更不适合波轮洗。

不能把你的“用滚筒把防水外套洗成不防水的惨痛经历”归罪于滚筒，这不是滚筒的缺点。

ttyp0

反过来说这些波轮不合适洗的衣服，滚筒也洗不了。不知道，你有没有体会到我前文的意思。

zqy119

我早就说过，噪音的音色和强度是有不一样的。

看看我的帖子
http://www.jd-bbs.com/read.php?t ... ;toread=&page=1

有的人一说到象飞机起飞，就联想到震耳欲聋，实际上不是这么回事。
只是音色象，强度差远了。

苞谷嘴

谢谢jlt斑竹加分！

无梦狼

  请问西门子的保修时间是多长？不同型号不同地区不相同吗？

伊莱克斯呢？好象可选的很少啊

前面有老兄说什么消费能力什么的。。。偶觉得有些伤心。[s:11]

波轮的缠绕和磨损偶是受够了，刚买的衣服洗一次起毛又象菜干。。。

俺一月收入只有2K，如果不是发了几个籽的年奖也不会想改善一下生活条件

难道说滚筒就是富人才有权利享受？他们才有需要用滚筒的衣物？

平民百姓工薪族追求生活质量就是充门面？

mazda609

下面是引用 ttyp0 于 2005-01-27 18:15 发表的:
其实，滚筒洗衣机的脱水稳定和噪音，很大程度取决于滚筒机的自重。1290自重83公斤，脱水稳定肯定大于那些超薄机，6公斤的好过5公斤的。从这个意义上说，选大容量的滚筒为宜。

对，以前小鸭的跳舞，就是不够重，后来我和他们说了，他们才如梦方醒，这么简单的问题就是再笨的人也都知道了

zqy119

下面是引用 mazda609 于 2005-01-27 23:14 发表的:


对，以前小鸭的跳舞，就是不够重，后来我和他们说了，他们才如梦方醒，这么简单的问题就是再笨的人也都知道了

[s:6]  [s:6]  [s:6]  [s:6]  [s:6]  [s:6]