校声的得与失

passby1

LZ高人,能留下那么多铭器,真心令人羡慕!
都到临门一脚了,为何不再下一城? 用上EQ,电分和大号角系统?

watercattle

交易区新帖推荐

在懂得正确声音基础上的调校，调出好声的概率会高很多。

陈少111

dire 发表于 2013-12-10 08:34
楼主算是家电里难得的明白人。

谢dire兄，我好奇心一来，就乱买东西回来探个究竟，也烧糊了。

陈少111

passby1 发表于 2013-12-10 09:28
LZ高人,能留下那么多铭器,真心令人羡慕!
都到临门一脚了,为何不再下一城? 用上EQ,电分和大号角系统?

EQ+大号角，难度太大，故望而却步。

陈少111

watercattle 发表于 2013-12-10 13:38
在懂得正确声音基础上的调校，调出好声的概率会高很多。

正确声音，这几个字太难了，自己也是凭着对音乐的第六感乱调的。

麥冬东

交易区新帖推荐

[s:20][s:97]

陈少111

麥冬东 发表于 2013-12-10 17:47

感谢冬东兄认可。

直言不讳

陈少111 发表于 2013-12-10 01:24
目前我的主系统是西湖BBsM12，南瓜胆前，包达500AE后级，A730CD，富豪专业+FM平衡信号线，全原配电源线 ...

器材配备=调音经验？？？就玩音响而言，思路正确，方向明了，金钱到位，也不代表能取得“真经”。只不过是弯路可能会少走点。我想讲的是：楼主能否把器材配置，调音过程，外加自己的看法写出，大家可以从中借鉴。这样的发贴显得更有意义。当然，我是没有权力让楼主这样做的。

陈少111

直言不讳 发表于 2013-12-11 13:55
器材配备=调音经验？？？就玩音响而言，思路正确，方向明了，金钱到位，也不代表能取得“真经”。只不过 ...

因为这些年玩过的东西太多了，一言难尽，最好是有参考的器材，一边听，一边调，如长时间不用变动的，基本可定型了，我另有一张帖讲玩3/5A的，里面会讲得较详细。

三皈依

好认识！{:soso_e179:}
   其实，关于校声的“法门”千千万万，特别是广义的“校声”（校正声音的走向）。对于器材来说，有“大手术”也有“小手术”，有的朋友喜欢动用“大手术”，比如动用资金换功放、箱子等；而“小手术”可能与一般意义上面的“校声”更为贴切。一般来说，“小手术”通常采用一些比较廉价或者简便的手法或者方法技术对原先的系统声音进行适当调整与改变，比如线材、比如脚钉、垫钉等等，也有的对房间的声学环境作一定的处理或者调节，以改变声音在某些方面的个性走向。但是，不管怎样形式的“校声”，对于校声者的实际水平是一个考验，这个校声水平既包括相关的知识，更多的也许是实战的经验积累和对于音乐、音响的理解水平与素质。一般的，校声的最终效果由校声者的主观理想为目标，偏重于系统的音乐味或者音乐性的理想目标与注重系统音质、音色的目标肯定存在比较大的不同，于是在处理过程中所使用的校声方法也有所区别。在实际生活中，真正做到既有音乐性又有音响性的系统不会很多，大部分是有“个性”的。这些不同的个性差异，既有器材本身带来的，也有是发烧友在所谓“校声”行为中带来的结果。
    我个人认为，既然器材是给自己的听的，那么肯定或者必须按照自己的“理想”来进行声音的调整与校声，不要在意其他人的听感，即使朋友们提出一些意见或者建议，也是有选择的进行采用，主要是看这些建议对自己是否适用、是否能在原有基础上的确可以有一定提高。另外，以我自己的经验，“校声”中最令人纠结的是关于“音响性”和“音乐性”的问题，如果你有纠结的话，我建议你把“音乐性”放在首位，即重点是音乐性，这是关键。只要牢牢把握这个问题，音响性就可以通过不断尝试逐步提升。一般来说，音响性与器材的档次有比较大的关系，要获得明显的提高，那么换其中的一两件器材看来是免不了的了。呵呵！总之，校声是一个循序渐进的过程，一方面是对自己的发烧素质的提升和考验，另一方面，也是关系到付出多少人力、物力和财力的问题。而两者之间的“平衡”却是最为重要的，正像“陈少”兄说的那样，发烧有得失，校声也必然有所得有所失。就看你的对度的把握。[s:68]

xuping20090101

如果有机会，还是建议去音乐会的现场听听，亲身感受下真实的声场、定位、乐器的质感、密度、动态，还有就是大家说的很多的音乐性。这样可能比单纯闭门造车要来的准确。我想，没人会怀疑真实的乐器演奏出来的音乐性吧。这样，再回头看看自己的系统到底有多大的差距，还缺什么，缺哪补哪。只要米够，路子准没错，当然，真正的好声也应该会出来。

陈少111

xuping20090101 发表于 2013-12-11 15:49
如果有机会，还是建议去音乐会的现场听听，亲身感受下真实的声场、定位、乐器的质感、密度、动态，还有就是 ...

现场听了不少，但个人更在乎的是音乐家本人，我喜欢的一些大师很多已仙去，有的只能在唱片里回味。

陈少111

三皈依 发表于 2013-12-11 15:31
好认识！
   其实，关于校声的“法门”千千万万，特别是广义的“校声”（校正声音的走向）。 ...

还是三皈依兄有水平，一针见血，个人在寻找心中想要的一些东西，无奈还是放弃了些对音乐表达影响不大的音响元素，毕竟没有完美啊。

三皈依

陈少111 发表于 2013-12-11 16:10
还是三皈依兄有水平，一针见血，个人在寻找心中想要的一些东西，无奈还是放弃了些对音乐表达影响不大的音 ...

[s:21]我的这些认识比较随性，呵呵！谢谢陈兄鼓励啊！
    我有时候想一个问题，为什么有不少发烧友一旦有钱或者拥有足够的资金之后，会玩一些西电或者欧洲的高级古董音响，这其中的“奥秘”与“音乐性”不无关系。可以肯定地讲，音响技术的发展绝大部分是与音响性有关，而音乐性方面几无“进步”，也许绝对了点，但实际上的确如此。之所以音响技术的发展必定围绕“音响性”来进行，就是因为“音响性”是可以通过相关技术被“掌控”，比如音色的透明度、高低音的量感与延伸、声压、定位的准确性以及音质的纯净度等等。但是，具有精神性的、灵动的“音乐性”却是难以用音响技术来有效控制与实现的。
    其实，人类的社会发展与其说是精神文明的不断提高，不如说是“物质文明”的不断“进化”，这种物质文明的“进化”其实质或者本质就是——人类实现对具有物质性事物的创造与掌控。但是，宇宙规律总是在让你得到的同时失去一些原有的东西，这就是“有得有失”辨证的道理和规律。很多时候，我去音响展参观，已经没有了那份享受音乐的情绪，更多的是如同看时装表演、模特美女的一种感官刺激，听到的音效固然很“美”，但对播放的音乐本身似乎已经麻木了，呵呵！但是，我内心告诉我，这不是我心里想要的那个声音。
   音响技术可以无限止地创造音质音色，特别是随着人类科技水平的不断提高，可以毫无问题解决这些音响性问题，但是，正因为技术人员更多的是关注音质，而忽略了音乐的本性。所以，问题也就随之产生。在当今，看来想通过音响技术的提高来提升音响系统的音乐性，以今天的那些无法突破自身功利理念的技术人员，看来肯定会让你失望的，只有靠我们发烧友自己去“修行”了。谁的音乐修为高、领悟能力强，谁就能真正得益，而不被当今眼花缭乱的技术所迷惑而走入歧途。呵呵！[s:68]

foxaudio

大部分烧友最后沦为了器材党....