为什么银不适合做保险丝的熔断材料

发烧正版

灰色的天空 发表于 2013-6-19 07:23
呵呵，有些话放在一起说还着实有趣，你引述的这些，原作者都不好意思说第二遍的。

您不要拿着无知当荣耀，您的无知将阻碍音响领域科学健康的发展。

灰色的天空

交易区新帖推荐

发烧正版 发表于 2013-6-19 07:29
您不要拿着无知当荣耀，您的无知将阻碍音响领域科学健康的发展。

哈哈，恰恰是无知激励着人类向未知领域的探索。不过把无知当荣耀实在不好，要改，一定改。我保证！

帕尔曼

发烧盗版 发表于 2013-6-18 23:58
先顶天空老师的科普好贴
正反两派辩论都有道理

金的导电率并不高。常见金属中导电率最高的当属银，银的导电率在同样长度下与其截面积有关系。我认为金作为保险丝材料并无什么意义，一金抗EMI干涉能力并不比其他金属好，二金的导电率低其肯定不如一根导线直接导通过去。合格的问题在这里就不讨论了，属性和作用我想应该是这贴的重点。

帕尔曼

楼主这贴并没说保险丝不会影响听感，内容主旨是在说安全性。如果要辩论，应在发烧保险丝并非不安全，例举相同的事列。像lichangliang这种来回搅浑水的马甲，封IP都应该！

大王

事實上理牲舆感性是並存的,但不一定相容
發燒保險絲的声音表現我是肯定的
但它的電氣性能我是持懷疑態度的
过去我經常查閲保險絲的承認書
一個小小的保險絲它的承認書最少三十頁以上
保險絲它的主要任務是保護电器
因此它的整体特牲必需清楚的交待
比如説2A 250V的保險絲它应該有的特性是什麼？
首先,在2A的電流250V的平均值之下
不管是低温.常温.高温它都不会燒掉
但是超过2A時呢？
這時承認書上的各种曲线圖就是我们的参考資料
它可能在3A時要20ms燒掉或4A時1ms燒掉.....
所以,保險絲的使用事實上是非常複雜的
簡單的説,只要更換保險絲不是同材質就不保險了！

发烧盗版

交易区新帖推荐

昨晚我去查了某款德国极品保险丝，商家吹嘘导体和正付级杯是纯金银合金，可用脑子想想就知道了，1克的金都多少钱了，加上厂家利润、关税、商家利润，怎么都不可能用上纯金银导体和正付级杯，最有可能的就是低温融断金属加上金银合金，或金银合金镀层而已，但用在商业广告上，明明百分之几的金银含量都不足，商家就打擦边球…

-跌宕

帕尔曼老哥的调调愚感觉还中肯。首要的是安全，没有安全不如不玩，当然对自家器材有信心，也可以用线直搭，只不过是把安保交给后面线路中的低压保险管了。愚是折腾过的，也算过来人，应该有资格发表一手意见，愚倒没有对理论上的支持进行过百思，凭愚的水平，估计也是不得其解，但是绝对有非常明显的正面提升效，人不可连人带己一块儿忽悠了！

mozart08

1，改变保险丝材质是否安全，正规厂家应提交测试报告，包括大王兄所说的各项指标。
2，个人认为改保险丝材质对听感有一定影响，但不是个好的方向，对听感影响大的是里面那根细丝的振动。认为可以忽略的忽略吧，认为需要重视的就重视----对安全无影响的前提下，爱怎么玩是别人的自由，那位肯德基先生，管得太宽了。
3，直通不符合电器安全规定，但不少人说直通听感最好，恰恰证明保险丝对听感有明显影响，那么是否要重视，自己选择吧。

神化道

大王 发表于 2013-6-19 10:00
事實上理牲舆感性是並存的,但不一定相容
發燒保險絲的声音表現我是肯定的
但它的電氣性能我是持懷疑態度的 ...

保险丝的熔断是由电流决定的。之所以标电压，是由于用于高压的保险丝，在熔断瞬间会发生拉弧，所以低压保险丝不能用于高压。

帕尔曼

论坛如果有科研设备和技术条件的烧友有兴趣做金属元素分析，大家可以一起出钱搞些发烧保险丝回来研究下。可是在论坛6、7年的时间里，除了讽刺和挖苦外很少见有务实的大侠带领大家走正道的。

楼主这贴子里几行字反复阅读还是很受益的。1、保险丝作用就是具有保护、和良好的导电性能。2、几种导体里恰恰导电率越高的的金属其熔断温度越高，这就形成了保护和良好导电性的矛盾。

是否有哪位大侠研究过贵价的保险丝能在这矛盾之间找到一个很好的权衡点呢？

实际一个小小的保险丝都是具备很深的学问大家可以细细去研究的。理性探讨会让大家都从中获益。而嬉笑和挖苦除了无谓的扯皮是没有任何价值和意义的。真心希望大家每天打开坛子都能获得丰富的知识。

器乐迷

今天我菜鸟才注意到保险丝真的比头发丝还细。低头再看看我的怪兽M2.4喇叭线，我真的无语。

DMD888-3

        这个帖子，连同之前消失了的那个帖子，至少讨论清楚了以下两个说法，这两个说法都是部分烧友用于解释发烧保险好声原因的。
        （1）金、银等高电导率金属做保险丝，并不能降低保险丝电阻，反而增大电阻。因此，发烧保险丝因电阻更低导致声音更好的说法不成立。
        （2）保险管填砂，不是为了避震，而是为了灭弧。填砂后因受热不均、热胀冷缩导致的振动，比不填砂更大。因此避震好声的说法不成立。
        有烧友听出了不同保险的差别，按“子非鱼”的典故，没听出的人不能武断否认。但牵强附会地为这种并非所人人都认同的差别找“科学”道理，成为不厚道商业行为的吹鼓手，不管有意还是无意，都是起了负面作用的。

DMD888-3

        保险的专业问题，仅就低压熔断器来说，主要国家标准就有3个，还有一些相关标准。其学科涉及电磁学、热力学、材料学等，是非常复杂的问题。国内这方面研究比较好的是西交大电器方向，国际上知名的公司除施耐德、通用等综合性大公司为，还有英国BRUSH、法国FERRAZ等专业公司。发烧厂家，还没见任何一家具有这方面的能力，贴牌除外。所以就产品研发和功能要求来说，发烧厂家连打酱油都够不上。

DMD888-3

        不专业也并不意味着不能玩。比如给保险管两端镀银、镀金，增大电接触有效性，减小接触电阻，既有利于安全，又可以试试声音有无变化，两全其美。但千万别过头。
        其实我还想说的是，很多所谓发烧厂家就是这么玩的。玩完之后，商业包装，不怕你不信，就怕你信了还是不掏钱。

AV风暴.

DMD888-3 发表于 2013-6-19 18:28
这个帖子，连同之前消失了的那个帖子，至少讨论清楚了以下两个说法，这两个说法都是部分烧友用于解 ...

“子非鱼”，不管与子与鱼都属两个不同“世界”，但子与子是相知的。
线材也好、保险丝也摆，争论的实质不是线材、保险丝有用没用本身，而是虚与实、真与假的甄别！