为什么银不适合做保险丝的熔断材料

灰色的天空

mozart08 发表于 2013-6-18 22:11
争论可以，但我看到的都是些不懂装懂的“科学卫士”挑事，骂人，嘲笑人，挖苦和讽刺人，每次都是这样挑起 ...

他不是“科学卫士”吗？既以科学之名，就好办。用科学回应“科学”，不要用“神学”。你只要在道理上压过他，他还能嚣张吗？

273174

交易区新帖推荐

那个贴关掉了，转到这里了。
楼主那看过新德克的纯银保险丝么？
管内虽然是银丝，但是中间是一个点，我猜想就是熔断点，完全有可能是你说的适合熔断的金属。 其实不难想到，难道一家音响名牌厂家不知道保险丝要熔断么？   
   因为忽视对常识的足够认识，所以你想当然认为银丝就是熔断银了，结论也就属冤假错案。

灰色的天空

所以有理、有据，有礼，有节是争论获胜的根本。一些有用论也要提高一下技术水平，才可以轻松击败无用论。没有论据，就只能打口水战了。

DMD888-3

        对啊，刚才那个帖子神秘地消失了，我的最后一贴都没发出去。什么情况？

意志的胜利

这话有时候觉得有道理，但是实际使用中并不是那样的，比如一台机器设计出来，几十瓦功率的输出，用了数百瓦的牛和几对百瓦的功率管并联。每对管子的静态电流几十MA而已，一台CD机10来瓦的牛，耗电只是几瓦。 也就是说在设计的时候余量是实际功率的几倍以上。在这样的的工作环境之下，怎么会烧？每个元件按照高标准取材，如果还会烧的话，设计师可以拉出去枪毙了

灰色的天空

交易区新帖推荐

273174 发表于 2013-6-18 22:15
那个贴关掉了，转到这里了。
楼主那看过新德克的纯银保险丝么？
管内虽然是银丝，但是中间是一个点，我猜 ...

电流被强行分断后，在感性回路下断点会产生电弧，如果是保险丝的专业厂家，决不可能把熔断点搞成一个小缺口，如果那样，才是真的外行了。

AV风暴.

保险丝有不同种类，快速熔断的，有普通熔断的，也有延迟熔断的，象功放应采用延迟熔断的，因为功放启动瞬间电流比正常工作电流大很多。

mozart08

灰色的天空 发表于 2013-6-18 22:14
他不是“科学卫士”吗？既以科学之名，就好办。用科学回应“科学”，不要用“神学”。你只要在道理上压过 ...

对以科学之名行骂人之实，只为发泄阴暗心理的，无话可说。因为他们其实是反科学的---以个别理论否定客观事实，那还有何好说？
而且，我对这些大姨妈已经很厌恶了，往往只是看不惯其它烧友被骂被挖苦才说几句。

灰色的天空

意志的胜利 发表于 2013-6-18 22:21
这话有时候觉得有道理，但是实际使用中并不是那样的，比如一台机器设计出来，几十瓦功率的输出，用了数百瓦 ...

着火之前都这么想的，着火之后就不会了。

ex1890

灰色的天空 发表于 2013-6-18 21:55
相同额定电流的熔丝，熔断材料的熔点越高，需要的电阻就越大。

熔点高的问题，在一些银铜保险丝的制作过程中已经有考虑了。

灰色的天空

273174  我认为你和他们的工程师探讨一下会纠正自己的想法。世界上做发烧保险丝的不止一家，其中几个名牌都有自己的理论，我不知到用什么去验证他们的理论，或者否定。  发表于 2013-6-18 22:27

不可否认，每家的产品都有它们的粉丝，我也无意改变什么，我想做的是从基本的科学原理上来探讨一下，如果你不接受或不赞同，我也不至于强逼你相信，或者动用啥公权力的。

意志的胜利

灰色的天空 发表于 2013-6-18 22:23
着火之前都这么想的，着火之后就不会了。

你见过着火的功放，CD吗？
随便找一台进口的机器，60W左右的甲乙类，也会用150瓦功率的输出管。250W以上实打实的牛 +-50V的电压，会用56V以上的电容。一般工业标准，电容的标称电压允许上升20%以内。 像美国的机器更不要谈了，动不动就是上千瓦的牛，还有多对甚至十多对的管子并连着。标称才多少功率。实际用掉的还不及30%，这样的机器容易烧吗？会着火吗

灰色的天空

意志的胜利 发表于 2013-6-18 22:32
你见过着火的功放，CD吗？
随便找一台进口的机器，60W左右的甲乙类，也会用150瓦功率的输出管。250W以上 ...

击穿呢？短路呢？进水呢？过电压呢？打雷呢？老化呢？

意志的胜利

AV风暴. 发表于 2013-6-18 22:21
保险丝有不同种类，快速熔断的，有普通熔断的，也有延迟熔断的，象功放应采用延迟熔断的，因为功放启动瞬间 ...

功放大多数用的是环牛，环牛启动的一瞬间电流是很大的，如果功率大的环牛，还必须用软启动

高伯伯

[s:20][s:20]这个得好好记住了。[s:20]