甲类和甲乙类功率问题

yddy1

控制力强弱的一个重要参数就是阻尼系数，阻尼系数低的功放，在大动态时候拖泥带水，声音不纯净，控制力就差。

发烧盗版

交易区新帖推荐

yddy1 发表于 2013-6-17 22:28
控制力强弱的一个重要参数就是阻尼系数，阻尼系数低的功放，在大动态时候拖泥带水，声音不纯净，控制力就差 ...

我的胆机阻尼系数是18，算高还是低的?

发烧盗版

-跌宕 发表于 2013-6-17 21:06
先答题：就推力而言，100W乙类大过50W甲类，愚甲、乙类都拥有过。
很在乎推力么？其实甲类、乙类，都有做的 ...

精僻!

mc3362

yddy1 发表于 2013-6-17 22:28
控制力强弱的一个重要参数就是阻尼系数，阻尼系数低的功放，在大动态时候拖泥带水，声音不纯净，控制力就差 ...

请讲讲音圈的直流电阻对阻尼系数的影响撒？

红山老猫2012

发烧盗版 发表于 2013-6-17 22:30
我的胆机阻尼系数是18，算高还是低的?

发烧盗版兄好，

对胆机而言， 阻尼18， 已属超高！

发烧盗版

交易区新帖推荐

红山老猫2012 发表于 2013-6-17 22:41
发烧盗版兄好，

对胆机而言， 阻尼18， 已属超高！

谢谢猫老师的解答，难怪这台EAR834控制力比科普兰一样是50瓦的胆机好那么多，也比之前玩的台湾产YBA副牌前后级(8欧125瓦，4欧200瓦)晶体管机控制力好上一截

yddy1

mc3362 发表于 2013-6-17 22:37
请讲讲音圈的直流电阻对阻尼系数的影响撒？

假定音箱喇叭的阻抗4欧姆吧（1KHz频率处），如果你的功放输出阻抗是0.05，那么阻尼系数就是80，如果功放输出阻抗再低点，0.02吧，阻尼系数就为200。当功放的阻尼系数较大时候，输出的电信号一旦微弱或截至，喇叭的振动会迅速减弱或停止，这样喇叭的惯性运动就会被功放的低内阻很好地抑制，达到提高控制力的目的。说的不对的请老兄指教！

AV风暴

解决这个问题首先要定义“推力”。

mc3362

yddy1 发表于 2013-6-17 22:52
假定音箱喇叭的阻抗4欧姆吧（1KHz频率处），如果你的功放输出阻抗是0.05，那么阻尼系数就是80，如果功放输 ...

图1：


图2：


这个图1是我在绅士宝型号为15WU/8741T00的中低音单元PDF中找到的等效电路图，就是说这个喇叭可以用这个电路图等效，最左边的圆圈是驱动电压信号，就相当于实际当中的功放吧。请看我用红框圈出的那个Re`（resistence）=7.15欧，是和整个右面的电路串联的，并且这个等效里有5.9欧是音圈的直流电阻吧（图2）？

那么这个电阻是不是还可以等效到串联电路的任何地方去呢？我觉得应该是可以的，于是我就把它等效到功放的内阻中去了，也就是说等效了以后功放的内阻相当于自己的几十毫欧再加上这个7.15欧。那么，这个时候想一想，功放的阻尼系数变成多少了呢？再实际一点，低音的分频器都串了一个大电感，这个电感也有直流电阻，由于串联关系这个电阻是不是也可以等效到功放的输出内阻里？这个时候功放的阻尼又会怎么变化呢？
好了，上面就是我所说的喇叭直流电阻（和分频电感直流电阻）对（放大器--喇叭系统）的总阻尼系数的影响。引用《电子世界》一篇很老文章的结论：在标称阻抗8欧（音圈直流电阻是阻抗的80%）的喇叭上，还不考虑分频器，无论放大器的阻尼系数如何大，就算是无限大，（放大器--喇叭系统）总的阻尼系数最大值为1.33。

老井

负载阻抗减半输出成倍增加是衡量推力大小最靠谱的依据。

yddy1

mc3362 发表于 2013-6-18 06:49
图1：

把整个闭合回路的外电阻等效到功放的内电阻，本来就不是功率放大器输出端阻尼系数的定义值（你可以称为放大器--喇叭系统的总阻尼系数，或综合阻尼系数），所以这样下来，就根本没法去标称放大器的阻尼系数了，或者说，那个阻尼系数就没有多大实际意义了。如果这样，那专业器材还不如直接把标阻尼系数改成标称：推力强劲、大、小？

总之，从实际体会来看，功放的阻尼系数大小对喇叭的控制力确实有明显的差异，同一对专业音箱，用设计阻尼系数较高的专业功放推动，在较大音量和声压下仍能收放自如、吞吐有力，而改用阻尼系数较低的家用功放来推，明显感到声音稍大就失真，大动态来时声音很浑浊，这肯定要归咎于末级输出管数量的多少带来的输出阻尼系数的差异。

发烧盗版

yddy1 发表于 2013-6-18 13:01
把整个闭合回路的外电阻等效到功放的内电阻，本来就不是功率放大器输出端阻尼系数的定义值（你可以称为放 ...

:victory::victory:学习了

yddy1

盗版兄好，反正在这里谈起了阻尼系数的话题交流，顺便说下你胆机的输出阻尼系数问题，因为胆机是通过变压器耦合输出的，非直接耦合输出，所以特别讲究阻抗匹配，在阻抗匹配的情况下，扬声器获得的功率最大，否则能量损失就越大。因此，阻尼系数与石机相比，其重要性要次一点，肯定不可能达到几十上百的，你的机器如果标称了这一参数为18，算是比较高的了，其实很多胆机是不标这个参数的，而标匹配阻抗，且有的胆机输出端还有抽头，以适用不同阻抗的扬声器系统。

发烧盗版

yddy1 发表于 2013-6-18 13:23
盗版兄好，反正在这里谈起了阻尼系数的话题交流，顺便说下你胆机的输出阻尼系数问题，因为胆机是通过变压器 ...

嗯，这个问题我了解…只要是变压器输出的不分胆石机，输出阻抗都要和音箱匹配才能出最好的状态，不论接几欧的输出端，输出功率不像非变压器输出的石机一样翻倍或变化，没错吧?

mc3362

yddy1 发表于 2013-6-18 13:01
把整个闭合回路的外电阻等效到功放的内电阻，本来就不是功率放大器输出端阻尼系数的定义值（你可以称为放 ...

好吧，前辈可以继续坚持自己的观点，我无权干涉，我只是摆明了自己的理解。但是，提醒这位前辈注意的是，放大器对喇叭的“控制”是绕不开这个串联“电阻”的，无论阻尼系数多大的放大器都绕不开，而听到“较大音量和声压下仍能收放自如、吞吐有力”的声音当然也有这个“电阻”的功劳啊。从这个意义上说，我感觉放大器标出来阻尼系数真的没什么必要，除了好看，不过不清楚前辈知不知道放大器阻尼系数
还会随频率变化的？这怎么得了呢？[s:6]
PS：1、提高放大器本身阻尼系数的功臣是大环路负反馈，而不是所谓的输出级并管，只不过并管还有其他的好处；
       2、放大器本身很高很高的阻尼系数，分分钟会被输出保护电路的继电器触点和音箱线插头的接触电阻废掉！毫无悬念。
       祝玩得开心。[s:30]