淘汰是历史的必然!CRT对比液晶TV测试

沂山蒙水 · 发表于 2013-6-17 21:42

GGGYGYGY 发表于 2013-6-17 20:26
这机只有看碟还行，看有线糊。
我说得对吧？

您看看我的屏摄吧，哪里糊？我看比CRT清晰多了，如果放蓝光效果肯定更好。

GGGYGYGY · 发表于 2013-6-17 21:43

沂山蒙水发表于 2013-6-17 21:40
现在的产品还有用到不能用的那天才抛弃吗？技术不断进步，新产品出来旧的就该下岗了。
我家的 ...

用得好好的一般情况都不会换

GGGYGYGY · 发表于 2013-6-17 21:43

沂山蒙水发表于 2013-6-17 21:42
您看看我的屏摄吧，哪里糊？我看比CRT清晰多了，如果放蓝光效果肯定更好。

我说ex

stefxia · 发表于 2013-6-17 22:19

GGGYGYGY 发表于 2013-6-16 23:42
索尼是什么型号？

具体型号不记得了，得等周末回去再看看

zeng886 · 发表于 2013-6-17 22:48

实话实说，如果现场没有对比，说不出什么，总之我的电视有声出，有图像出就是好电视。

dwb1980 · 发表于 2013-6-17 22:48

本帖最后由 dwb1980 于 2013-6-17 22:52 编辑

完全没有对比性，我来发给你看看什么叫对比家里拍的

萧秋水 · 发表于 2013-6-17 23:02

Crt已经被淘汰了。让GY们迷恋去吧。

萧秋水 · 发表于 2013-6-17 23:06

GGGYGYGY 发表于 2013-6-17 20:18
哈哈，这机器再熟不过了。你那个年份不需要那么贵吧。
2000年最高8800左右上巿，最早的ex系列，当年我也 ...

2000年出的是LS吧,EX我记得是01年出的。我00年买LS的时候没记得有EX.

GGGYGYGY · 发表于 2013-6-17 23:09

萧秋水发表于 2013-6-17 23:06
2000年出的是LS吧,EX我记得是01年出的。我00年买LS的时候没记得有EX.

Ls是99年的，ex是和es一起上巿的

萧秋水 · 发表于 2013-6-17 23:14

那就是我们这慢一步,99年我们这只看到SF.

c52110 · 发表于 2013-6-17 23:14

chncwk 发表于 2013-6-17 00:45
必然选择多了，16:9只是这两年商家主推的而已，过两年又会再推21:9了。到时你再来喷新的公理吧。

这两年？
前面再加个10
12年前16：9就是电影的绝对主流了
只是那年代CRT都是4：3的
大众也只能被迫接受而已

wh2012 · 发表于 2013-6-17 23:21

沂山蒙水发表于 2013-6-16 23:04
难道我自己亲身的感受是错误的？
什么是错误的认识？明明是液晶比CRT画质好，也非得说CRT比液 ...

以自己的亲身感受来说服自己完全正确，但拿着它去说服别人未必就正确。每个人对电视机的要求不同，比如色彩，景深，人物面部的真实度，还有清晰度，感受无法统一。各取所好吧哥们。一看你的名字，咱就是老乡。

chncwk · 发表于 2013-6-17 23:24

c52110 发表于 2013-6-17 23:14
这两年？
前面再加个10
12年前16：9就是电影的绝对主流了

现在我很讨厌16:9，也只能被迫接受。

wh2012 · 发表于 2013-6-18 00:23

沂山蒙水发表于 2013-6-17 21:40
现在的产品还有用到不能用的那天才抛弃吗？技术不断进步，新产品出来旧的就该下岗了。
我家的 ...

说实话，喜欢平板我感觉是一种幸运。你不知要淘一台好的crt有多难，其艰辛难以言表（喜），crt早就淘汰了，这点谁也反驳不了。但被淘汰的原因绝不是因为画质。据传说索尼之所以推出平板的时间比别的厂家要晚，其原因就是索尼坚信平板画质无法超越crt，无法在市场站住脚，但索尼错了，错在对市场的分析，但不是错在对画质的分析。

ttqq · 发表于 2013-6-18 00:27

本帖最后由 ttqq 于 2013-6-18 00:30 编辑

crt 到平板是一种里程碑式的进步，不管crt某方面效果有多好，虽然楼主的平射效果很一般。

淘汰是历史的必然!CRT对比液晶TV测试

点评

点评