关于线材，引用一位权威人士的结论

4eye

线材就像女人的名牌包包

abob

交易区新帖推荐

4eye 发表于 2013-6-15 17:42
线材就像女人的名牌包包

大抵如此，
又如时装，和保暖基本无关，

帕尔曼

http://www.jdbbs.com/thread-4851313-1-1.html

扫频测试请指教。

HUATIN

abob 发表于 2013-6-15 19:18
大抵如此，
又如时装，和保暖基本无关，

又是非发烧友的yy ，以为发烧友和女人一样虚荣无知

anastagi

发烧友和发骚的女人智商差不多[s:97]

-跌宕

交易区新帖推荐

愚以为，引用什么都徒劳，都是笑谈。您购置音响系统，首先愉悦的肯定不会是别人，而是自己，不然您就是活雷锋。既然是愉悦自己，当然是通过您自己的耳朵，如果您对自己的耳朵还比较放心的话，不管耳朵说YES或NO，您都不必要引用那个圣人或庸才的言论给自己撑腰壮胆。如果您对自己的耳朵不放心的话，愚建议最好还是从熟悉音乐开始，从熟悉自己喜闻乐见的音乐类型、题材开始，直到对自己的耳朵比较放心，能过耳不忘。

DMD888-3

-跌宕 发表于 2013-6-16 18:35
愚以为，引用什么都徒劳，都是笑谈。您购置音响系统，首先愉悦的肯定不会是别人，而是自己，不然您就是活雷 ...

        你说得很对，但更应该对那些忽悠的人说。他们引用的东西多多了，交界面失真啦、穿越效应啦、杂散噪声啦、冷冻晶体取向啦、某某大师推荐啦、CE认证啦、医用级啦、全球著名啦、旋律感啦、清热去燥火啦......总之，啦啦啦...啦啦啦，我是忽悠大行家，你的耳朵好不好，试试我的线材就知道啦......啦啦啦，你的钱钱变我的啦......

abob

HUATIN 发表于 2013-6-16 12:26
又是非发烧友的yy ，以为发烧友和女人一样虚荣无知

你说得差不离，把“以为”二字去掉即可～～
，
当然也不是所有烧友如此，有时候，只是痴迷而已，就是局部地丧失理性。

abob

-跌宕 发表于 2013-6-16 18:35
愚以为，引用什么都徒劳，都是笑谈。您购置音响系统，首先愉悦的肯定不会是别人，而是自己，不然您就是活雷 ...

呵呵，俺的耳朵还行吧，可以凭听觉调调钢琴，频响就差点，但是，老了，无所谓，

abob

anastagi 发表于 2013-6-16 14:40
发烧友和发骚的女人智商差不多

其实人都需要点低智商的时刻，要不生活太压力大。
所以才有许多看上去怪异的事，比如成功的人士没事找虐什么的，

-跌宕

呵呵，俺的耳朵还行吧，可以凭听觉调调钢琴，频响就差点，但是，老了，无所谓

愚班门弄斧了，望勿见笑。正如您所说，调钢琴音准，当然不是依据谁的论述，先紧两圈再松半圈，而是找准某个琴键的基音后，其它键以此为参照，反复用耳朵聆听，直到耳朵说YES为止。是这样吧？

yxiao

DMD888-3 发表于 2013-6-16 19:00
你说得很对，但更应该对那些忽悠的人说。他们引用的东西多多了，交界面失真啦、穿越效应啦、杂散 ...

是啊，别忘了还有最最经典的、影响了整整一代人的《马尾巴的功能》[s:21][s:21]

发烧正版

“别把音响当文化，就是个玩耍”[s:97][s:97][s:97]

abob

-跌宕 发表于 2013-6-17 12:48
愚班门弄斧了，望勿见笑。正如您所说，调钢琴音准，当然不是依据谁的论述，先紧两圈再松半圈，而是找准某 ...

呵呵，要说准还是仪器厉害，虽然有个律的协调问题。调音主要靠的是“拍”，是有理论根据的。俺也用频谱仪调。主要问题是手法不行，太累人。但调音师调呢，总是他刚走不久个别音就跑了。加上DIY本身就是一乐子。
，
乐器和音响重放设备不是一码子事，音响系统的（在我看来，也是经典的观点）起是信使的作用，重要的是信的内容也就是音乐，每个人的选择不同，我要的是得到原本的信息，也有人想听“好听”的，这就是分岐的来源。

abob

abob 发表于 2013-6-18 11:30
呵呵，要说准还是仪器厉害，虽然有个律的协调问题。调音主要靠的是“拍”，是有理论根据的。俺也用频谱仪 ...

然后里面商家的忽悠太多了，
当然从别的角度看，这种忽悠是正常甚至必要的，但俺不喜欢，所以要说点风凉话，
至于别人听或不听，这个不重要，呵呵。