音响终究是技术还是艺术？

mentsm

ken68 发表于 2013-6-13 21:44
音响是技术，音乐是艺术。

其他的说了会被人喷。

简洁明了

celestion粉

交易区新帖推荐

壮胆 发表于 2013-6-14 02:04
音响是有标准.但标准极难达到.音响系统目前最大短板出自功放!

的确。我也认为一台好功放，是一套音响系统的灵魂。

壮胆

celestion粉 发表于 2013-6-14 12:24
的确。我也认为一台好功放，是一套音响系统的灵魂。

是的[s:21]功放才是音响系统灵魂,好的功放特别容易配搭音箱,

wugangwh

呵呵，音响是用技术创作的艺术。


不懂技术，就做不出高水准的精致的作品，不懂艺术，造出来的产品只是没有灵性的机器，不能感动人。

nsx-r

liao.c 发表于 2013-6-13 21:48
我欣赏把技术做到极致从而上升到艺术的层面

但有的人动辄往技术上面贴上艺术的标签

这话我甚是赞同。优秀的技术散发的美如同一种艺术。但是非要说一门普通的技术就如何如何艺术了，这个嘛~~~水就深了去了。

nsx-r

交易区新帖推荐

celestion粉 发表于 2013-6-13 21:54
那您觉得FM高文这样的公司的音响系统的声音和普通高级系统的功放声音，是技术的差距？还是艺术的差距？
...

1、堆料不等于技术，甚至堆料与技术不沾边；
2、音乐传真有没有小鬼子的好听我不评论，至少不合我口味；
3、从FM自己宣称的制造与选材过程看来，技术考量不是一般的深。

而且要说日本技术有多高多高，超越欧美什么的……日本高级器材ESO的解码用的是旭化成的AK系，通用解码片。反观DCS，EMM Labs，PB……都是自己开发的解码算法，写入到可编程逻辑器件。这种不会看起来金光灿灿，威武雄壮的用料算不算技术？

znd06

大概只能说做不到高保真的电声系统是“艺术的”。因为它使原来的录音变味了，变得让某些人感到愉悦。就像某显示器既变形又偏色，使原图变异，愣叫艺术处理。
因此只能说符合科学原理的、高保真的系统是更有技术含量的，反而不带所谓艺术性。因为这是尽量忠实原录音的重播。当然器材外观设计包含审美艺术，这与内在品质是两码事。

ljclx

不用质疑,用技术来体现艺术。

峨嵋峰

wugangwh 发表于 2013-6-14 17:13
呵呵，音响是用技术创作的艺术。

[s:20]

大火腿

只是一个玩具而已.

神化道

znd06 发表于 2013-6-14 17:43
大概只能说做不到高保真的电声系统是“艺术的”。因为它使原来的录音变味了，变得让某些人感到愉悦。就像某 ...

精辟。[s:20]

凉爽风

AV风暴 发表于 2013-6-13 21:11
音响是技术，音乐是艺术，音乐通过音响得以记录和重现。
别人与你讲道理你认为是喷，你喷的时候你认为你是 ...

非常有道理，赞成

嘀咕

任何技术做到极致了，就成为了艺术

celestion粉

znd06 发表于 2013-6-14 17:43
大概只能说做不到高保真的电声系统是“艺术的”。因为它使原来的录音变味了，变得让某些人感到愉悦。就像某 ...

对您来说。。。是不是打印字体要比大师手写的书法好看得多。。。

-跌宕

愚抛砖引玉，来作解读：音响——现代电子科技与艺术的结合体。
缺少了艺术的电子技术，就不可称其为音响，可能另名为“传声器”或“”扩音器”，至少和发烧是不沾边的；
缺少了电子技术的艺术，亦不可称之为音响，就只能停留在艺术“原始本味”状态，要享受艺术，要么去现场、要么通过传声器、扩音器听个响，艺术得不到广泛的传播和群众基础。
因此，愚以为：离开了现代电子技术，艺术可以独立存在，而音响不会存在；离开了艺术，电子技术可以存在，而发烧为目的的音响不会存在。所以，对于音响而言：艺术是根本，电子技术是载体。推理到现代发烧音响，同理，艺术是内在、根本，技术是外在、媒介。