音响终究是技术还是艺术？

孙悟空001

celestion粉 发表于 2013-6-13 21:54
那您觉得FM高文这样的公司的音响系统的声音和普通高级系统的功放声音，是技术的差距？还是艺术的差距？
...

他们是用想象的，高文，FM？他们怎么能领会.

273174

交易区新帖推荐

celestion粉 发表于 2013-6-13 21:50
线材达标？！那什么是达标呢？达到一个什么标准呢？大哥您给我个指标，或者介绍大家个指标吧？

接触不 ...

通电的电线有国标的。 音响线有没有标准？ 估计有，这点需要技术派指教。

liao.c

celestion粉 发表于 2013-6-13 21:54
那您觉得FM高文这样的公司的音响系统的声音和普通高级系统的功放声音，是技术的差距？还是艺术的差距？
...

售价相同或者接近的两个产品，我并不认为它们之间的差别会有多大

——我的回答不知道您是否满意呢？

您如果要对号入座

我更愿意抛砖引玉

发烧盗版

lichangliang 发表于 2013-6-13 21:44
线材我没说过没用，达标和不达标线材有区别，，劣质材料的保险丝会导致接触不良，，这些我都实践过

你家热水器配的线你认为达标么？

celestion粉

273174 发表于 2013-6-13 22:07
通电的电线有国标的。 音响线有没有标准？ 估计有，这点需要技术派指教。

哈哈。莫疑惑。音响的标准只有一个，耳朵。而且还是您自己的耳朵。

celestion粉

交易区新帖推荐

liao.c 发表于 2013-6-13 22:09
售价相同或者接近的两个产品，我并不认为它们之间的差别会有多大

——我的回答不知道您是否满意呢？

售价是个可以参考的标准，但是并不是都适用的。某套系统，名字就不提了，不比高文这样的便宜，还贵些许，声音用差来形容是不为过的。但是，对于男人来说。耳朵才是标准。实事求是的判断器材才是标准。

lichangliang

celestion粉 发表于 2013-6-13 22:14
哈哈。莫疑惑。音响的标准只有一个，耳朵。而且还是您自己的耳朵。

这个我认同，只有自己的耳朵，才是适合自己的听到声音的

比如这位老兄

床上飞

某传奇人物曾说过HIFI这个东西本身是没有技术标准的，技术标准是针对不同技术要求的声频产品而言的。HIFI在声频技术中只是一个通俗的民间说法，它没有技术标准的规范，没有GB标准，也没有ISO标准。只有HIFI者使用到某一种声频设备，这种设备是有技术标准的。HIFI在音乐社会学里，则是指音乐爱好者的一种状态，以痴迷的追求、高级的设备去重放音乐作品的电声录音。
HIFI活动是声频技术与音乐艺术在人身上结合时出现的一种状态，它是个人通过自己选择的电声设备，达到完美获取音乐美感和愉悦境界的活动。因此HIFI既关系到技术，也关系到艺术。电声技术和音乐艺术是HIFI活动的两翼，缺了一样就不叫HIFI，说讨论音乐欣赏就会离开HIFI主题，和说讨论声频技术就会偏离HIFI主题一样，都是荒谬的，是根本没有理解什么是HIFI活动的表现。
HIFI活动是很个人取向的一种活动，很多DX都在讨论这个个性取向对技术对市场的影响。既然是个性化的活动，哪里来的划一技术标准？准确地说，是这个活动中用到的设备有不同的标准，包括这个活动里欣赏的音乐有自己的创作规范，但就HIFI活动本身而言，是没有技术标准的。而且HIFI本身还不仅仅是一种技术活动。
HIFI活动是独立于设备制造和音乐创作的一种欣赏过程
所有的HIFI论坛都会把网友分成所谓“技术派”和“音乐派”两种。这个分法有合理的地方，也有误导的地方。合理的地方在于HIFI爱好者的起点和侧重有所不同，这种区分是对HIFI者长处的一种归纳。
很多HIFI者是从电子爱好者起步的，或者干脆就是电子工程师。他们从理解和制作设备出发，最后走到喜欢欣赏音乐，他们的长处就是懂得技术，有动手设计和制作设备的能力，也就长于理解电路。
还有一类HIFI者是从喜欢欣赏音乐起家的，其中有一部分是音乐工作者，他们因为喜欢听音乐而发展到去追求设备的完美性，进而了解设备的一般性能，甚至自己也动手制作一些设备。他们的长处是懂得音乐的艺术之美，离HIFI的目的更近。
无论你是哪一类HIFI者，你从哪里起步，殊途同至，最终都要走到懂得一些声频技术和懂得一些音乐艺术的共同点上，不然怎么叫HIFI者呢？
技术是手段，艺术是目的。从一个活动本身来说，目的失去手段就没有可能达到目的，而没有目的的手段则是没有作用的。把手段当目的，和没有手段来追求目的，都是半吊子的事情，不是一个完整的事物。HIFI活动的内涵就在于这两个方面。所谓技术派音乐派区分的误导也在于此，以为只要拥有了技术手段，或者拥有欣赏的目的就是HIFI了。
我想再区分一下。HIFI设备工程师的思维和活动，不是HIFI活动的典型内容。在HIFI论坛上，往往有许多设备工程师，他们讨论自举电容的取值，讨论缓冲放大器的放大倍数，这些很专业的问题，其实不是HIFI者讨论的范畴。HIFI者能够懂得，那是极高境界，不懂自举电容的定义，不影响你成为合格的HIFI者。一个声频工程师未必是HIFI者，他不喜欢音乐，不能把电路与音乐欣赏结合起来，他就只是一个声频工程师。这就像电脑工程师不一定是CS高手一样，他会制作电脑，但不一定玩得转把戏。
同样，音乐家的创作活动，不是HIFI活动的内容。许多音乐工作者是HIFI者，他们更能懂得自己的作品怎样讨巧于电声设备，比如卡拉扬。但不懂得巴赫十二平均律是怎么回事，不识谱表，不影响你成为HIFI高手，你能懂得就是极高境界，你不懂，照样听出音乐的感情和乐器的音色。HIFI者关注和参与的是音乐作品的电声欣赏过程，这和创作过程无关，你享受吃鸡蛋的过程，但不用自己会生蛋，也不用研究鸡怎么一步步生蛋。HIFI者要娴熟的是音乐作品表现出来的那些东西，以及在电声设备里表现的问题。
我们界定了HIFI活动的边界，我们才能知道应该拥有什么，应该学习什么。在自由发言的论坛上，围绕HIFI的话题可以有近有远，有深有浅，但在HIFI者心中则得有一个谱，不然成为一个真正意义上的HIFI者会比较困难。
既然我们选择了HIFI，我们就有理由去做好它。

我信神话

初中级阶段由于难以获得逼近自然的一致性，以为音响可以存在所谓“艺术性”。高级阶段就会知道音响就是为充分再现艺术的纯技术活。

celestion粉

lichangliang 发表于 2013-6-13 22:20
这个我认同，只有自己的耳朵，才是适合自己的听到声音的

比如这位老兄

这种评论我可以找到很多。要不要带着你一起逛一逛淘宝？！您知道职业好评家么？您知道托儿么？

退一步说，如果他是实事求是说的呢？你试过没有？

你这张图片就好像小广告。。。我都看到好几次了。。。是不是你马上要截一张更加大的图来了？用事实胜于雄辩这个办法来证明些什么？

273174

celestion粉 发表于 2013-6-13 22:14
哈哈。莫疑惑。音响的标准只有一个，耳朵。而且还是您自己的耳朵。

随着科学的发展，对声音的分析研究肯定在进步，仪器越来越多，仪器测量还具备量化稳定的，比人耳优越。但是对声音全部因数的测试，仪器还没有达到完备的地步。 不得已只能靠耳朵来辨别，而且耳朵也是音响工作的目标， 耳朵对了，音响的就OK了。   至于音响线有没有技术国标，我认为有。 HIFI 箱就有国标，频响似乎是40HZ-16KHZ ，  如果以为达标了，就声音一样了。 我相信制定标准的技术人员要笑了。
   

celestion粉

我信神话 发表于 2013-6-13 22:26
初中级阶段由于难以获得逼近自然的一致性，以为音响可以存在所谓“艺术性”。高级阶段就会知道音响就是为充 ...

作为实证派，可以确信的一点是，前辈您是在高级阶段。

不过，时间的积淀有时候能积累下很多知识与智慧的。

liao.c

celestion粉 发表于 2013-6-13 22:17
售价是个可以参考的标准，但是并不是都适用的。某套系统，名字就不提了，不比高文这样的便宜，还贵些许， ...

完全同意~

眼下坚守“耳朵才是标准”的人不多，愿彼此共勉。

celestion粉

lichangliang 发表于 2013-6-13 22:20
这个我认同，只有自己的耳朵，才是适合自己的听到声音的

比如这位老兄

大哥。。。你这张图片已经用滥了，我都见过好几次了。。。我猜你下一张截图是一张网页的评论吧。你知道什么叫做职业评论么？职业刷好评么？要不要我带你逛一逛某知名购物网站？下面评论很多呦。

退一步说。你觉得在没有尝试过的前提下，一次性买那么多发烧保险丝是正常的理智的行为么？押宝有这么押的么？这又不是孤品。。。要这么穷凶极恶的买。

再退一步说。。。用过才能够评价。。。

壮胆

音响是有标准.但标准极难达到.音响系统目前最大短板出自功放!