那么多的争论，何不盲听？

DMD888-3

        打劫者，总是扛一面替天行道的大旗，干的却是烧杀抢掠的勾当。

DMD888-3

交易区新帖推荐

        你要说他这面旗上写的实际上是“肯蒙拐骗”，他当然要“虽远必诛”了。但是，最后掉脑袋的，还不知道是谁呢！

神化道

老蒋 发表于 2013-6-13 15:21
有些器材是为耳朵服务的需要盲听
有些器材是为眼睛服务的不需要盲听

[s:20]

辽阳高青

----楼主，不是什么东西都能盲听的，两个线折腾来折腾去10次8次是什么意思啊，是因为盲听者对声音的记忆力不行，所以才换来换去。
    比如说，我上发烧友家演示线材，他们就从来不盲听，因为他们对自己的音响的声音已经了如指掌，换线后他们就立刻听出来了，立马消费了。
    再说一个盲听解决不了的事情，就是换墙插的时候，把旧的墙插拆下来，把发烧的墙插装上，很费劲的，听了新的后，应该对原来的墙插的声音有记忆，立刻断定声音的差别大小，难道在拆来拆去折腾5、7、8遍吗？

shgg

老蒋 发表于 2013-6-13 15:21
有些器材是为耳朵服务的需要盲听
有些器材是为眼睛服务的不需要盲听

顶蒋兄太贴切了。

mountwater

交易区新帖推荐

辽阳高青 发表于 2013-6-13 19:55
----楼主，不是什么东西都能盲听的，两个线折腾来折腾去10次8次是什么意思啊，是因为盲听者对声音的记忆力不 ...

不是说所有情况都能盲听。两个线材你可以盲听吧。当然，你认为不需要盲听就能发现差别也可以，那些排斥盲听的都认为无需盲听就能一耳朵发现差别，但是很多人不相信，国外有些盲听测试也证明了，那些所谓巨大的差别盲听测试下基本没有差别。盲听又何尝不是一种玩法。烧友不都喜欢各种各样的玩法吗，那多一个盲听玩法何乐而不为呢？烧友也喜欢聚会，共同评赏器材、音乐，对器材进行PK，那么能否在这种聚会下，玩玩盲听呢？

ken68

用什么方法不是问题，问题是不能光说你的线材和其他区别有多大有多大，实际上只有你自己听得出来，其他人一概木耳听不出来才行。[s:97][s:97][s:97]

老蒋

shgg 发表于 2013-6-13 20:11
顶蒋兄太贴切了。

瞎说的，怕挨砖

273174

mountwater 发表于 2013-6-13 20:14
不是说所有情况都能盲听。两个线材你可以盲听吧。当然，你认为不需要盲听就能发现差别也可以，那些排斥盲 ...

既然是盲听为什么不能一耳朵？  很奇怪，好像科学是你们这些人戴表的。

辽阳高青

mountwater 发表于 2013-6-13 20:14
不是说所有情况都能盲听。两个线材你可以盲听吧。当然，你认为不需要盲听就能发现差别也可以，那些排斥盲 ...

----我们讨论的不是盲听，而是要判断垃圾线和发烧线的区别，与其在一套器材上两条线拆来拆去的来回折腾，不如弄来两套一模一样的器材，让无用论者用垃圾线，我们有用论者用发烧线，在一样面积的房间里安装后，让大家评比两套系统哪套声音最好，这个不就是我们争论的最根本的问题吗？
    “国外有些盲听测试也证明了，那些所谓巨大的差别盲听测试下基本没有差别。”----别老拿外国人遮，那个机构权威吗？既然得出了结论，为什么没有向全世界公布？

mountwater

辽阳高青 发表于 2013-6-13 21:40
----我们讨论的不是盲听，而是要判断垃圾线和发烧线的区别，与其在一套器材上两条线拆来拆去的来回折腾， ...

老外说的不权威，你说的也不权威，所以我们需要盲听。你说你一耳朵就听出来了，那何不盲听呢？难道盲听需要十耳朵？

盲听不紧紧用来测试线材，所有器材都可以用盲听。盲听虽然有其适用范围，但盲听是最客观的。

辽阳高青

DMD888-3 发表于 2013-6-13 17:51
打劫者，总是扛一面替天行道的大旗，干的却是烧杀抢掠的勾当。

----盲听先生老说自己逻辑清晰，一会他反对高价线，一会说发烧线没有效果，我真的弄不清你们是反对高价，还是反对发烧线，不要老变换标准。
    要是相信你们线材无用论者的话，你们打着为发烧友省钱幌子，让发烧友不断的更换器材，难道这个不是烧杀抢掠的勾当？
   有用论者也好，我也好，从来没有否定器材在音响系统中的作用，而是说，线材是很多人不重视的环节，所以一旦重视，对音响声音的改善确实是非常大的，音响器材是音响系统声音的基础，线材决定系统能把声音发挥到什么程度，这个是不矛盾的。

DMD888-3

辽阳高青 发表于 2013-6-13 21:56
----盲听先生老说自己逻辑清晰，一会他反对高价线，一会说发烧线没有效果，我真的弄不清你们是反对高价， ...

        我说过器材吗？
        我从来没说过线材无用，不仅如此，我玩过的线材把戏可能多过你们大多数人。
        我反对的是忽悠线材、保险、断路器、插座......尤其反对用自编的所谓科学理论、心理学原理、艺术修养等，辅以传销骗术忽悠初烧。其实作这些事情，一句话，洗脑——洗钱。
        一针见血，戳到痛处了。

辽阳高青

mountwater 发表于 2013-6-13 21:50
老外说的不权威，你说的也不权威，所以我们需要盲听。你说你一耳朵就听出来了，那何不盲听呢？难道盲听需 ...

----我给你形容什么叫盲听。
   比如，有两幅画，一幅是真迹，一幅是假画，要是用盲听的办法就是，先拿出一幅画来，让你看看，把画拿走，过很长时间才从另一个房间又拿出一幅画来（按照你们盲听先生的设计，这幅画有可能是另一幅，也可能就是刚才那幅），折腾个10遍8遍，让你说明哪幅画是真迹？
    对于专家来说，专家只要是有幅画拿上来，就可以立刻判断是真还是假，但对于普通人来说，不能同时看到两幅画，一幅真画和一幅假画放在一起比较，普通人都未必能判断真假，更何况是间隔了很长时间分别拿上来，要用脑力记忆两幅画的特点，这个就是盲听的致命缺欠，明白了吗？

壮家汉

今天我比较了4种电解，一种接一种地上机试听，用相同的曲目，竖起耳朵听，一轮下来，就淘汰了2个，然后再专门把入围的两个进行对比，最后留下一个。这就是我的对比方法，非常直接和简单，但对比的时候是有诀窍的。
如果非要钻牛角尖进行盲听来优选电解，首先得找一个人进行切换。自己听还太主观，还得再找几个朋友来参与听评，也许连结果都模糊了，有可能4个电解都差别不大，随便用一个就行了。这种把问题复杂化的活动我是不会参加的。