那么多的争论，何不盲听？

壮家汉

最好的办法还是多实地交流。交流多了，比较多了，谁家音响效果好，谁的实际水平高，自己就算嘴上不说，也会心知肚明。
嘴上上天入地，音响效果却不好，他说的话也没人信。

发烧盗版

交易区新帖推荐

AV风暴 发表于 2013-6-13 13:02
你都说斯坦威与雅马哈卡哇伊不敢盲听了，作么又来个“买了斯坦威的艺术家说斯坦威声音比雅马哈卡哇伊好听 ...

你什么逻辑呢？难道买了卡哇伊雅马哈的艺术家说过卡哇伊比斯坦威好？？
斯坦威的好不是自己说的，当然是艺术家说的，买与不买用与不用都没有直接关系
重要的是斯坦威的琴声好是不用通过和雅马哈斯坦威做盲听对比得出的结论
那么，你是不是需要斯坦威用家和雅马哈卡哇伊用家做盲听对比才能证明斯坦威确实比雅马哈卡哇伊好？？

nsx-r

断人财路者，虽远必诛[s:97][s:97][s:97][s:97]

老蒋

有些器材是为耳朵服务的需要盲听
有些器材是为眼睛服务的不需要盲听

鲍菊花

ljclx 发表于 2013-6-13 12:03
有些人总说盲听不科学，会影响人这个感官，哪个器官。
我们平时都听CD,都要换碟.

有大师反对盲听，说不科学，初哥很纳闷，一边说作用如何的大，换线如换机，又没有相应的测试数据。也不赞成盲听对比，好像有几次盲听的活动都无结果。那到底是先有鸡还是先有蛋？

DMD888-3

交易区新帖推荐

        想起了几年前的普洱茶，几个基本不喝茶的朋友，一下子成了普烧。然后口感、色泽、香气的品评一番，按一二三品收藏了几大抽屉，现在价值已仅十几分之一了。再品，口感什么的都差不多了，略有不同而已。

666zsc

支持盲听，很多人会发现所谓进口的名牌音箱居然没有2000元的国产好听（比如惠威D2.1SE），那也太伤老烧的心了吧？所以老烧从来都是拒绝盲听的。{:soso_e120:}{:soso_e113:}

666zsc

支持盲听，很多人会发现所谓进口的名牌音箱居然没有2000元的国产好听（比如惠威D2.1SE），那也太伤老烧的心了吧？所以老烧从来都是拒绝盲听的。更准确地说，音响商人从来都是拒绝盲听的。[s:97][s:97][s:14]

666zsc

断人财路者，虽远必诛[s:97][s:97][s:97]

AV风暴

发烧盗版 发表于 2013-6-13 13:51
你什么逻辑呢？难道买了卡哇伊雅马哈的艺术家说过卡哇伊比斯坦威好？？
斯坦威的好不是自己说的，当然是 ...

“买了斯坦威的艺术家说斯坦威声音比雅马哈卡哇伊好也是臆造的？？ ”

“说到常用性的乐器吧，你买台万元的卡哇依你也可以说卡哇伊比斯坦威靓声
因为斯坦威不敢跟卡哇伊盲听对比，所以斯坦威是奸商”

上面的话都是你说的吧，你已代表了“买了斯坦威的艺术家”及“斯坦威” ，为了讨论不叉题，况且认为你的代表是合理合法的。

辽阳高青

----“盲听”是盲听先生的“外围阵地”，他是想把“线材有用论”者的火力吸引在外围阵地上，盲听先生和有用论者云山雾照的胡诌八扯，把大家弄烦了，哈哈，“线材无用论主阵地”高枕无忧[s:18]

nsx-r

线材有用论跟盲听论有本质上的抵触么？  线材有用，分听感有用与电气学理论有用，听感有用又分耳朵敏感者与木耳者，耳朵敏感者还得分系统解析高，敏感程度高与系统级数低，敏感度低的情况……
线材从科学层面来讲，有区别是科学；但是盲听，肯定也是科学方法。

273174

KLBYANG 发表于 2013-6-13 12:12
有大师反对盲听，说不科学，初哥很纳闷，一边说作用如何的大，换线如换机，又没有相应的测试数据。也不赞 ...

既然你是初哥，你就上音箱店，让商家换两根线给你听，要是担心商家作怪，可以把高级线借回家试听。 如果你听不出就不要买，听得出，你就多比较几次，以确定你自己是否没被线的外观所暗示。  这是每个人可以自己做到的，试过了再来看看这里的讨论才有意义。
   关于先有鸡还是先有蛋，很好的问题， 到底是先有听感，还是先有测试仪器？ 为什么？
   

笑竹

666zsc 发表于 2013-6-13 15:55
支持盲听，很多人会发现所谓进口的名牌音箱居然没有2000元的国产好听（比如惠威D2.1SE），那也太伤老烧的心 ...

搭配得当，惠威 或许 与可以那些价位相当洋货不分伯仲

DMD888-3

        断人财路者，虽远必诛。
        劫人银两者，格杀当下！