UID672127
威望23
金钱52213
交易诚信度0
主题41
帖子4009
注册时间2010-3-27
最后登录2021-1-21
高级会员
   
交易诚信度0
注册时间2010-3-27
|
看看这些咸菜有用论者,看在讨论中是如何分析论证咸菜是如何有用的?
除了互相吹捧,揶揄,讽刺,故意胡搅蛮缠就没有其他任何招式了。
看我这咸菜无用论是如何对待客观事物的态度的。
任何咸菜无差异的测试和证明都是无效的,因为咸菜无用,是不能被证明的,而咸菜有用,只要有任何一例盲听测试过关的案例出现,就可以证明咸菜有用,那么咸菜之间的差异就是客观存在的。
而我,只要你们的任何一个案例的测试证明,这么多人,都宣称了自己轻易听出了咸菜的差异,却没有任何一个人,愿意去证明它,敢去证明它,所有的咸菜差异,只出现在他们的嘴巴里,而不是任何一次的测试结果里。
事实道理如何,不显而易见的吗。
LZ你既然愿意讨论,探讨事物的真相,难道这样一个对事态度,不是基础吗?
假如你们能听出差别,假如你们认为盲听真的不科学,请问,还有别的什么证明方式? 其他更好的证明方式可以探讨.但只主张,不举证,然后还天南海北,七里八里,说的再多,又有何益?
|
|
|
人的智商差距,就是体现在对抽象事物的理解能力上
增加签名:论坛之上,昧心忽悠者,胸挂勋章,奴颜婢膝之徒,纷纷捧臭,挂名利之帆者,迎风逍遥,仗义执言者,三伏寒心.
|