关于SONY模拟机和高清机的关系

845008460

notebook1 发表于 2013-6-8 21:28
我不太懂啊，我初中物理学过，电路啊、传输啊 都应该是 pcm的数字信号
哪儿有什么模拟电视啊？

PCM？非线性脉码调制？

notebook1

Students 发表于 2013-6-8 21:32
数字最终还是要转成模拟信号才能被电视机识别变成图象。

好多年了吧，电视信号早就数字化了吧？
以前是磁带化的，后来不就计算机了么？

845008460

bill.johnson 发表于 2013-6-8 21:28
有两种信号，连续的模拟信号和离散的数字信号。模拟信号用模拟技术处理才是最真实的。不过数字技术比较便利 ...

CRT属于连续性的，适合模拟处理。[s:21]

Students

日系电器 发表于 2013-6-8 21:30
lz心里估计没有模拟高清的概念

原来的中药产品都是一煮了之，成份复杂原汁原味，现代中药技术更有针对性 ，提纯有用去掉无用和有害的成份，并更利于吸收利用。

GGGYGYGY

Students 发表于 2013-6-8 21:26
当然共同点方面，个人认为都是清晰度提高 了，且数字化让一些界面更方便用户操作。

清晰度降低了，数字机精度只能靠近模拟机，而不可能超过。

845008460

notebook1 发表于 2013-6-8 21:35
好多年了吧，电视信号早就数字化了吧？
以前是磁带化的，后来不就计算机了么？

数位信号最终在CRT里还会变成模拟信号，例如在PCM基础之上的LPCM（线性脉码调制），就是数字的矢量的信号，只不过它有离散的数位点构成，因此还存在量化问题，这就是所有数位信号的问题。

Students

GGGYGYGY 发表于 2013-6-8 21:37
清晰度降低了，数字机精度只能靠近模拟机，而不可能超过。

远观即可明察秋毫，色彩更接近现实。这就行了，我认为，别无奢求。

GGGYGYGY

Students 发表于 2013-6-8 21:32
数字最终还是要转成模拟信号才能被电视机识别变成图象。

Crt是这样，所以总有人说数码味，什么是数码味？就是丢失细节。

845008460

GGGYGYGY 发表于 2013-6-8 21:37
清晰度降低了，数字机精度只能靠近模拟机，而不可能超过。

理论上，数字机是永远干不过模拟机的，因为有“数位量化”的问题，只有接近模拟信号，没有超越模拟信号的可能。[s:21]

Students

845008460 发表于 2013-6-8 21:33
数字高清不适合CRT，这是他的原理造成的，你叫一个无限量化的CRT去显示有限量化的全数字信号，实在是大材小 ...

SONY哪个型号是模拟高清，指点一下。

845008460

Students 发表于 2013-6-8 21:39
远观即可明察秋毫，色彩更接近现实。这就行了，我认为，别无奢求。

没有什么比模拟信号更接近真实的，模拟信号属于连续的线性信号，没有量化，100%不会出现过渡的问题。

notebook1

845008460 发表于 2013-6-8 21:38
数位信号最终在CRT里还会变成模拟信号，例如在PCM基础之上的LPCM（线性脉码调制），就是数字的矢量的信号 ...

crt不适合高清是因为 1920*1080的实现成本太高了么？
出一些 1920*1080的 crt给 crt爱好者多好，55寸就卖4万好了

GGGYGYGY

Students 发表于 2013-6-8 21:41
SONY哪个型号是模拟高清，指点一下。

查我的帖子专门开过一个专帖

xiaoshen

845008460 发表于 2013-6-8 21:39
理论上，数字机是永远干不过模拟机的，因为有“数位量化”的问题，只有接近模拟信号，没有超越模拟信号的 ...

[s:97]

845008460

notebook1 发表于 2013-6-8 21:41
crt不适合高清是因为 1920*1080的实现成本太高了么？
出一些 1920*1080的 crt给 crt爱好者多好，55寸就卖 ...

不是这样的问题，CRT的性质决定了它不能做大，不能数字化。而数位CRT唯一的缺点就是量化问题，要做到16bit的量化远不如直接做模拟处理。因此，民用数位CRT都是缩水的一代，他们的量化只有可怜的8Bit，对于液晶，等离子可能已经足够了；但是，对于CRT来说，他的定位点还是模拟的，肯定有量化差。因此就会出现细节不好的问题。[s:8]