等离子到底好不好用，

mumu333

aiken99 发表于 2013-6-24 14:35
市场肯定是消费者主导，还有商家主导市场的？广告做的天花乱坠，消费者不买账，商家能主导起来吗？
国产 ...

市场是商家主导的，为什么那么多质量不合格的品牌奶粉在市场垄断那么多年，你能说那么多都消费者不够理智吗？那为什么还被忽悠？道理很简单买的不如卖的精，市场销量好不一定代表产品真的好。

地沟油既然有人销售，就证明他有市场，你管它是明的卖还是暗地卖。

mumu333

jimmyguo 发表于 2013-6-24 12:49
不买CD已经很久了。

说明你对音质要求并不高，越是好的音响器材越能辨别出CD和MP3的差异。如果是在电脑上听音乐的话，MP3也足够了。经济实惠的确符合一般老百姓的消费观，所以等离子耗能比液晶大也是不受欢迎之一，但对画质有追求的人更偏向等离子，虽然有等离子诸多的毛病。拿CD和MP3的例子形容等离子还蛮贴切的。

通常购买单反机都是对照片成像要求比较高的摄影爱好者，单反机的全自动功能效果都要比普通的卡片机好许多， 如果都不超过一般手机，一种可能是不会用，二种机子故障。

bigcat1988

jimmyguo 发表于 2013-6-24 08:56
为啥要打住呢？没说明白就打住？

有的人觉得到，有的人觉不到：你觉得哪个算大部分？哪个算少部分？

话说连120HZ的都有超合金眼看到闪烁，那可以说所有显示设备都有闪烁，只是大部分人看不到而已.....
确实闪烁是客观存在的，但多数人察觉不到；
像“**是**(有人否认)”这样的句型首先本身不矛盾，括号内跟括号外说的是两个事实，只是“有人”这个词在评价比例的时候一般被认为是少数
以上
抬杠就抬杠吧，我是认为有问题才提出来的
喵

aiken99

mumu333 发表于 2013-6-24 23:56
市场是商家主导的，为什么那么多质量不合格的品牌奶粉在市场垄断那么多年，你能说那么多都消费者不够理 ...

等离子怎么不主导一次啊[s:97]，连地沟油都不如[s:14]

jimmyguo

bigcat1988 发表于 2013-6-25 07:06
话说连120HZ的都有超合金眼看到闪烁，那可以说所有显示设备都有闪烁，只是大部分人看不到而已.....
确实 ...

又回到原点。

到底是多数人能感到，还是多数人感不到。

你说了不算，我说也不算，更何况我还没说多数少数。还是那句话，讲话要有依据。

不能本来就没有依据，还来推断我的观点。

jimmyguo

mumu333 发表于 2013-6-25 01:01
说明你对音质要求并不高，越是好的音响器材越能辨别出CD和MP3的差异。如果是在电脑上听音乐的话，MP3也足 ...

不否认好的CD比MP3音质好，但在普通器材上播放的盗版CD甚至还不如一些MP3，音乐是一个系统，任何一个环节都可能毁掉整个系统。MP3也一样，但MP3的方便高效是CD不能比的。

液晶等离子也一样，暗环境等离子效果的确要好过同价甚至高价的液晶，但方便性又不如液晶了，而且在亮环境甚至是正常照明环境，等离子和液晶的差异到底还有多大？再加上等离子诸如烧屏、功耗、发热、噪音、黑带等因素，远不如液晶适用性广。所以等离子才不受待见。说白了，等离子是一白难遮百丑。但这不妨碍爱好者选责等离子，因为诉求不同。投影在方便性上比等离子还不如，不是也广受欢迎？所以我认为，广义的说好，还是不好，永远争不清，只能说适合不适合自己的需求。

至于单反，说拍不过手机，不是说清晰度等硬指标，如果摄影好坏看清晰度，那就都别学摄影了，花钱升级设备就行了。

heyp

2006年用等离子，现在想买一台等离子。可惜现在很难买啊。当然，价格也是要考虑的主要因素。

mumu333

aiken99 发表于 2013-6-25 10:22
等离子怎么不主导一次啊，连地沟油都不如

等离子不好忽悠啊，打出液晶环保节能的口号绝对符合大部分天朝百姓的口味，跟他们谈什么画质也不懂，反正又没几个用过等离子，能忽悠就尽量忽悠吧。

mumu333

jimmyguo 发表于 2013-6-25 10:42
不否认好的CD比MP3音质好，但在普通器材上播放的盗版CD甚至还不如一些MP3，音乐是一个系统，任何一个环 ...

一白难遮百丑这话说的夸张了，有些人总喜欢把等离子的缺点给扩大，甚至还有人说等离子白天不能观看。个人觉得除了功耗比液晶大之外，其他都还好。 噪音、黑带是少数个案，并不是等离子的特性。

拿单反机跟手机比，根本没有可比性。摄影技术再好，手机也不能拍出单反效果，但如果单反想拍出手机效果却不困难。

jimmyguo

mumu333 发表于 2013-6-25 23:37
一白难遮百丑这话说的夸张了，有些人总喜欢把等离子的缺点给扩大，甚至还有人说等离子白天不能观看。个人 ...

白天不是不能看，但白天看，不敢说效果比同档液晶好还是差，反正我看电视总是要关灯。等离子用户总是说为了画质选等离子，但亮环境没有了画质，等离子还有什么优势？

单反的效果是比手机强万倍，那也只是指噪点清晰度宽容度等硬性指标，但有很手机照片上杂志或者获奖的例子，单反出烂片的例子可是绝大多数。

aiken99

mumu333 发表于 2013-6-25 22:39
等离子不好忽悠啊，打出液晶环保节能的口号绝对符合大部分天朝百姓的口味，跟他们谈什么画质也不懂，反 ...

这话说的，消费者又不是傻子，卖场里等离子液晶都有，如果画质真的差别十万八千里，液晶还卖的出去？

一审计

aiken99 发表于 2013-6-26 10:57
这话说的，消费者又不是傻子，卖场里等离子液晶都有，如果画质真的差别十万八千里，液晶还卖的出去？

用液晶的都是随便看滴 不在意画质如何

aiken99

一审计 发表于 2013-6-26 13:37
用液晶的都是随便看滴 不在意画质如何

普通消费者买东西肯定会货比三家，不可能到卖场随便买一个就走。即使不在乎画质，看到等离子“优秀”的画质，也不会选择液晶吧[s:97]

jimmyguo

一审计 发表于 2013-6-26 13:37
用液晶的都是随便看滴 不在意画质如何

不会吧，我看卖场里即使是买液晶的也都是比较来比较去的。

我在卖场的三星和松下柜台都比较过，液晶和等离子摆一起等离子看不出什么明显优势。

一审计

jimmyguo 发表于 2013-6-26 15:00
不会吧，我看卖场里即使是买液晶的也都是比较来比较去的。

我在卖场的三星和松下柜台都比较过，液晶和 ...

1.看不出等离子优势就是随便看 2.在卖场的环境下比较 是对等离子不利 也是不公平的