等离子到底好不好用，

那时阳光

当显示器还是液晶舒服 等离子确实闪 等离子当显示器用了近1年  最后受不了换了液晶 除了看低清东西不理想 别的还都比较OK吧。。。 等离子看2次元非常赞。。。液晶怎么也调不出那种线条犀利色彩明快的感觉  播放蓝光原盘电影什么的差距不明显

jimmyguo

bigcat1988 发表于 2013-6-15 18:41
跟你的“大部分”一样......
喵

说话讲证据。


我哪里界定过“大部分”“少数”，愿闻其详。

一审计

那时阳光 发表于 2013-6-16 15:43
当显示器还是液晶舒服 等离子确实闪 等离子当显示器用了近1年  最后受不了换了液晶 除了看低清东西不理想 别 ...

成像原理决定液晶 等离子适合不同用途  等离子适合做电视 液晶适合做广告显示板 （是个人观点）

那时阳光

一审计 发表于 2013-6-17 08:52
成像原理决定液晶 等离子适合不同用途  等离子适合做电视 液晶适合做广告显示板 （是个人观点）

[s:97] 北京这边有不少地铁里用等离子广告牌  总之就是俩都不满意   等未来OLED的  除了偏色以外 别的都比同为自发光的等离子要强 烧屏也不严重  真是希望能快点普及

jimmyguo

那时阳光 发表于 2013-6-17 08:58
北京这边有不少地铁里用等离子广告牌  总之就是俩都不满意   等未来OLED的  除了偏色以外 别的都比 ...

4号线有不少大屏等离子广告牌，不幸的是我发现有一台黑线了，我拍过照片。

mumu333

好不好用，只有使用过才有发言权。如果连遥控器都没摸过的人，虽然说得头头是道但好比纸上谈兵，更多是凭想象。
液晶优势在亮度，等离子优势在层次感和动态清晰度。如果按照卖场上液晶电视调节的亮度，我的眼睛盯着屏幕不到两分钟就感到疲劳，所以平时我会把家里液晶亮度调得比较低。同一片源分别在液晶和等离子上播放，等离子层次感、颜色还原要好些，动态清晰度是等离子的强项，综合比较个人觉得等离子好用。
不过，如今买松机的话真要拼RP。

xj007 发表于 2013-6-6 17:56
1，等离子淘汰了    2，等离子综合画质比液晶好    3等离子的缺点比液晶多     总结，所以我选择了画质不好 ...

安全第一，有道理

杨厉鬼

彩仙 发表于 2013-6-5 20:41
不用不知道，一用吓一跳

每月用电量增加了。吓一跳

好湿 不但云母押韵 连声母都一样 充分显示了扎实的文学功底[s:20]

一审计

每月用电量增加了。吓一跳
俺用等离子半年 电费跟CRT相差无几 一样的观看时间

bigcat1988

jimmyguo 发表于 2013-6-17 08:41
说话讲证据。

31楼   等离子显示亮画面时有闪烁感（有人觉不到）
你觉得照你的语气，是括号外的是大部分还是括号内呢？
照我的说法，应该是 等离子显示亮画面也没有闪烁感（有人觉得有）
猫绝非无中生有之辈，就此打住吧
喵

bigcat1988

aiken99 发表于 2013-6-16 13:09
大仙，在单位上班也配得等离子显示器？

这......用等离子做显示器跟用等离子显示器还是有区别的吧 .....
别乱来啊.....
喵

xuan118

彩仙 发表于 2013-6-5 20:41
不用不知道，一用吓一跳

每月用电量增加了。吓一跳

兄弟，你真用的了吗？电是高点，效果是一个样的吗！！

xuan118

那时阳光 发表于 2013-6-5 21:22
等离子的那种优势真是过目不忘 。。。劣势也非常明显   高清资源上 液晶现在和等离子整体素质已经不相伯仲 ...

白天那效果，兄弟不是等离子的吧？

xuan118

mumu333 发表于 2013-6-17 11:31
好不好用，只有使用过才有发言权。如果连遥控器都没摸过的人，虽然说得头头是道但好比纸上谈兵，更多是凭想 ...

这才是实话。

jimmyguo

bigcat1988 发表于 2013-6-24 07:23
31楼   等离子显示亮画面时有闪烁感（有人觉不到）
你觉得照你的语气，是括号外的是大部分还是括号内呢？ ...

为啥要打住呢？没说明白就打住？

有的人觉得到，有的人觉不到：你觉得哪个算大部分？哪个算少部分？

另外，等离子闪烁是客观存在的，自然要先说，觉不到不说明没有。

举个例子你或许能更明白点：汶川地震时，北京也能觉到，我会说：北京有震感（有人觉不到）

你会说：北京没震感（又人觉得有）

我想问，没震感咋又有人能觉到呢？等离子没闪烁却有人觉得有，难道不是这些人眼睛有毛病？

喵星人绝非无中生有，只是有点抬杠。