惠威的D2.1se比丹拿52好不止一个档次

黑海一舟

惠威本厂的D3.1和M3就不用比了，本人已经同场对比过，负于D2.1se。请参看旧帖子。
再不要说什么“一分钱一分货”了。即便是同一个厂的产品，也是存在性价比的问题的。何况不同的厂家？

假如真的“一分钱一分货”，发烧友可以闭着眼睛买音响了，钱多一定比钱少的好，绝不会买错。

黑海一舟

交易区新帖推荐

音质属于“使用价值”的范畴，售价却取决于“价值”。
“价值”与“使用价值”的区别，还记得吗？
这个经济学基本原理还记得吗？
有些人却总是混淆价格与声音的比例，说什么“以声论价”。好笑

cchfhh8

火帖刘明。

D2.1SE和52se都没听过。没权利评论。直觉和感觉告诉我，低价产品并非差到不值一提，高价产品也并非好到名副其实。价格，由很多因素决定的，市场，从众，炒作，吹捧......其实价格虚高，在特殊国情下屡见不鲜。所谓上万的法国红酒，庄园价是多少？达芬奇家俱在海关转一圈回来就高大上了，骗的一众信徒欲哭无泪。{:lol:}

听过两对大烧们自然瞧不上眼的惠威箱子。
第一对，落地D3.2，豪华原木，2000年附近年份吧，价格5000左右，也不算便宜了。低音下潜不错，声场大，中高音洪亮，定位解析都很不错......也不说那么多了，总之是大气磅礴。粗烧，觉得真的很震撼。
第二对：M200MK3，有源箱子。我常用MP3，数播什么的作为音源，觉得也还不错。各方面都比较均衡，HIFI性，爆棚感也有那么一些。特别是考虑到其1800的售价，就更不错了。


对惠威的认识，有民品，有精品，也有高端作品。大多数惠威的产品，特别是入门级，中低端的产品，尽管价位不算太高，但基本的素质都在。也就是说，惠威不会有很烂的产品。当然，相对国内同行，惠威的价格也不是很烂的。这就是所谓的溢价了。

至于说惠威是骗子什么的，不多说。不过惠威有一件事情，还是做的不错的。就是M200MK3，曾经有不少假货，惠威肯自掏腰包，为消费者以假换真，代人受过，说明惠威是一个珍惜声誉的企业。

czlr1999

cchfhh8 发表于 2014-4-16 00:03
火帖刘明。

D2.1SE和52se都没听过。没权利评论。直觉和感觉告诉我，低价产品并非差到不值一提，高价产品 ...

说的不错

aq2580aq

我去买台diy 的机子来。把放了10年的惠威D2.1se拿出来再听了。

驾驭千里

交易区新帖推荐

81702175 发表于 2013-7-8 11:13
因为贵价，你要是敢说丹拿声音差会被人耻笑，因为大部分人都觉得价格高肯定好声。

精辟！

路过蜻蜓555

惠威的单元的特点就是不挑功放，都能有不错的表现，不会差，但也不会有超越的表现。所以这种比较没有实际意义，设计和出发点就不同。

秋刀雨

怎么感觉楼主是卖丹拿的，一贴惹来的都是批惠威多{:lol:}

黑海一舟

没错，人家是批惠威的，但多不是批D2.1se的。
个别批D2.1se，则往往是没听过D2.1se、瞎批的。

yalana

一年都没有争完，日，是站路边几十块的弄的舒服还是英国王妃弄的舒服还真不一定，为什么硬要用惠威和丹拿分个高低？无视价格的话自己感觉好就是好，用丹拿的请继续你的丹拿好，用惠威的请继续你的惠威好，这样大家都好

wuwenyi551

广告贴，鉴定完毕，水军

杉杉firs

惠威的D2.1se是好箱

djm777

円拿是惠威代工的呀

yanglin138

81702175 发表于 2013-6-5 11:00
我做的惠威音箱，完全胜过进口单元（威发）的湖山的E288，可以说把湖山的E288打的满地找牙[s:14]，那个发烧 ...

链接怎么打不开？

yanglin138

音声音世 发表于 2013-6-5 16:06
论坛里也不要以高价就好 ，要性价比高的  不是每个人都开得起BMW  法拉利的

赞同！