和盲听相关的弥天大谎

器乐迷

让暴风雨耒得更猛烈些吧！

老蒋

交易区新帖推荐

往往外国人消费比国内更理智。7000美元的线和700美元的线如果盲听结果是一样的话，那多花的6300美元实际上是打水漂了。

辽阳高青

“所以说，要么这个所谓高价盲听悬赏的事是虚构的，要么是真的有人听出来高价线材和普通线材的区别，线材无用论者没有电了，鸟悄了，哈哈。
    不过我认为，这个纯属虚构，外国高价悬赏盲听线材是线材无用论者的弥天大谎。”
    虽然这个事是有，不是虚构的，但我的论证过程还是有道理的，至少，人家是发烧线之间的比较，不能把这个事当成我们家电论坛上线材无用的证据{:soso_e112:}

AV风暴

一个很简单的问题却绕来绕去，典型的诡辩！
你说A线与B线有声音区别，声音是听觉，那你用耳听分别出来不就行了吗？
事实是你用耳听无法分别，却硬说能分别。

O矿石机O

盲人的听觉能力要比正常高N倍!!盲人依靠听力感知事物，作出判断。所以音响器材盲听是有一定道理的!!{:soso_e113:}

lichangliang

交易区新帖推荐

O矿石机O 发表于 2013-6-2 10:21
盲人的听觉能力要比正常高N倍!!盲人依靠听力感知事物，作出判断。所以音响器材盲听是有一定道理的!!{:soso_ ...

弄瞎双眼，才能更加真实

O矿石机O

lichangliang 发表于 2013-6-2 10:24
弄瞎双眼，才能更加真实

你这样做是好肉挖成疮！！罪过啊!![s:41]

辽阳高青

老蒋 发表于 2013-6-2 10:18
往往外国人消费比国内更理智。7000美元的线和700美元的线如果盲听结果是一样的话，那多花的6300美元实际上是 ...

----还没有看出来，人家只是说7000多美元价钱高，不认可的是价钱，外国看来也有无用论者，他们想用盲听否定他们看着眼馋，想买又舍不得花钱，继而贬低的手法罢了。[s:14]
   不过应该承认，外国的无用论者还是比国内的无用论者素质高的，起码人家不用几美元的机线，哈哈[s:14]

ljclx

辽阳高青 发表于 2013-6-2 10:19
“所以说，要么这个所谓高价盲听悬赏的事是虚构的，要么是真的有人听出来高价线材和普通线材的区别，线材无 ...

你不是要跟我辩论逻辑吗?

我这最大的咸菜无用论者的逻辑就是，咸菜无用，是不能被直接证明的。而咸菜有用，却可以被直接证明。
因此，所有的盲听测试不过关的案例,均不能直接证明咸菜无用。

ljclx

LZ你不是说辩论是的逻辑你跟不上吗?

你看前面又出现了逻辑混乱者,它把盲听混淆成盲人听了。典型的故意搅浑水，表现形式为逻辑思维混乱。

而实际上，盲听也并不排斥被测试的对象是盲人的。也就是说，即使听觉十分敏锐的盲人，也是可以参加盲听测试的。

发烧盗版

ljclx 发表于 2013-6-2 10:31
你不是要跟我辩论逻辑吗?

我这最大的咸菜无用论者的逻辑就是，咸菜无用，是不能被直接证明的。而咸菜有 ...

看你的逻辑，乱套了!既然你说无用是不能被直接证明的，那不就得了?

ljclx

发烧盗版 发表于 2013-6-2 10:36
看你的逻辑，乱套了!既然你说无用是不能被直接证明的，那不就得了?

我都早就不理你了，你还是别理我吧.

你的思维能力，想不透这些问题的,更何况我在另一帖里，仔细分析和论证了。

(不能直接证明,但可以被间接证明啊，可以推导证明啊)

O矿石机O

线材可以润色!!{:soso_e113:}

辽阳高青

AV风暴 发表于 2013-6-2 10:20
一个很简单的问题却绕来绕去，典型的诡辩！
你说A线与B线有声音区别，声音是听觉，那你用耳听分别出来不就 ...

是谁在狡辩？
    我听出来了，就用发烧线材了，就拿保险丝来说，我第一个用的是厂家推荐的5元一个的英国10A的，后用几十元的新德克纯银的，后来尝到甜头，用几百元的德国和瑞士的了。

辽阳高青

ljclx 发表于 2013-6-2 10:34
LZ你不是说辩论是的逻辑你跟不上吗?

你看前面又出现了逻辑混乱者,它把盲听混淆成盲人听了。典型的故意搅 ...

盲听先生，我哪个帖子和回复说把“盲听”当成盲人听音了？