线材有用无用的正确逻辑

ljclx

色盲分不清红绿，是否红色绿色就没区别呢？
正确的生活逻辑就是，红色绿色是肯定有差别的，而红绿色盲无法区分红绿色，并不能代表红绿色无区分，而是不用能用红绿色盲来测试红绿色的差别。
因此，只要有其他任何一个人，能区分出红绿色的区别，那么红绿色的差异就是客观存在的，这是正常的生活逻辑。

因此，类比思考。
假如两跟线材是有差别的，而木耳朵无法区分其差别，因此，测试线材的差异，就不能让木耳朵来参加测试，而应该要能区分线材差异的金耳朵来测试。
因此，不管参加测试的金耳朵有多少人，而只要有其中任何一人参加测试，能显著区分两根线材的区别，那么就可以得出结论，线材之间的差异是明显的且也是客观的,并且是能被人所轻易区分开来的。

这才是正常的思维模式，这才是正常的思维逻辑。

因此，思考线材有用无用，就有以下正确的，正常的逻辑。

线材是否有用，这个要清晰的思维才能判断清楚。

那就是线材有用，是可以被证明的.如何证明?任何一例线材盲听测试过关的案例,就可以证明线材有用。可惜的是，暂时没有被证明有用。
而线材无用，是不能被直接证明的。也就是说，你们找一个听不出线材的人参加盲测,他分不清线材的差异，就说线材无差异，这是显然错误的。

因此，网上所有的盲听测试不过关的例子,都不能证明线材无用，但只要有任何一例线材有用的盲听测试过关，却可以证明线材有用。


而我对盲听测试，我这最坚定的线材无用论者,更是无比的倾向线材有用论者,帮助其通过线材的盲听测试，而只要任何一例测试过关的盲听测试，就可以完全证明线材有用。

下面看看我这咸菜无用论者,对这些金耳朵如何地宽宏大量优待处理.设计的一个盲听测试方案.

只要在测试前，被测试者不知道咸菜的种类，其他的测试方案，测试方式，随便怎么样可以随被测试者的要求来定夺。

两根被测试者之前能听出差异的两根咸菜的盲听测试方案.

1.器材和咸菜，就使用你能分辨的咸菜,和器材，环境就使用被测试者自己熟悉的环境.
2.测试采用盲测的方式，盲测,不需要蒙眼竟，不需捏鼻子。
3.在测试前，将被测试者请出测试房屋，双方派人互相监督换线,并派公证监督,换完线后,用黑布将咸菜外露的部分遮蔽,无法看出接的是什么咸菜.
4.换线人员回避。不得与被测试者打照面。
5,把被测试者请进来听音,你可以自己换碟片,听你喜欢的音乐，时间不限,歌曲不限,假如你能区分并判断你所使用的AB咸菜时,就请在事先准备的测试纸张上回答是A线,还是B线,答题完毕后再回避。你听音的过程中，只架一架摄像机固定监空黑色布处,确保你没有偷看,其他任何人都可以离场,不给你增加干扰。
6.假如你听不出当前咸菜是何种,假如你无法判断，那么,你可以提出要求，要求换你最喜欢的A线,当成参考线,再让你听一次参考的声音，这个听参考线的声音，可以不用黑布遮蔽咸菜，可以按你的要求其他人回避或不回避.等你确认好后，换线人员再按之前的方式换线.
7.测试10-20次。中间你可以随时休息，随时暂停，任何测试之前，你都有权要求听参考的咸菜声音，(这就等同于ABX测试了)
8.最后统计分析结果。90%正确，算测试通过，可以证明，咸菜的差异是可以被听觉敏锐的人所区分开来的。
9.最后检查咸菜，是否有作弊,排除此可能，则咸菜有用论完全确立，咸菜之间的差异是显著能被听觉敏锐的人所区别开来的了。咸菜商可以的赚钱材了。
10 假如10人或更多人参与测试，只要其中有任何一个人通过测试，也可以认为盲听测试通过。(严谨一点，测试人一多，测试样本少，被猜中的概率就会增大，因此，科学的方法就是不怕你增加测试人数,但要增大测试样本。例如测试30次,就足够了，但此处忽悠这个问题)

这样的测试，一举数得,请论坛组织，咸菜商赞助，各类金耳朵参与吧.
被测试者不管测试结果如何，统统发纪念品，通过测试的更有大奖励。


你们可以反驳了,看那个地方不科学。那个地方会让你们增加压力和增加干扰。我再想办法把其他任何干扰去掉。

ljclx

交易区新帖推荐

综上所述,线材目前没有被证明有用，也不能证明没有用，那线材到底有没有用呢?

这个问题，多用点逻辑来思考吧!


下面回答，线材到底有用，还是没用.

答案是:没用。

如何证明?

要证明线材没用，是不能直接证明的，因此，只能使用反证法.

先假设线材有用.
假如线材真的有用，那么其差异一定就可以用测试的方法来证明其差异确实存在并能被听觉敏锐的人所能区分开来。因此，任何一例的线材盲听测试过关，都可以证明线材有用。
但线材盲听测试过关的案例并不存在。
因此，线材就是无用的。(其实这个线材无用，在其他各行业,更领域，都是无用的，这个无用，并不是无作用，而是不需要花大力气,大精力,高价钱去考虑线材的问题，换成合格的线材就可以了)

最后的结论就是，线材至少至目前来说，是无用的。但任何一例线材盲听测试过关的案例,却可以推翻这个结论。


因此，现在金耳朵们,线材商们,根据以上逻辑，你们不应该各自为战,应该联合起来，赞助搞一次线材盲听测试,只要有任何盲听测试过关的案例一旦出现，那么线材商可以卖线赢利,而金耳朵们的线材投资，可以被证明是值得的。

但在线材没有被证明有用前，你们说听出了线材如何差异巨大，以此炫耀自己的耳朵十分敏锐，或者说自己的烧的水平十分高明,或者想说明自己的器材搭配如何平衡，如何高档，如何巨细无疑的高解析,高辨析..

呵呵。嘿嘿，在此逻辑前，这个智慧,还真不敢恭维。


思维清晰的，知道我说了什么，
思维不清晰，他也不认为我说了什么。

OK,下个世纪继续在线材争吵中前进吧!

lichangliang

还是那句话，劣质山寨线材会破坏声音
你的器材电源线的直径小于墙里的线材 也会影响音质
功放到喇叭之间的线材，不达标也会影响音质

tango1930

您这个逻辑有点别扭啊。
按这说法，我现在声称我发明了一种癌症特效药，那你永远无法证明我的药“无用”，谁也不能诋毁我的药是假药咯~~~~~

除非让全世界的癌症患者都来吃我的药，然后一个不落全死光光，才能证明是假药。而有一个活过来了就是“有用”？

JGG

lichangliang 发表于 2013-5-28 10:41
还是那句话，劣质山寨线材会破坏声音
你的器材电源线的直径小于墙里的线材 也会影响音质
功放到喇叭之间的 ...

能介绍一下你的用线经验么？[s:21]

lichangliang

交易区新帖推荐

JGG 发表于 2013-5-28 10:43
能介绍一下你的用线经验么？

我是胆机玩家，经常玩高压大胆，需要大电流这点我深有体会
而且胆机不同于石机，输出不能空载，对线材要求很高。。

农家菜

对于吃不到葡萄的主，葡萄再好他们也只有看的份。

lichangliang

农家菜 发表于 2013-5-28 10:50
对于吃不到葡萄的主，葡萄再好他们也只有看的份。

你说反了
吃不到砒霜的主

lichangliang

农家菜 发表于 2013-5-28 10:50
对于吃不到葡萄的主，葡萄再好他们也只有看的份。

你说反了
吃不到砒 霜的主。。。。。。。

ljseaking

就说线材无差异

JGG

lichangliang 发表于 2013-5-28 10:49
我是胆机玩家，经常玩高压大胆，需要大电流这点我深有体会
而且胆机不同于石机，输出不能空载，对线材要 ...

请具体介绍一下用什么喇叭线、信号线、电源线，电表至墙插用线？[s:21]

ljclx

综上所述,线材目前没有被证明有用，也不能证明没有用，那线材到底有没有用呢?

这个问题，多用点逻辑来思考吧!



下面回答，线材到底有用，还是没用.

答案是:没用。

如何证明?

要证明线材没用，是不能直接证明的，因此，只能使用反证法.

先假设线材有用.
假如线材真的有用，那么其差异一定就可以用测试的方法来证明其差异确实存在并能被听觉敏锐的人所能区分开来。因此，任何一例的线材盲听测试过关，都可以证明线材有用。
但线材盲听测试过关的案例并不存在。
因此，线材就是无用的。(其实这个线材无用，在其他各行业,更领域，都是无用的，这个无用，并不是无作用，而是不需要花大力气,大精力,高价钱去考虑线材的问题，换成合格的线材就可以了)

最后的结论就是，线材至少至目前来说，是无用的。但任何一例线材盲听测试过关的案例,却可以推翻这个结论。


因此，现在金耳朵们,线材商们,根据以上逻辑，你们不应该各自为战,应该联合起来，赞助搞一次线材盲听测试,只要有任何盲听测试过关的案例一旦出现，那么线材商可以卖线赢利,而金耳朵们的线材投资，可以被证明是值得的。

但在线材没有被证明有用前，你们说听出了线材如何差异巨大，以此炫耀自己的耳朵十分敏锐，或者说自己的烧的水平十分高明,或者想说明自己的器材搭配如何平衡，如何高档，无何巨细无疑的高解析,高辨析..

呵呵。嘿嘿，在此逻辑前，这个智慧,还真不敢恭维。


思维清晰的，知道我说了什么，
思维不清晰，他也不认为我说了什么。

OK,下个世界继续在线材争吵中前进吧!

tango1930

楼主签名V5，顶一个！[s:97]

农家菜

吃不到葡萄让某些人，酸了一辈子，何必这样，老老实实去创业致富，花一点点钱玩音响不会让你痛不欲声吧。

tango1930

楼主这个贴写得好。
什么物理化学等等东西，总是吵得一团稀泥，一知半解的中学课本加上发烧圈里独创的科学理论，误导了太多人。

清晰的东西就剩下无可辩驳数学与逻辑了。用逻辑分析，用数学证明，正路{:soso_e179:}