谈那么多科学大道理，为何不写几篇家访？

壮家汉

关于线材和附件，多年来一直存在争议。时不时冒出几个朋友，对玄学进行猛烈批判，当然也遭到猛烈反击（JS和烧友都有）。
这些反玄学朋友热衷与各路反对者进行激辩，占领科学的制高点，以居高临下的优越感，享受驳倒对方的乐趣。
我几年前也参战，近两年主要是观战（参战浪费精力、浪费时间），从中发现一个规律，那就是反玄学论者几乎没有写过一篇像样的家访。
是以优越感不屑去交流，自我天下无敌地闭门造车？还是木讷学者，不善交往？抑或家访文章远不如科学论文，不值一写？或者以听感过于主观的理由，不应该写？又或是以为音响就那样了，勾不起写作欲望？
不管是什么理由，都似乎证明了反玄学论者和发烧友玩不到一块去。
这里特别提到铁三角饭，当年曾因大奥事件被骂得狗血淋头。但这两年其表现是有目共睹的，他写了大量的家访和现场听评文章（文章内容当然是见仁见智了），对音响发烧的热情是始终如一。
昔日李时珍尝遍百草，今日铁饭听遍铭器，追寻靓声真谛，热心传播音响文化，这是值得我们学习的。

壮家汉

交易区新帖推荐

玩音响想进步，出去蹭听是一个必不可少的阶段。脑海里必须有一个靓声的概念，也就是在别处听到很好的、实体的声音，深深印在脑海里，形成一个标杆，在调校自己的系统时，就以这个标杆为参照，慢慢地向这个标杆靠近。如果没有这个标杆，就是凭空想象地瞎弄，很多时候以为效果可以了，沾沾自喜，可偶一出去遇到高手的系统，方知天外世界有多大，自己与别人的差距不是一点半点。
所以，烧友之间应该多走动，多交流。

jamesgjh

以是否家访来说事有些片面。可以很容易想到的一个问题是，如果家访时，发现玄学漏了馅儿，你会把这个事情写出来吗？这样会得罪朋友的。所以，家访文章中就剩下支持玄学的了，这个逻辑很简单吧。

壮家汉

玩得越深入，越要保持敬畏和虔诚之心，也要保持谦虚的平常心，友善的与烧友交流，遇到比自己强的，要虚心请教，遇到不如自己的，要想办法帮助其提高。

ljclx

LZ,你缺乏基本的逻辑。

所有的家访感受,都是基于主观的，没有任何一个东西是客观的。

假如可以，我完全可以不进行任何家访,凭空写出一篇宛如天河之星的家访文.

壮家汉

交易区新帖推荐

ljclx 发表于 2013-5-23 13:35
LZ,你缺乏基本的逻辑。

所有的家访感受,都是基于主观的，没有任何一个东西是客观的。

这就是我说的其中一个理由。

壮家汉

家访也是言之有物的，如果主人不介意，都可以把个人认为的不足写上。

壮家汉

如果自己的音响效果玩得不如人家好，那嘴巴说得再多，也证明不了自己比别人强。

壮家汉

壮家汉 发表于 2013-5-23 13:38
家访也是言之有物的，如果主人不介意，都可以把个人认为的不足写上。

写不足是可以委婉的、善意的，而不是恶意贬低。
我赞扬了铁饭，人家就敢直言不足。

叶荣玉

叶荣玉  庄稼汉兄难得的好文！！！！！！权利的顶！！！！！！！  发表于 2013-5-23 13:43

庄稼汉兄贴中提到的——————，从中发现一个规律，那就是反玄学论者几乎没有写过一篇像样的家访。
是以优越感不屑去交流，自我天下无敌地闭门造车？还是木讷学者，不善交往？抑或家访文章远不如科学论文，不值一写？或者以听感过于主观的理由，不应该写？又或是以为音响就那样了，勾不起写作欲望？
不管是什么理由，都似乎证明了反玄学论者和发烧友玩不到一块去。


——————————精华！！！！！！！

壮家汉

如果没有可写之处，也不会形成家访文章。
而家访文章的真实性，明显胜过商家的器材推介文章。

壮家汉

叶荣玉 发表于 2013-5-23 13:45
叶荣玉  庄稼汉兄难得的好文！！！！！！权利的顶！！！！！！！  发表于 2013-5-23 13:43

庄稼汉兄贴 ...

叶兄过奖了。叶兄也是推广音响文化的热心人。

ljclx

到我家来玩的朋友还是有的，当然也不少谈到了咸菜，争吵,肯定是没结果的。最后就大家实践,盲听测试，结果，不用说了。曾经的那些大仙不来了，继续来的，就都是自己曾经的好朋友，即使打他一巴掌,他也还是继续来，换个不熟悉的，这一巴掌，怎么好意思打得出手。

吵吵闹闹中，大家继续感情深厚，大家继续欣赏着音乐。但是，很少谈咸菜了。

壮家汉

jamesgjh 发表于 2013-5-23 13:33
以是否家访来说事有些片面。可以很容易想到的一个问题是，如果家访时，发现玄学漏了馅儿，你会把这个事情写 ...

如果主人玩机水平比自己高（这里不论系统的贵贱），那发言权就要交给主人，就是要多听他的，他说的就算你不理解或不赞成，也要姑妄听之，不要试图与人家争辩对错。
问题就在于你敢不敢承认自己不如人。

ljclx

最后一句，我是支持家访的，但要抛弃名利两帆,取精华，去糟粕，是完全可取的。