听蔡琴的那首月光小夜曲里有多少声蛙叫，测不出器材的水平。能考验水平的是。。。

器乐迷 · 发表于 2015-1-28 18:11

好，回家一定仔细听一下。

器乐迷 · 发表于 2015-1-28 18:11

交易区新帖推荐

好，回家一定仔细听一下。

器乐迷 · 发表于 2015-1-28 18:11

好，回家一定仔细听一下。

器乐迷 · 发表于 2015-1-28 18:12

好，回家一定仔细听一下。

stephen0831 · 发表于 2015-1-28 18:42

同理，刘德华《练习》开始吸气声，我用老麦兰M200推轻骑兵木质音箱，能非常充分的表现出来。后来的丹拿、世霸音箱上很弱。

134a · 发表于 2015-1-28 19:39

交易区新帖推荐

老楠木发表于 2013-5-11 22:01
大家总说什么几声蛙叫什么的。我问了下蔡琴，她说：哪里有什么青蛙，都是蛤蟆[s:97]

别不好意思说实话，当时我在场，人家蔡琴的原话是：哪有什么青蛙？更没有蛤蟆！就是一帮发烧友在鸹噪！！

axycm · 发表于 2015-1-29 16:13

GHMYT 发表于 2015-1-27 09:18
解析力极其重要，就好比一张照片，光线再好，构图再完美，颜色在漂亮，但照片是模糊的，你有兴趣看吗？再 ...

请注意，我说的是基本前提，他只是一个方面而已。好的声音当然必须要有好的解析力，但好的解析力并不代表就是好声音。

器乐迷 · 发表于 2015-1-29 23:38

本帖最后由器乐迷于 2015-1-29 23:39 编辑

解析力如果用在从数码信息转换成模拟信号的准确程度是不是更好一些。如果是声音或音乐的透明度，就更高一层了，它包括解析力好，背景清晰，杂音少，等等。就和照片的清晰或模糊很相拟。当然，有的照片为了达到某个艺术效果，故意模糊，那就是特殊情况了。不知道上述说的对不对？

晒图 · 发表于 2015-1-30 21:08

mp3上就能听出的飘过

hzshxf · 发表于 2015-8-3 16:52

哈啊

神也是人 · 发表于 2015-8-5 08:13

个人觉得，音乐的本质在于与听者的传递和交流。光有细节和解析力是远远不够的，毕竟这些只是表象。现在的很多器材都脱离了音乐的本质去追求数据，追求解析力，但是做为听者来说，坐下来听却找不到与音乐的共鸣。

完美人声 · 发表于 2015-8-5 16:33

音乐还是要以“好听”，“舒服”，久听不累，越听越想听，为“标准”。{:soso_e113:}

frtbhj · 发表于 2015-10-3 22:44

几十元的解析力一般的现代牌耳机听得很清楚

n3210 · 发表于 2015-10-4 11:59

自己压的172kmp3都能清楚听到9声，这在hifi界不值一提

自然乐章 · 发表于 2015-10-4 15:18

我只想让我的音响能让我感动，其他的真的不重要

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

设计时尚、音质上乘的真无线蓝牙音响UB+

北京墨龙声学

北京-B&W-天朗-金嗓子-KEF-达尼授权经销

推广合作

影音产品交易区

[其它] 听蔡琴的那首月光小夜曲里有多少声蛙叫，测不出器材的水平。能考验水平的是。。。

活动推荐 /1