你会选择低端的等离子、液晶呢还是HR36？

realsquall

老婆说:屁股大的不要.

600625

下面是引用 sweetsseason 于 2005-01-06 16:14 发表的:
今年的价格变化很快，等离子的价格如果低于ＨＲ３６、或者降到１万以下大家会怎么选择呢？

我是唯美派，还是选择HR36。

600625

还是液晶好：
1没有几何失真.===SONY HR也没有几何失真。

2低辐射。===同意，但是大的CRT不会很近收看，所以可以忽略不计。
3高亮度。===SONY HR也是高亮度，而且层次更好。
4节约空间。===忘却正确，CRT彻底认输。
5没有画面抖动，长期看眼睛不累。====SONY HR也没有抖动，液晶也拖影。
6支持电脑图像输出  crt可以接电脑但效果和显示器差的太远
  720p的看上去连480p的效果都没有。===SONY HR也行，绝对不会输。
7将来淘汰可以放在卧室或书房，36寸crt看你放哪里？===这条优点和第4条重复。
我再补充三条：

液晶坏点多，使用寿命短。图象质量比CRT差很多。

fang1103

下面是引用 600625 于 2005-02-12 15:51 发表的:
还是液晶好：
1没有几何失真.===SONY HR也没有几何失真。

2低辐射。===同意，但是大的CRT不会很近收看，所以可以忽略不计。
3高亮度。===SONY HR也是高亮度，而且层次更好。
.......

同意以上意见。
关于CRT电视体积大的问题我想不应影响到选购。我们的电视如果配一套家庭影院，其前方左右的主音箱的体积肯定不小，它是不应贴墙放的。所以音箱的前面板离墙起码要有50-80MM才行。正好和大屏幕电视平列。（好好漂亮啊）
你如买了液晶的薄彩电，为了找平齐，还要把它往前移才好看。（显不出超薄的优势）另外，我看某些液晶的薄彩电其支架也挺宽的，快赶上50MM了。（除非你把它挂在墙上，要不显不出其超薄的好处）
支持选购CRT。等以后液晶屏技术成熟再买不迟。

multifans

楼上说得太好了

jzf

HR36!

granter

HR36很尴尬的，用作家庭影院的视频设备太小，所以俺选了PJ；
用来看电视太奢侈，可惜了，由于俺的客厅与视听室是分开的，所以俺的客厅本来没有留电视的位置，仅仅留了个接口，只能放平板设备了。

其实把HR嵌在墙里不就完了，体积大不是问题关键是装修的水平！

silverstone

下面是引用 600625 于 2005-02-12 15:51 发表的:
还是液晶好：
1没有几何失真.===SONY HR也没有几何失真。

2低辐射。===同意，但是大的CRT不会很近收看，所以可以忽略不计。
3高亮度。===SONY HR也是高亮度，而且层次更好。
.......

同意
HR36

wega

低端的LCD和PDP无疑是在糟蹋自己的眼睛，1.4W能买什么样的平板？无论是尺寸还是画面质量，HR36是最中肯的选择。

gdjing

下面是引用 600625 于 2005-02-12 15:22 发表的:


我是唯美派，还是选择HR36。

我也是唯美派，所以更应该先LCD TV。

apsaras

其实想买hr36的来看帖子只是为了坚定自己的决心，希望自己的决定能得到大家的鼓励，别人说什么不要紧，自己心理有数就行了！
   至于我列的的液晶的几条优点，还是十分明显的，几何失真和抖动，还有体积，亮度的优势十分明显，hr36我仔细看过，这几点是绝对赶不上的，至于hr36接电脑的效果，大家可以去http://www.blogcn.com/User7/lifengdp/index.html看看，这位老兄的文章很有帮助。
   买hr36的主要动力就是其相对液晶出色的对比度，颜色和画面立体感，这几点液晶拍马也杆不上，如果对画面质量要求很高的话，hr36可以说是便宜的大碗面，穷人的劳斯来斯了！

zyn

apsaras:
我希望大家在这里讨论的并不仅仅是CRT和液晶之间的优与劣,而是14000这个价格,或者再高到17000左右,按这个价位,目前的电视中,诸位朋友都会选择哪一款?
这个价位,CRT的恐怕就是HR36M90了,大概没什么疑义了.那么液晶的应该是哪一款?它和CRT具体比起来,各有些什么特点?
是不是这样,我们这些普通百姓就能心里清楚一些?
谢谢

600625

下面是引用 gdjing 于 2005-02-12 20:27 发表的:


我也是唯美派，所以更应该先LCD TV。

你唯美的是外表，我唯美的是图象。

鸡年大吉

选hr36色彩。立体感。画面质感。好于PDP/LCD