看看三年前的Z5588,再看看今日的HX950

BD50 · 发表于 2013-4-22 05:53

日系电器发表于 2013-4-22 03:34
还有一句话：画质说到底就是成本堆积。懂的人自然懂。不懂的或许永远不会懂。

成本跟什么有关？

GGGYGYGY · 发表于 2013-4-22 13:49

BD50 发表于 2013-4-22 05:53
成本跟什么有关？

成本和很多因素有关。社会购买力、竞争环境、企业利润都有关。
经济高峰期的时候，或者退出革新产品的时候，厂家为了打开销路，扩大影响，稳妥起见，设计、用料会比较厚道，余量比较大，效果好，自然成本高，价格高，当然利润也高，随着销量上升，竞争加剧，逐渐降低成本，利润当然也降低。周而复始。

GGGYGYGY · 发表于 2013-4-22 14:03

电视有几个坎，不同时间的产品，含金量不同，2000年前，2000年~2004年，2006年~2008年，2008年后。
汽车也有，2003年前，2003年~2004年，05年~08年，08年后。[s:14]

BD50 · 发表于 2013-4-22 14:06

GGGYGYGY 发表于 2013-4-22 13:49
成本和很多因素有关。社会购买力、竞争环境、企业利润都有关。
经济高峰期的时候，或者退出革新产品的时 ...

我那是考他不是问他。你给的答案也没抓住成本的重点。

GGGYGYGY · 发表于 2013-4-22 14:17

BD50 发表于 2013-4-22 14:06
我那是考他不是问他。你给的答案也没抓住成本的重点。

那你说说？

BD50 · 发表于 2013-4-22 14:27

GGGYGYGY 发表于 2013-4-22 14:17
那你说说？

先把你那一套成本观念给清零了我才好开讲，否则我讲了也白讲。

GGGYGYGY · 发表于 2013-4-22 14:40

BD50 发表于 2013-4-22 14:27
先把你那一套成本观念给清零了我才好开讲，否则我讲了也白讲。

我清了，请讲。

woshikaishi · 发表于 2013-4-22 14:55

本帖最后由 woshikaishi 于 2013-4-22 14:57 编辑

我在论坛很少发言，但看有些人一味的说新不如旧十分不解，现在出的哪怕是旗舰也不如原来的电视，那我请问一个常识性问题，
这些年那么多家电子公司，花费巨额的研发经费，投入那么多的人力，做什么了？只是为了降低成本减低画质吗？这些公司的股东这些年干什么了？还是只有彩电生产商和历史不断进步的大趋势相背道而驰？
技术的进步体现在哪里？
甚至于有些人以当初电视售价高达几十万作为高画质的佐证，呵呵，？！
随着技术的进步，良品率大幅提高和低成本材料的应用，以及市场的普及性，都极大的降低了成本和售价，这也是常识。
按某些人保守残缺的理论，生活在上上个世纪是最幸福的[s:14]

GGGYGYGY · 发表于 2013-4-22 15:05

woshikaishi 发表于 2013-4-22 14:55
我在论坛很少发言，但看有些人一味的说新不如旧十分不解，现在出的哪怕是旗舰也不如原来的电视，那我请问一 ...

[s:14]
看看本人红色帖子再来修改一下发言。

GGGYGYGY · 发表于 2013-4-22 15:48

wdw360 发表于 2013-4-22 15:09
液晶成本低廉，画质高低取决于技术，光堆砌成本作用不大

[s:14]
估计过几天你会接到索尼聘请你的电话，准备好行装到上海任职吧，拯救索尼就靠你了。[s:14]

GGGYGYGY · 发表于 2013-4-22 15:57

woshikaishi 发表于 2013-4-22 14:55
我在论坛很少发言，但看有些人一味的说新不如旧十分不解，现在出的哪怕是旗舰也不如原来的电视，那我请问一 ...

上个世纪我读中学的时候，天是蓝色的，奶粉味道不好，但可以放心喝，现在众所周知。
还有你这些疑问我推荐你到国产精品栏发个帖子，请长虹的设计师，或许现在已经是负责人了，WEH回答一下，就说这里有个叫GY的说这些年平板无实质提高，甚至一代不如一代，你看他怎么回答。
还有一个不常来的ID:胡显满，原厦华资深维修，也可以开帖子指名道姓提问。