42寸等离子和37寸液晶电视效果对比

  听说液晶比等离子画面要更细腻一些，今天去看了看，果然如此，而且液晶的色彩明显比等离子更好，现在有点犹豫了，到底是液晶还是等离子好啊？大家给点意见吧！
我知道液晶是SHARP强，那等离子呢？什么牌子好呢？最好能告诉我型号！
各位达人帮帮忙吧！预算就在20000－30000间！谢谢你的意见！

等离子先锋和日力的都还可以.
夏普液晶是不错我明天正打算去买呢?
正犹豫是26寸还是32寸呢.愁哇!

linjunyh

为什么不买国货

headshot

下面是引用 linjunyh 于 2005-01-01 23:58 发表的:
为什么不买国货

为什么要花钱买垃圾?

apex100

你比较的是哪两个型号

Chris

东芝37寸液晶不错，￥25800

rtang

SHARP LCD

人大小干部

我的感觉正好和楼主相反~我比较的是夏普37G2和先锋434HDC（3万9左右）/

我感觉液晶的色彩比不上等离子，色彩层次也是比不上~~细腻程度我觉得差不多~~液晶的功耗应该小点~~~

反正我现在决定在春节前买先锋的435HDC~~~呵呵

天水and雨水

多数老百姓心目中的高端彩电的印象往往来自于等离子的造型，例如大屏幕、薄机身、高亮度、高清晰等等，因此这也成为液晶电视以及背投等产品努力模仿的目标。等离子屏幕简称PDP，是目前最高端的显示技术，起源于上世纪60年代，如今已经成为平板电视革命的领导者，而今，基本所有的电视机制造商都有制造或者组装等离子电视。
价格定位
　 笔者依稀记得98年前后，三星一款等离子在广州曾打出10万天价，更宣传为市场最昂贵电视，而即使对比两年前的等离子价格，都只能以飞降来形容，2002年9月，等离子跌破3万元“底限”，今年年初又宣称突破2万“底限”，如今一些国产等离子低价已经到达18000都不到，甚至比一些背投和30寸的液晶还便宜，不断的跌价也让很多消费者都不敢购买，因为根本不知道它的低限到底在哪里，担心自己出手后再次出现大规模降价而大亏一笔。

   笔者认为，等离子肯定还有价格下降空间，特别是外资品牌主流的42寸等离子价格一般在23000～30000之间，毕竟它们掌握了核心技术，应该更有价格战优势，而没有掌握核心技术的国产厂商产品主流42寸平均价格已经在2万以下，因此即使考虑到品牌定位方面的因素，外资品牌仍至少有3000元甚至以上的价格下降空间，当然这也需要国产品牌的不断施以价格压力。

   例如厦华和SVA上广电等离子的率先降价突破2万元已经取得不错的回报，相继登上等离子销售榜宝座，因此相信对其它厂家会有促进作用，外资品牌42寸多数突破2万之时会是一轮等离子的普及开始，也是比较适宜的购入时机，目前好像仅三洋一款型号为PDP-42WVICT价格达到19999元。

   42寸以上的等离子价格有一个大的飞跃，例如46寸基本超出42寸等离子1万元以上，性价比相比很小，暂时不值得考虑。如果家庭购买，还是需要考虑房间大小，基本要3米开外才会有比较好的效果，如果不是不在乎价格的消费者，只推荐42寸等离子。

竞争者
　 很多人说到高端电视，总喜欢拿液晶和等离子相比较，因为这两者的屏幕表现是最具可比性的，其实这是一个相当不平衡的对比，因为目前市场上极其少见32寸以上的液晶和42寸以下的等离子电视，因此两者之间基本没有交叉部分。多数人购买液晶只是想作为卧室电视，等离子则作为客厅电视，互为补充，而液晶显然大多数不适合客厅而一般人卧室也不适合放等离子，这也是为什么一般购买高端等离子电视会有小的液晶电视做促销品。

   笔者从卖场实际观察看来，液晶电视还没有摆脱传统的电脑液晶显示器造型，而等离子则显得高贵时尚很多，而同比之下，小得多的32寸液晶一般比同品牌42寸等离子便宜2000元左右，而外资品牌32寸液晶更几乎全部贵过国产42寸等离子很多。如果不是有很高的品牌忠诚度，相比之下估计极少数人会选择30或32寸液晶电视。

   等离子价格的不断走低，最大的竞争者其实来源于DLP光显背投和液晶背投，而高清背投虽然同样有大屏幕，但价格已经差不多有过半的差距，基本不构成冲突。而液晶背投50寸左右的价格和42寸等离子价格相差不大，虽然显示效果差一些，但更大的屏幕又可以挽回一些分数。不过笔者认为，其中的选择主要还是看用户的爱好，如果是时尚消费者，购买42寸等离子可能性会比较大，因为它显然会更加高贵一些，毕竟液晶背投还是体积过大，外形和显示均与饱受诟病的CRT背投相差不大，容易失去消费者印象分。

   而关于等离子和DLP光显电视之间的对比，可以参考我们上一篇关于光显电视的导购文章：是否值得购买？ 抉择DLP数码光显电视。这两者间的选择可能相对困难一些，可以说各有擅场，具体挑选就需要用户自己在的价格差别、屏幕表现、机身安装方式等方面斟酌了，笔者个人认为同等品牌和屏幕大小，如果DLP光显价格低于等离子5000元以上就比较值得购买DLP光显电视了。

优势


1、厚度小色彩均匀
　 等离子电视也被称为壁挂式电视，厚度一般只有10厘米左右，壁挂后厚度几乎可以不计，所以厚度对于很多不断宣传更薄的产品来说只是一种噱头，实际意义不大。它能如此薄是因为PDP的基本原理技术与其它显示系统不同，它是利用阵距（Matrix）模式来显示影像，它的画面是由无数的像素（点）所组成，它的前后两片特种玻璃之中注有一些惰性气体，通过后玻璃基层的地址电极和前玻璃基层的透明地址电极向每一像素点注入电压，被注入电压的像素点会因此而发出紫外光（Ultra Violet），引起每个像素点上的红、绿、蓝三原色荧光粉作出相应的反应，从而产生出各种颜色的可见光。因此不需要传统CRT电视那样有大大的“尾巴”。

2、亮度对比度高
　 目前等离子的亮度基本都达到了1000cd/㎡，也有些750或者640cd/㎡，相比其他类型的电视，等离子亮度清澈透亮，色彩均匀。固然亮度越高就代表了技术更高，不过亮度也并不是越高越好，笔者认为1000cd/㎡已经完全够用，亮度过高长时间看电视导致眼睛会更容易疲劳，所以即使亮度很高一般也不会用到高的参数。对比度方面，常见的参数是1000：1,1200:1,3000:1，高的达到5000：1，不过一般用户很难分辨出来，如果不是专业用户，一般不用过于计较这些对比度参数，因为对于一般家庭都会够用。

3、高分辨率
　 从分辨率角度来说，当然是越高越好，目前42寸最常见的分辨率参数有852×480，1024×768，少数宣传百万像素的分辨率是1024×1024，例如日立的42PD5000TC，当然相比一般42寸等离子价格也高出不少，达到35000元左右。1024×1024的显示效果确实要更加精细一些，但如果是家用，852×480已经相当出色，多花一万元左右来追求更精细效果，笔者认为不大值得。

4、不受磁场干扰
　 等离子的画面并不是利用传统crt的扫描方式构成影像，所以不会出现闪烁情况，长时间观赏画面眼睛也不会疲劳。同时由于等离子电视的内部并没有电磁（magnetic）结构，所以影像不会受外界如地球磁场的影响，而CRT显像管却会因磁场干扰使画面变形和变色。

缺点


1、寿命
　各种类型的电视都有其不足之处，从而给其他类型彩电生存的空间，等离子虽然画质表现出色，可视角度大，但同样存在很多的不足之处。首先是色彩变暗问题，和其他平板电视一样，随着使用时间的延长，等离子画质会逐渐降低，目前主流寿命宣传为2万～6万小时之间，相比背投要短，更换部件又过于昂贵，这方面说来等离子不如背投换灯泡经济；此外等离子的核心部件是其屏幕，成本集中，一旦屏幕损坏维修价格差不多是换掉整个等离子电视的代价。

2、耗电量
　此外耗电量过大也是等离子缺点之一，目前很少等离子销售商会主动提供耗电量信息，甚至会刻意避免这个问题，而且用户也往往因为过去电视耗电不大而忽略了这一点。等离子早期曾经因为耗电量过大被称为电老虎，如今有所降低，但一般等离子耗电量都高过300W，少数以耗电量为300W作为宣传卖点，显然仍然是家电中的耗电主要部分，但相信能消费等离子的家庭这方面承受能力也会强一些，否则也可以详细咨询产品的销售人员。

总结
　 总的来说，虽然等离子技术不断发展，消费者在不同的诱惑面前要保持清醒的头脑，例如等离子越造越大，但42寸等离子性价比最高，技术最可靠，是最明智的选择，再大尺寸的屏幕其实由于销量少而价格有一大飞跃，产品反而更不稳定；其次，各种参数也在不断提高，销售人员会鼓动购买例如高清、百万像素、超薄、高对比度等概念，其实等离子本来就已经很清晰、很薄，如果不是专业人士，购买时要考虑这些是否真的对自己实用，否则要多花更多冤枉钱。

   另外，目前多数等离子已经采用全内置高频头，无需外接机顶盒，当然少数仍然需要，如飞利浦42FD103，但也算不上大缺点，随机器一般会搭配机顶盒销售。此外输入端口也基本都差不多，如复合视频、S视频、色差分量和VGA端子等，少数多了对DVI-D的全数字输入口，虽然暂时用不上，如果要预备几年后后高清数字视频设备需要，也可以纳入考虑之中。

csyt

长虹:液晶价格将降至700美元
新华网 （2003-05-10 12:46:50）
稿件来源：人民日报-华南新闻

　日前，在“数字高清电视新闻发布会”上，四川长虹技术副总裁郑光清认为，6年后液晶电视价格将下降至700美元，长虹2005年将年产数字液晶电视200万台。郑光清分析说，液晶电视有5大优势。一是轻薄便携。液晶电视的重量大约是传统电视的五分之一，传统电视厚达50多厘米，而液晶电视厚度不足10厘米。二是色彩丰富。液晶电视拥有16.7百万的色彩，画面层次分明，颜色绚丽真实。三是分辨率高，清晰度高。液晶屏幕的最佳分辨率一般可达1024×768，较传统电视300～500线的分辨率，具有更高的清晰度，可以更好地支持未来数字高清晰度电视节目。四是绿色环保。液晶电视不存在屏幕闪烁现象，不易造成视觉疲劳；液晶屏幕辐射也很低，近似为0，对使用者的健康几乎不存在伤害。五是耗电量低，使用寿命长。按照行业标准、使用时间为每天4.5小时的年耗电量换算，用30英寸液晶电视替代32英寸显像管电视，每年每台可节约电能71千瓦时。液晶电视的使用寿命一般为5万个小时，比普通电视机的寿命长得多。
　　与前一阵炒作火热的等离子电视相比，液晶电视也是技高一筹。其一，等离子电视的色彩不如液晶电视丰富，色彩普遍偏淡、甚至模糊。其二，等离子电视的分辨率不如液晶电视高，一般为853×480，因而无法支持今后数字高清晰度电视节目。其三，等离子电视的功耗几乎是液晶电视的三倍，而有效使用寿命仅为液晶电视的五分之一左右。

　　高端的数字液晶电视价格平民化的速度非常快，据美国显示器调查公司预测，6年后液晶电视的平均价格将下降到700美元左右。而在中国市场，由于中国加入世贸组织，高档消费类电子产品的关税将大幅降低，这也为液晶电视在中国市场的平民化和实现现实消费创造了条件。

　　据有关统计表明，2001年液晶电视的全球产量约为80万台，是2000年的4倍。预计今年全球大屏幕液晶电视机的产量将达到150万台，尽管增幅巨大，但总量还不到全球电视机市场总量的1%。预计到2006年，全球液晶电视机的年销售量将达到1400万台，占到全球电视机总销售量的5%。

小雨哗啦啦

真没看出来SHARP的液晶好在哪里了，估计顶级型号好吧，但我没见过。

在下斗胆猜测，说SHARP好的人，大部分都是听别人说的吧，自己没有比较过。

看到这些觉得还是买等离子比较好

不过等离子的寿命太短了啊。

值得考虑啊

jadisg

不短啊!看个5年以上没有问题的

jlt

萝卜青菜，各有所爱，我喜欢LCDTV，是因为现在就用电脑LCD在卧室看TV，就是小了点，LCDTV的分辨率接电脑比PDP更合适，当然在客厅，如果是纯的家庭影院系统，还是上DLP等投影为好，LCD毕竟还是太小了（目前大多是30--32寸的）

jlt

LCDTV还有一个用处就是看DC照片，因为它有1366*768，一般300万像素的DC照片都可以满足，我有6万张左右的家庭PP，平时就在17寸LCD上看，但和家人共同看时，大家都凑在一起，感觉太小了，如果是32---42寸的LCD，就完美了。