我觉得中国市场，没有高明的厂家

呼飒

GGGYGYGY 发表于 2013-4-17 18:21
GDP根本不能全面的反映国力。
多少该处理的污染都没处理，多少该发的钱没有发，才换来的些许数字上的进步 ...

[s:20]
当下高速增长的GDP是以毁灭性的的环境牺牲为代价的，除去今后治理环境的成本，不知道这种GDP还能剩几个大子儿！

安迪劳

呼飒 发表于 2013-4-17 18:16
不客气的说十代人也看不到！老美的这种强大是当下世界无法复制的，
人口，环境，教育等等现状，说落后一 ...

你太神话美国了，10代人之后还有没有美国都不一定呢，哈哈

GGGYGYGY

呼飒 发表于 2013-4-17 18:27
当下高速增长的GDP是以毁灭性的的环境牺牲为代价的，除去今后治理环境的成本，不知道这种GDP还能 ...

GDP最方便的是地方领导升官，以经济数值的增长掩盖管理依然落后的一个最佳手段。
无买天气是最佳的讽刺，北京的外国人现在已经开始外迁了。

GGGYGYGY

安迪劳 发表于 2013-4-17 18:31
你太神话美国了，10代人之后还有没有美国都不一定呢，哈哈

10代之后美国或许还在，我们国家是否还在估计更悬一些。[s:14]

GGGYGYGY

你认真想一下，哪个国家的凝聚力更强？管理更规范？民怨更少？周边更安定？[s:14]

安迪劳

GGGYGYGY 发表于 2013-4-17 18:27
我一直在想，难道在CRT末期，某个厂家趁低谷拿点钱出来收购CRT的技术，针对有线市场继续做模拟机，再做个几 ...

哈哈，CRT有什么优势？平板一个轻薄的体积优势都快可以把CRT灭了[s:14]，别总盯着画质色彩那点优势，消费者的需求可不仅仅是那些。[s:14]

呼飒

安迪劳 发表于 2013-4-17 18:31
你太神话美国了，10代人之后还有没有美国都不一定呢，哈哈

呵呵，您这要是开玩笑的话我没意见，现在说不定金小胖已经对美帝发动了毁灭性的核攻击呢。。。。
您要说的是心里话那我也不说神马了，争论这种假设性的问题毫无意义，[s:21]

GGGYGYGY

安迪劳 发表于 2013-4-17 18:41
哈哈，CRT有什么优势？平板一个轻薄的体积优势都快可以把CRT灭了，别总盯着画质色彩那点优势，消费 ...

那是因为没有如果，没有选择，如果能选择，如果有厂家做出了好的模拟机器，当下说不定把平板搞得很狼狈，日益狼狈。[s:14]

GGGYGYGY

就如同时下一汽还在做老一代捷达，老一代宝来，老一代高4，依旧坚持当年的标准，我看高6、新宝来这些就没什么戏了，所以，经典是必须停产的，不然就不好玩了。[s:14]

呼飒

GGGYGYGY 发表于 2013-4-17 18:44
那是因为没有如果，没有选择，如果能选择，如果有厂家做出了好的模拟机器，当下说不定把平板搞得很狼狈， ...

这个说法不太可能，除非CRT的厚度能搞到和平板的厚度相差不多的时候才可能，
俺这里山区的农民伯伯家都已经有很多购置平板了，GY老师您太低估当下老百姓的审美水平了。。。。
其实吐槽厂商还不如吐槽光腚肿菊，要不是这货慢吞吞的不作为，那会惹来您的各种不满呢？[s:97]

毛毛的爸爸

GGGYGYGY 发表于 2013-4-17 18:33
GDP最方便的是地方领导升官，以经济数值的增长掩盖管理依然落后的一个最佳手段。
无买天气是最佳的讽刺， ...

[s:41][s:41][s:41][s:20][s:20][s:20]

GGGYGYGY

呼飒 发表于 2013-4-17 18:53
这个说法不太可能，除非CRT的厚度能搞到和平板的厚度相差不多的时候才可能，
俺这里山区的农民伯伯家都已 ...

那是因为没有选择，你想一下，在那些销售嘴里，今天卖平板可以把平板吹到天上，明天他卖CRT了它就不能立马把平板骂到死？[s:14]什么竖线，什么烧瓶，随手链来。
厚度对于农民没有意义，哪个家里不是几百个平方？
也不能完全怪广电，政府首先要考虑吃饱，和谐，养老，军费，污染，各种麻烦，这些都要花钱，国家不给钱广电拿什么去升级？
所以，标清是长期的，大家能听到政府声音，能方便收费，这就足够了。

安迪劳

呼飒 发表于 2013-4-17 18:43
呵呵，您这要是开玩笑的话我没意见，现在说不定金小胖已经对美帝发动了毁灭性的核攻击呢。。。。
您要说 ...

我的意思是不要神话美国，曾经牛得一塌糊涂的日不落帝国都会没落呢，美国又拿什么去千秋万代一统江湖？200年如此遥远，到时还有没有美国确实是个未知数，说不定某次世界大战后就被各国瓜分为联邦美国和民主美国什么的。。。

GGGYGYGY

GDP经济的便利之处在于大笔投资建厂后GDP立马大幅上升，所以，中国成为世界工厂应该有官员切实努力的结果。但是后续细化的管理，比如污染这些就没人管，因为对提升不仅没有贡献，反而会拖业绩后腿。[s:14]

呼飒

安迪劳 发表于 2013-4-17 19:18
我的意思是不要神话美国，曾经牛得一塌糊涂的日不落帝国都会没落呢，美国又拿什么去千秋万代一统江湖？20 ...

呵呵，你说我神话美帝完全没有依据
我只是就什么赶超美帝的说法发表了一点自己的意见，
俗话说知己知彼才能百战不殆，你的民族志气我完全赞成，但夜郎自大那就完全不可取了。。。。
任何假设性的结论都要有一定的理论作支撑才能让人信服，显然这点你完全忽略了。。。
我指出我国和美帝的巨大差距并不是妄自菲薄，而是希望天朝能知耻而后勇，努力缩小差距。。。
理论上世间所有的一切都会毁灭，人类，地球，太阳，星系，所以一个美帝算神马？只是这个过程到底要多久。。。。。