对音箱高频不满意，我应该再并联一对高音喇叭到功放 还是出掉重新买箱子

U长空

bebear01 发表于 2013-4-14 11:55
先说你是什么箱子。

不想说，但不说不行了，jbl 4425，  高音最高只有 16Khz  听弦乐确实感觉少了点什么

bebear01

交易区新帖推荐

U长空 发表于 2013-4-14 12:08
不想说，但不说不行了，jbl 4425，  高音最高只有 16Khz  听弦乐确实感觉少了点什么

这数据哪里来的？真有这么差么？不是太远古的高音，上限都不成问题啊，况且真能平直到16K也就足够了。

U长空

bebear01 发表于 2013-4-14 12:12
这数据哪里来的？真有这么差么？不是太远古的高音，上限都不成问题啊，况且真能平直到16K也就足够了。

4425   就是16khz ，网上查的

bebear01

U长空 发表于 2013-4-14 12:44
4425   就是16khz ，网上查的

看了下官方文档，问题不是16K上限，而是11K以后就比较狗牙了。
对付着用那得注意摆位，这么大的面板很敏感的，箱子得上下左右得正正对着耳朵。
要加高音那容易买个HIVI两百不到的高音头，一阶分频点算在12K这样串个电容和可调电阻，搞定。

bebear01

毕竟是上古科技，那高音跟现代的比是没法比的，那高音除了上限不足，大声压下的二次谐波失真极为惊人，幸好三次谐波很低。

摄瘾家

交易区新帖推荐

说说音箱品牌，用什么功放伺候，看是音响的问题还是听音习惯的问题。

bebear01

bebear01 发表于 2013-4-14 13:09
看了下官方文档，问题不是16K上限，而是11K以后就比较狗牙了。
对付着用那得注意摆位，这么大的面板很敏 ...

只是，这么高的频率从两只喇叭发出来，声干涉是很严重的，能量是多了一点，但狗牙也更厉害了。不同于无可救药的全频大喇叭，我觉得对于你的箱子来说不见得有多大的收益，毕竟高音本来就过得去。

bebear01

如果想要有质的飞跃，那就得动大手术，二阶分频在2.5K或6.5K，自己比较下哪个分频点的效果更好。

bebear01

另外，磁力衰退也会导致高频响应大大衰退。要显著比正常的箱子高音暗，那就说明高音单元残废了。要知道，好东西是不会这么容易就大量流落到二手市场的。

U长空

bebear01 发表于 2013-4-14 13:49
另外，磁力衰退也会导致高频响应大大衰退。要显著比正常的箱子高音暗，那就说明高音单元残废了。要知道，好 ...

感谢你这么耐心解答！ 狗牙是什么？ 我本来就喜欢高音暗的声音，因为耐听。 但我不喜欢高音延伸不好的声音，因为不耐听。

bebear01

U长空 发表于 2013-4-14 14:34
感谢你这么耐心解答！ 狗牙是什么？ 我本来就喜欢高音暗的声音，因为耐听。 但我不喜欢高音延伸不好的声音 ...

锯齿状的频响。

123haha123

4425是近场监听箱，听音距离不易过远，高音可以调节一下衰减旋钮试试，不行再就换换功放试试。

bebear01

U长空 发表于 2013-4-14 14:34
感谢你这么耐心解答！ 狗牙是什么？ 我本来就喜欢高音暗的声音，因为耐听。 但我不喜欢高音延伸不好的声音 ...

看官方的资料，全新的4425如果摆位基本指向耳朵，高频特性和ATC书架的走向差不了太多，是可以称为靠谱的监听箱的。
但这箱子对角度非常敏感，上下左右歪一点中频响应就完全走样了，大喇叭放中频就有这么个严重缺陷。这个怪异的号角，超高频对上下角度也很敏感，高音必须和耳朵持平，否则超高会有很严重的衰减。
反正如果你摆到正正，超高能量还是和现代箱子有较大差距，那就得怀疑高音单元的磁路残废了，得弄个频响足够高的测试麦克风来测测。

nwh

楼上是技术贴了，顶一下。另外天朗和欧阳超高音箱子上都有电位器和灵敏度和分频点各项调节，不用另加什么电位器，天朗最便宜的超高音ST50现在跌到2000出头，不要太介意高端和低端型号，在很多大侠看来加超高本来就是很菜鸟很低端的做法，我这样的老菜鸟不在乎指标和所谓高保真只在意耳朵舒服所以才会买一个廉价超高满足听感而不是满足高保真再现，加超高即使再贵价再高端的名器也免不了频率叠加或衔接脱节。再说回女人，合乎大众审美的标准美女用起来不一定比一个略有姿色稍有缺陷的女人更让你舒服，尽管她很标准（请原谅我很恰当但太露骨的比喻）。早就有人说过，烧友分两种，一种求真哌，一种唯美派，我加一种：用起来自己觉得舒服派[s:97]

风再起时

4425 这个大屁股双曲颈号角 本身就不是靠幼细多汁的高音取胜的 早期的号角受工作特性影响 高频能做到真实的16KHZ已经是非常出色了