松下ST60 CNET评测已经出炉,最高级别五星级总体评价》》》》》》》》》》

wtoto · 发表于 2013-4-13 23:44

CNET估计也只有三棒跟松下玩，三棒也就就算了，松下也太不争气了，自贬身价，画质好不好需要一个网站吹吗？看下人家索尼，真正王者，画质是你一个网站能定的吗？

ileile · 发表于 2013-4-13 23:49

本帖最后由 ileile 于 2013-4-13 23:54 编辑

友山发表于 2013-4-13 23:18
画质得分不仅只有数据成绩，电影片段观感得分也很重要，甚至高过数据评测成绩，因为一切数据是为电影观 ...

首先E6500比E8000好（原词好像是一根头发丝的优势）比的也是校正后，普通用户不太可能把E6500调的比E8000好。其次为什么CNET给E6500比E8000的评价高CNET某篇文章提到过，最大输出亮度大等等。但是他后来补充了，E6500的样本尺寸更小。尺寸小的在这些方面有优势是正常的。

友山 · 发表于 2013-4-13 23:52

wtoto 发表于 2013-4-13 23:44
CNET估计也只有三棒跟松下玩，三棒也就就算了，松下也太不争气了，自贬身价，画质好不好需要一个网站吹吗？ ...

呵呵，现在三星和松下都是主推液晶了，为什么CNET没有顺应厂家主推的产品更加倾慕液晶呢？
再说，去年CNET给出的HX950、HX850画质得分也不低。

五行钉 · 发表于 2013-4-13 23:55

wtoto 发表于 2013-4-13 23:44
CNET估计也只有三棒跟松下玩，三棒也就就算了，松下也太不争气了，自贬身价，画质好不好需要一个网站吹吗？ ...

索尼芯片是王者说得过。若论影像。。。还不是。

蒙特拉QI3 · 发表于 2013-4-14 00:01

松下内涵还是有优势的，不过卖东西的能力就差得远了！

栗子大梨子 · 发表于 2013-4-14 00:03

从2007到2013 索尼在民用平板市场从未战胜过松下

五行钉 · 发表于 2013-4-14 00:15

五行钉发表于 2013-4-13 23:55
索尼芯片是王者说得过。若论影像。。。还不是。

影像，不是影音，论音，索尼就更什么都不是了。。。

feiwu · 发表于 2013-4-14 00:30

关注s60系列。。。

laomaowlfdy · 发表于 2013-4-14 01:12

尼玛，这个价格好亲民，为啥来到中国就贵的变态

chncwk · 发表于 2013-4-14 01:38

laomaowlfdy 发表于 2013-4-14 01:12
尼玛，这个价格好亲民，为啥来到中国就贵的变态

傻多速之都，煤老板、地产商遍地走。

zz7171 · 发表于 2013-4-14 09:17

wtoto 发表于 2013-4-13 23:44
CNET估计也只有三棒跟松下玩，三棒也就就算了，松下也太不争气了，自贬身价，画质好不好需要一个网站吹吗？ ...

索尼强仅限于视频，音频嘛就神马也不是，说它得零分都是高抬它了，是负分，懂吧，负分，完全是歪曲音乐，它和飞利普一起发明的CD机，但现在完全是两个天地，现在很多顶级的HI-END发烧厂家仍然用的是飞利普转盘，如南瓜，文豪, MBL, 索尼连提鞋的资格都没有

zz7171 · 发表于 2013-4-14 09:20

索尼的音频设备的特点是尖，薄，冷，硬，中频极差，机械化的无一点音乐味，就一发音机器

五行钉 · 发表于 2013-4-14 12:22

反正商品化的东西消费者要想买个称心几乎是不可能。即便称心也是暂时的。。。所以啊，平常心。

五行钉 · 发表于 2013-4-14 12:27

发觉谈论色调的这位老大，对此有相当之学问。佩服呀佩服！

五行钉 · 发表于 2013-4-14 12:39

ileile 发表于 2013-4-13 23:40
声明：楼主邀请我介绍校准前数据的缺陷，用来给大家一个更全面的认识；所以不要觉得我单方面贬低什么，好话 ...

讲解得真好，希望再次看到。。。