从物理差异解释原版和盗版CD乃至刻录碟吧

怀特利 · 发表于 2013-4-11 11:05

盗版与正版内容完全一样{:soso_e120:}

怀特利 · 发表于 2013-4-11 11:08

听得出线材有差别的人，就听得出盗版与正版的差别（所用器材线材完全不同嘛）{:soso_e120:}

发烧盗版 · 发表于 2013-4-11 12:07

怀特利发表于 2013-4-11 11:05
盗版与正版内容完全一样

[s:14][s:14]是啊，正版的是钢琴演奏盗版的也不会变成电子琴演奏

发烧盗版 · 发表于 2013-4-11 12:13

yanjp 发表于 2013-4-11 10:18
盗版兄从物理角度解释没错,否则也不用规定一个母版压多少张碟了,可以一直压下去直到压出的碟不能读出为止.

[s:21][s:21]CD红皮书当时有规定，每张金属版只能压三千张碟

雨果的老板老易当年也拿压的第一张碟和第N张碟让烧友盲听，结果都听出差别了

发烧盗版 · 发表于 2013-4-11 12:15

中庸无为发表于 2013-4-11 10:53
支持！
再补充一下旧版CD比新版“好声”的技术原因之一吧：
【大量的发烧友收藏早期的头版C ...

:victory::victory:老板碟当然更好，其中开盘母带的格式就是个大问题，加上母带老化的问题，现在就是能找到与当年一样的录音机，做出来的声音也不如老版

发烧盗版 · 发表于 2013-4-11 12:15

mozart08 发表于 2013-4-11 10:55
因为经济原因买盗版，下载音乐我觉得很正常，我也干过。
但现在一些人非要从技术上证明盗版与正版一样， ...

[s:21][s:21]

一网隔天涯 · 发表于 2013-4-11 12:28

周三刚去宜家买了Cd架子，能解决两千张的摆放了，还有四五千张只能摞在书架里，d版的都装盘包了，所以现在觉得下载也是个办法，起码环保和节省空间。至于老版，其实也要细分，某些后来重混的周年纪念版是相当好的。D版分厂家，像以前有个以Dt打头编码的牌子质量就很不错。

猫爪下的钢琴 · 发表于 2013-4-11 13:17

支持！

发烧盗版 · 发表于 2013-4-11 15:14

一网隔天涯发表于 2013-4-11 12:28
周三刚去宜家买了Cd架子，能解决两千张的摆放了，还有四五千张只能摞在书架里，d版的都装盘包了，所以现在觉 ...

什么架子？能否给个照片看看我也去买个

发烧盗版 · 发表于 2013-4-11 15:15

猫爪下的钢琴发表于 2013-4-11 13:17
支持！

谢谢猫哥支持

发烧盗版 · 发表于 2013-4-11 15:16

一网隔天涯发表于 2013-4-11 12:28
周三刚去宜家买了Cd架子，能解决两千张的摆放了，还有四五千张只能摞在书架里，d版的都装盘包了，所以现在觉 ...

现在也有某些盗版做得很认真，要是拿得到母带的话估计声音和正版的再版差不了多少，他们都是处理过音频的，音效上有的比原版要好，但自然度、音场深度、结像就不如原版了

发烧盗版 · 发表于 2013-4-11 19:12

[s:14][s:14]那些理论派老师一个个都回避这个问题了[s:97]

fzm1976 · 发表于 2013-4-11 19:19

:victory:的确！不管用的是那种盘，都是音乐的载体，说到底还是听得音乐！！

Raxel · 发表于 2013-4-11 19:44

发烧盗版发表于 2013-4-11 12:13
CD红皮书当时有规定，每张金属版只能压三千张碟

雨果的老板老易当年也拿压的第 ...

我很确定红皮书没有提到过金属母模，以及母模只能压三千张碟的说法。

Raxel · 发表于 2013-4-11 19:56

红皮书里面许多方面都没有涉及，例如CD面的反射率等等，这些都属于质量控制方面的问题。包括上面说的压多少张的问题。

二手影音产品交易