低频一好，中高频自然质量高，呼唤上世纪50年代的低频。

老浦东

很多人说听音乐不能使人变得高尚。

估计是在JD看了阿苏滴帖子有感而发。[s:97][s:97][s:97]

上海555

交易区新帖推荐

以前回答过了，记得不?不再重复了哦，[s:14][s:14][s:14]

zqchenf

真不明白。
老浦东吹水，喜欢就听，不喜欢就走人。为何有人逢老浦东必踩呢？
清净点不好吗？
我不是老浦东的托，大家也不要对号入座。

cy795

好的低频的确很重要，一个音响系统有好的低频，那么中、高频一定不会差的。

川沙老浦东

老浦东 发表于 2013-4-11 08:37
老浦东早上好！！！

倪是川沙老浦东，迭个川沙两个字眼挖能忽略的哦！
[s:68]

竺东云

交易区新帖推荐

耐心看完老浦东的文章,感觉他是烧界明白人.{:soso_e179:} 我要补充的是,器材完善的低频表现,应该可以听到大致三点.1,演奏者精湛的技艺,2,发声物原本的质地,3,乐器制造的年岁.望老浦东能接受.

老浦东

竺东云 发表于 2013-4-11 13:04
耐心看完老浦东的文章,感觉他是烧界明白人. 我要补充的是,器材完善的低频表现,应该可以听到大 ...

顶高手高论！！！[s:97][s:97][s:97]

中大哥

[s:97][s:14]

发烧盗版

jazzist 发表于 2013-4-10 07:37
老浦东虽然搞HIFI搞了几十年，就是因为不懂声音，还是不见长大的幼稚的初骚理念。大家都知道音乐乃中频是总 ...

[s:41][s:41][s:41]

老浦东

发烧盗版 发表于 2013-4-11 15:21

不许乱笑！！！

老浦东早就一针见血滴指出过了，只听中频，弄个半导体手淫机就够咧。[s:97][s:97][s:97]

老浦东

不好意思打错了。

是收音机。[s:97][s:97][s:97]

发烧盗版

老浦东 发表于 2013-4-11 15:25
不许乱笑！！！

老浦东早就一针见血滴指出过了，只听中频，弄个半导体手淫机就够咧。[s:9 ...

老浦东啊，什么叫低音您有没有搞明白呢？？？

老浦东

发烧盗版 发表于 2013-4-11 15:31
老浦东啊，什么叫低音您有没有搞明白呢？？？

俺水平不行。

八几年俺在上海开发烧音响店卖JBL和西敏寺时，3个5就在听3吋收音机了，几十年过去了，他依然在钻研3吋，要谈3吋喇叭滴低音，你最好请教他。[s:97][s:97][s:97]

三皈依

      我以为，音响系统的声音整体效果并非单纯取决于声音的某一个频段。而是由三个重要频段即中、高、低频段的彼此合作共同完成的。浦东前辈如果是要突出低频在系统中的重要性，那无可非议。但要说低频决定了中高频的质量效果，我以为这个认识有所局限。单从喇叭音箱的设计来说，如果我低音单元使用高级的绅士宝、依盾等等单体，而中高音却使用非常低档的喇叭，那么声音怎么可能出整体统一的好声？！！这样的声音可能还不如单纯使用绅士宝低音单元的低音炮。因此，我觉得，系统的低音的确很重要，它是音效的重要基础，但它只有与中高音和谐相处、彼此合作才能体现它的价值。
     另外，低频“荡”也好、“厚”也好，诸如此列类，其实都是因为由比较良好的中高音的衬托协作才有这些听觉感受的。在实际音乐的欣赏中，如果低音明显有非常厚的感觉，我觉得这未必正常，低频的声音只有有机融入乐器的整体质感（音色、音质）中不觉得“突兀”才算是合格甚至高质量的。具体说来就是该”厚“的时候毫不吝惜地厚，该”薄“的时候义无返顾地薄！这才对呀！！
     如果，有一幅人物画，你一眼觉得人物的耳朵或者嘴巴或者是臀部、脚等等某一局部画得特别漂亮，那么千万不要为它喝彩，也许一不小心，您中计了——您暴露了您的鉴赏水平，为何？！因为这是一幅只注重个别细节的失败作品！！！
   
      顺便参与，不对请指正！{:soso_e183:}

mozart08

大提琴的拨弦声是有点“荡”的，我一直未能将之满意的播放出来。
现在我的箱子低频下潜可能不如大喇叭，但播放大鼓，鼓槌敲击及鼓腔余震都清晰可闻。然而表现大提琴拨弦的“荡”还是不行，所以我想，老浦东是有点道理的，低频要荡，难度大于打鼓。
我看事物尽量一分为二，老浦东过分吹牛时，不听就是，但没必要全盘否定，老浦东的不少看法，是很有道理的。