低频一好，中高频自然质量高，呼唤上世纪50年代的低频。

老浦东 · 发表于 2013-4-10 13:02

青山如我发表于 2013-4-10 12:52
你只不过是臆想，一只几十元的万用表，就可以和高科技沾边了？。只有歪门邪道的本事了吧。

我这个帖子的主题是对低频质量的理解。

做生意的事老兄可另外开帖。

俺一定捧场。[s:97][s:97][s:97]

lgj16 · 发表于 2013-4-10 15:39

确实有体会，低频有改善，感觉整体声音更耐听。

老浦东 · 发表于 2013-4-10 17:40

低频是HI-FI声音的基础。

任何武功都是先把下盘练稳，声音也是如此。

低频一少，声音就薄，越薄的声音就离HI-FI越远。

老浦东 · 发表于 2013-4-10 19:43

上海555 发表于 2013-4-10 09:57
不要说国泰电影院，用现在的话讲"牛叫"

那时候恐怕你还小。

听不懂。

别老是搞些奇谈怪论来惹人笑话好不。[s:97][s:97][s:97]

老浦东 · 发表于 2013-4-10 19:45

上海555 发表于 2013-4-10 11:19
顶这句话，不侃了，下午去参加一个晚上私人音乐会，解释一下什么叫私人音乐会，就是花钱租个场子玩音乐， ...

你其实是玩这个比较好。

比我还不懂技术的人谈技术，总会令人发笑。[s:97][s:97][s:97]

老浦东 · 发表于 2013-4-10 19:47

支努干发表于 2013-4-10 11:57
低频不能太放荡，和做人一样，要稳重

没体会过“荡”的低频总会认为是喇叭在乱跳。

其实不是。

是声源送出优质信号+功放的完美控制力的合成。

发烧楼主 · 发表于 2013-4-10 19:54

{:soso_e179:}好分享

子弹飞 · 发表于 2013-4-10 19:58

老浦东发表于 2013-4-10 19:47
没体会过“荡”的低频总会认为是喇叭在乱跳。

其实不是。

[s:97] 我怎么感觉与空间比例和扬声器直径配比有关呢？

老浦东 · 发表于 2013-4-10 21:36

子弹飞发表于 2013-4-10 19:58
我怎么感觉与空间比例和扬声器直径配比有关呢？

这个没有定规。

日本人喜欢在小房间里玩大喇叭，觉得是一种挑战。

但太小的喇叭跑到大房间里就不要玩了，绝对一塌糊涂。[s:97][s:97][s:97]

子弹飞 · 发表于 2013-4-10 21:39

老浦东发表于 2013-4-10 21:36
这个没有定规。

日本人喜欢在小房间里玩大喇叭，觉得是一种挑战。

LPD，我对日本人小空间玩大喇叭，和国人小空间玩大喇叭的初衷认为是不同的。请多多注意他们房间结构。谢。盲从无所谓，盲吹就不好嘞？

老浦东 · 发表于 2013-4-10 21:44

房间大小和音源+功放的高品质无关。

你不信我可以等南方大侠们听完后寄一套东西给你试听。

保证听得你下巴掉下来。[s:97][s:97][s:97]

子弹飞 · 发表于 2013-4-10 21:51

你这意思等于说让低频摆脱喇叭尺寸与空间的比例关系，就用你那套东西就能办到？

打住打住。不准继续延伸这个话题。

老浦东 · 发表于 2013-4-10 21:53

老浦东是真心希望天下烧友是一家滴。

我们都是为了追求好声音而来论坛，技术争论可以而且有益。

不敢PK，一味谩骂就很好笑。[s:97][s:97][s:97]

行者A · 发表于 2013-4-10 22:12

脸皮厚
嘴巴糯
J B 软
手淫荡

又生 · 发表于 2013-4-10 22:14

jazzist 发表于 2013-4-10 07:37
老浦东虽然搞HIFI搞了几十年，就是因为不懂声音，还是不见长大的幼稚的初骚理念。大家都知道音乐乃中频是总 ...

[s:41][s:20]

二手影音产品交易