选择无标准的HiFi，还是选择有标准的监听？拆解声荟MH6A

273174

jblnut 发表于 2013-4-15 21:18
看了弹版的介绍，专门在深圳代理那里听了一会，高音确实有独到之处。但据闻故障率较高

是喇叭单元的故障，还是内置功放的故障？  

273174

交易区新帖推荐

necrobutcher 发表于 2013-4-16 15:25
说MH6A好的烧友，不外乎都有极强的动手能力；能够合理设计系统且调整线材搭配，且有入流的前端系统作为前提 ...

音响系统，对前端的要求有着普遍的一致。 比如都要求低失真和足够的功率。 通俗讲，好听的前端，对所有的音箱都是一样的积极作用，不存在在这个音箱上好听，在另一对音箱上就变得难听了。
所谓搭配，其实是性价比的取舍。
  MH6A 好，重点是讨论气动高音的作用。  当然喜欢和不喜欢它，就有更大范围的考量了， 并不一定是它不必同类的球膜差。

子弹飞

273174 发表于 2013-4-17 11:33
音响系统，对前端的要求有着普遍的一致。 比如都要求低失真和足够的功率。 通俗讲，好听的前端，对所有的 ...

关于气动高音，这次展会还看到蒙多夫的，我自己也在关注一些气动高音的介绍。对应新的音源制式与宽频大动态的前端，越来越发现高音区域的能量感越来越被重视。如果用LP做音源，用球顶高音就足够。上延伸与高音喇叭启动响应速度要求的都很低，所以对高音喇叭要求也低。如果换了CD音源或高码流的界面播放设备，球顶高音就要费心寻找精品来满足回放要求。球顶喇叭中我心中认为优秀的是丹拿的球顶高音，反而新的钻石高音、陶瓷高音给我的印象并不如售价那般完美。如果喜欢这些名贵高音的音色，那另当别论。就拿丹拿的最顶级音箱证据而言，高音在极大音压下的声压缩与失真也是明显的，这是球顶结构的瓶颈，我认为丹拿在球顶高音解决不了的技术问题，其他厂商也无法解决。声压大，频率急剧上升时只有气动高音可以从容不迫、气定神闲的表现。[s:18]

xxbin1911

看本帖隐藏内容

lns84

不错的国产，

jinyang76

交易区新帖推荐

对声荟品牌有关注，至少性价比很高。当然有钱了还是考虑ADAM。

看看，是什么好东西

huang11

看看

Xy770509

kkkk

乾宇

看看有哪些真材实料

jblnut

273174 发表于 2013-4-17 11:18
是喇叭单元的故障，还是内置功放的故障？

都有，你在网上查一下。有一个用户前后换了6对MH6A，有照片。

jblnut

子弹飞 发表于 2013-4-17 13:13
关于气动高音，这次展会还看到蒙多夫的，我自己也在关注一些气动高音的介绍。对应新的音源制式与宽频大动 ...

号角高音在这方面有绝对的优势[s:97]

大扎刀

kankanshi

swjhf

顶一下，版主

子弹飞

jblnut 发表于 2013-4-17 18:43
号角高音在这方面有绝对的优势

号角驱动器是球形的也是不行。号角声音有投射，有一个最佳投射距离。离开最佳投射距离号角完蛋。所以号角或者浅号角，不适合近场。而气动在中、近场有绝对优势。