我一直很奇怪那些推荐观看距离是怎么来的？？。。。。。。。。。。。。。。

陈老湿 · 发表于 2013-4-5 13:40

tankyln 发表于 2013-4-5 11:15
视距有科学定义的~~

2M看60寸，1080P完全可以的~~

那为什么以前的推荐距离跟现在又不一样？？

是因为那时没有1080P吗

aotclotr · 发表于 2013-4-5 14:23

陈老湿发表于 2013-4-5 13:37
那为什么前些年的推荐距离跟现在又不一样？？

那时没有HDTV ？

这个问题您问推荐者啊！冤有头债有主

nettlefish · 发表于 2013-4-5 14:37

借花献佛，看看下面这个图吧。

nettlefish · 发表于 2013-4-5 14:47

nettlefish 发表于 2013-4-5 14:37
借花献佛，看看下面这个图吧。

以此图为借鉴的话。3米的观看距离（对应10英寸，120英寸，305cm）：

看DVD，合适的大小是29寸；
看720P HDTV，合适的大小是50寸；
看1080i/p HDTV，合适大小是76寸；
看2K家庭影院，合适的大小是82寸；
看THX家庭影院，合适的大小是88寸；
看4k家庭影院，合适的大小是160寸！

room · 发表于 2013-4-5 15:45

本帖最后由 room 于 2013-4-5 15:49 编辑

现在推荐的观赏距离越来越短，原因就是现在的图像清晰度越来越高，更适合近距离观赏了。

不过具体还得看家庭环境以及各人的体质因素，譬如是否近视眼，是否是晕车体质。

如果是晕车体质的话，观赏距离太近会犯晕。

xzyi484 · 发表于 2013-4-5 16:11

勿空. 发表于 2013-4-4 19:55
还有什么手机听歌功能手机触摸屏功能手机照相功能还不都是变着法要收钱.. 更别说什么电视购物吹嘘的指纹 ...

手机听歌骗钱？手机拍照骗钱？那你买完手机再去买mp3和卡片相机，你就觉得钱花得实实在在？

dosdo · 发表于 2013-4-5 17:04

3m， 55不觉得大

安迪劳 · 发表于 2013-4-5 18:33

本帖最后由安迪劳于 2013-4-5 18:43 编辑

room 发表于 2013-4-5 15:45
现在推荐的观赏距离越来越短，原因就是现在的图像清晰度越来越高，更适合近距离观赏了。

不过具体还得看 ...

尽瞎扯，还晕船呢，投影更近，电影院更近，谁晕了？

cyrjgn · 发表于 2013-4-5 18:30

room 发表于 2013-4-5 15:45
现在推荐的观赏距离越来越短，原因就是现在的图像清晰度越来越高，更适合近距离观赏了。

不过具体还得看 ...

根据什么得出的理论呢,看电视又不是看现场演出,至少得考虑对眼睛的伤害程度吧

AyaneC3 · 发表于 2013-4-5 19:32

估计楼主现在还认为应该是对角线的七倍呢。40寸7米外看

room · 发表于 2013-4-7 18:33

安迪劳发表于 2013-4-5 18:33
尽瞎扯，还晕船呢，投影更近，电影院更近，谁晕了？

你不晕不代表别人也不晕,有的人看电影坐前三排都会吐，也有的人玩不了3D游戏，一玩也会晕。

不要总觉得只有自己才是对的，说到底，在家电方面，兄台还是个小白。

安迪劳 · 发表于 2013-4-7 19:50

本帖最后由安迪劳于 2013-4-7 19:53 编辑

room 发表于 2013-4-7 18:33
你不晕不代表别人也不晕,有的人看电影坐前三排都会吐，也有的人玩不了3D游戏，一玩也会晕。

不要总觉得 ...

教育咨询 · 发表于 2013-4-5 22:16

屁股决定脑袋，人家都是要吃饭的不是

安迪劳 · 发表于 2013-4-5 05:14

1，成本不能决定价格下限，凡是亏损的企业都可以看做是产品的售价低于成本。

2，人的需求是本身就存在的，只能被发现和被满足，而不能被制造。一些产品被误认为制造了需求，其实不过是满足了需求罢了。至于所谓洗脑，各个企业各个产品都试图进行洗脑，都恨不得全世界都接受自己的产品，但是成功的那些靠的不是洗脑水平高，而是靠产品更能满足人们的需求。

tankyln · 发表于 2013-4-5 11:15

视距有科学定义的~~

2M看60寸，1080P完全可以的~~

都不要凭个人感觉来争，要相信科学

我一直很奇怪那些推荐观看距离是怎么来的？？。。。。。。。。。。。。。。

点评

浏览过的版块