家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 9722|回复: 38

我一直很奇怪那些推荐观看距离是怎么来的??。。。。。。。。。。。。。。

[复制链接]

24

主题

115

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2013-2-16
发表于 2013-4-4 19:21 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
好像一些电视厂商都有一些推荐最佳观看距离的

什么2.5米60寸     还有什么索尼推荐84寸4K最佳距离1.5米

我就想问   这是怎么算出来的?

还有谁家的客厅只有2米甚至2米不到??
如果说是房间  或者搬凳子往前坐   

那好
那客厅呢?  照这么算3.5米4米的客厅  最佳电视尺寸是多大??
这个尺寸的电视目前普及进千家万户的客厅了吗??

如果没普及   那说这个最佳距离的目的是什么?    推销大尺寸??

最后一个问题    早几年的推荐最佳观看距离跟现在又是不一样的?
为什么?


。。。。。
回复

使用道具 举报

875

主题

6万

帖子

79

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2011-6-4
发表于 2013-4-4 19:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 chncwk 于 2013-4-4 19:36 编辑

屁股决定脑袋,人家都是要吃饭的不是。要是大家都像10年前一样认为32寸是最大限度了,电视机行业也就不用再活了。
实际上随着大多数消费者的这种观念一直没有被根除,现在很多电视机厂家混得很惨啊,越高端的越惨。
其实乳制品行业也是如此,现在很多父母长辈都给植入了没有奶粉宝宝就不健康的想法,又养活了一大批厂家。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

755

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2013-2-28
发表于 2013-4-4 19:33 | 显示全部楼层
那叫引导,就是被人签字鼻子走的意思[s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

110

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2013-3-14
发表于 2013-4-4 19:55 | 显示全部楼层
还有什么手机听歌功能 手机触摸屏功能 手机照相功能 还不都是变着法要收钱.. 更别说什么电视购物吹嘘的指纹打电话了.. 收钱才是王道.
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

646

帖子

-1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2013-3-5
发表于 2013-4-4 19:56 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
chncwk 发表于 2013-4-4 19:32
屁股决定脑袋,人家都是要吃饭的不是。要是大家都像10年前一样认为32寸是最大限度了,电视机行业也就不用再 ...

没吃饭什么事,那是市场的选择,市场不选择等离子于是等离子濒临绝境,市场偏爱大屏幕,于是大屏幕比小屏幕贵,市场偏爱索尼多于长虹,于是索尼比长虹卖得贵得多。

是市场牵着厂家的鼻子,而不是反过来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

110

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2013-3-14
发表于 2013-4-4 19:57 | 显示全部楼层
40寸两米我现在都觉得压迫..
回复 支持 反对

使用道具 举报

875

主题

6万

帖子

79

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2011-6-4
发表于 2013-4-4 20:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 chncwk 于 2013-4-4 20:04 编辑
安迪劳 发表于 2013-4-4 19:56
没吃饭什么事,那是市场的选择,市场不选择等离子于是等离子濒临绝境,市场偏爱大屏幕,于是大屏幕比小屏 ...

我觉得你的话毫无逻辑可言,成本决定价格,市场只是淘汰不受欢迎的需求。难道市场不欢迎50寸的大面板,50寸就能卖得比32寸还便宜?
按照市场份额说事的话,国内电视机市场80%都是32寸以下的“小”屏幕,夏普那种专攻60寸以上市场的厂家基本可以忽略不计。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

646

帖子

-1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2013-3-5
发表于 2013-4-4 20:13 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
2米看60寸的1080P,1.5米看84寸的4K,可能是根据屏幕点距算出来的,因为这个距离刚好是看不见屏幕像素的临界点。

至于最佳那就不一定了,最佳不完全取决于点距,还取决于观看视角,还取决于2D还是3D,3D电影的良好视距目测在屏幕宽度的0.6倍左右,84寸看3D的良好视距应该在1.1米左右
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

646

帖子

-1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2013-3-5
发表于 2013-4-4 20:24 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
chncwk 发表于 2013-4-4 20:03
我觉得你的话毫无逻辑可言,成本决定价格,市场只是淘汰不受欢迎的需求。难道市场不欢迎50寸的大面板,50 ...

你不了解基本的经济规律,也不了解供给、需求、价格之间的关系,不是成本决定价格,是供求关系决定价格。

另外你的数据意识不严谨,你去查查最近一年中国电视机市场各尺寸的销售份额分别是多少,绝对不是什么"32寸占80%"

点评

具体地说,成本虽然不决定最终价格,但它决定价格范围的下线。用点评就是不想外行充内行的进行辩论/讨论,只是单纯的在公众场合表达下看法,勿回。  发表于 2013-4-5 02:23
很多需求是被挖掘或洗脑出来的,别以为愚弄百姓的行为在市场中就不存在。曼昆之流所谓的经济规律,其模型太简单化了。你可以百度下那些为什么电脑显示器16:9逐渐侵占16:10的市场的例子。成本也是切实存在的东西。  发表于 2013-4-5 02:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

129

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2013-1-29
发表于 2013-4-4 20:41 | 显示全部楼层
还是要看自己吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

176

主题

7206

帖子

33

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2011-8-15
发表于 2013-4-4 21:00 | 显示全部楼层
我一直很奇怪,你干嘛这么在乎别人所说的尺寸和视距?
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

1587

帖子

-1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2003-8-27
发表于 2013-4-4 23:46 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
为了尽可能发挥出电视的价值,做到物尽其用。不然就是浪费,浪费可耻啊…
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

7559

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-10-2
发表于 2013-4-4 23:52 | 显示全部楼层
纠结这些不如多赚点钱

点评

说得好!  发表于 2013-4-5 11:17
PANASONIC 65VT20C+60ST50C+50PZ880C+50S25+42D25+37D25+32D25+BDT110+BD75+SONY PS3+YAMAHA+BOSE+JBL
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

1098

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-9-30
发表于 2013-4-5 12:15 | 显示全部楼层
忽悠而已。国内又不违法。

就我理解。这些数据只能体现电视的可观看距离。太近有粒子或色块产生。远了。你们又买小了。赚钱不就少了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24

主题

115

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2013-2-16
 楼主| 发表于 2013-4-5 13:37 | 显示全部楼层
aotclotr 发表于 2013-4-5 11:19
HDTV的定义是 观看距离是屏幕高度的3倍时 观看者获得的体验和在剧场的体验类似
60寸的话 3倍屏幕高度是2. ...


那为什么前些年的推荐距离跟现在又不一样??

那时没有HDTV   ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-9 05:54 , Processed in 0.163933 second(s), 29 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表