关于松下PDP噪音问题的始终~之二，给大家看下原帖-争论的起源~~然后请自行判定~~

zz7171 · 发表于 2013-4-2 20:58

tankyln 发表于 2013-4-2 20:55
那你说说PDP都有几方面的噪音那

你说有那几方面，我们好接下去，你说，我说了怕你又给我编，索性让你说舒坦了

zz7171 · 发表于 2013-4-2 20:59

tankyln 发表于 2013-4-2 20:52
这给气的~~

是啊，我气晕过去了

zz7171 · 发表于 2013-4-2 21:02

别停啊，再气就气死了，加油

zz7171 · 发表于 2013-4-2 21:04

我在听你上课啊，棒货表演这么精彩，停下来岂不可惜

MOMO2012 · 发表于 2013-4-2 21:21

“扣除背景噪音，若是松下等离子本身不发出任何噪音，那就算我输，反之，算我赢~~”
你打算在什么场所测，你打算用什么等级的分贝仪来测？如果分贝仪在电视开机前后读数不变你就承认你输？你敢100%确定你赢？如果你输了你怎么让人信服你履约？毕竟法院不支持赌博约定。

MOMO2012 · 发表于 2013-4-2 21:36

物理学的角度：噪声是发声体做无规则振动时发出的声音。从学术角度去较真，所有固体都会有微观级别的无规则震动，意味着分贝仪本身一定发出极小的声响，吸音材料也有震动，根本不存在0分贝，所以坦克自信满满的扯0分贝是扯淡！
环境保护的角度：妨碍到人们正常休息、学习和工作的声音，以及对人们要听的声音产生干扰的声音，都属于噪声。如果采用类似美国陪审团制度，找若干中立人士在一个很安静的场合听7171的松下PDP是否发出了声音（为了结果更公正，可以给中立人士蒙上黑布用耳朵盲听，受测人员不知道什么时刻PDP开机什么时刻关机），根据统计结果定胜负，坦克自信能赢吗？

MOMO2012 · 发表于 2013-4-2 21:38

坦克认为我在找茬，难道蘑菇和市政府也找你的茬？

tankyln · 发表于 2013-4-2 21:40

MOMO2012 发表于 2013-4-2 21:38
坦克认为我在找茬，难道蘑菇和市政府也找你的茬？

关注我，都不关注一个毛都不懂只知道出来装的小白~~

继续找茬~~
其他详见二楼~~

tankyln · 发表于 2013-4-2 21:41

zz7171 发表于 2013-4-2 21:04
我在听你上课啊，棒货表演这么精彩，停下来岂不可惜

当个粪青也能当初自信~~佩服[s:97]

tankyln · 发表于 2013-4-2 21:43

MOMO2012 发表于 2013-4-2 21:38
坦克认为我在找茬，难道蘑菇和市政府也找你的茬？

蘑菇又咋了，把蘑菇搬出来当挡箭牌？

那个帖子多少松下用户表示能听到噪音啦~~

装啥啊，还在，还支持那白痴呢~~毫无理由就说我逻辑不通~~

这找茬找的真差~~[s:97]

zz7171 · 发表于 2013-4-2 21:53

tankyln 发表于 2013-4-2 21:41
当个粪青也能当初自信~~佩服

不错，就是自信，胜你不费吹灰之力，让你输得体无完肤，至于谁是小白，只要你比了结果出来就清楚了

MOMO2012 · 发表于 2013-4-2 21:54

7171听不到他的PDP屏噪，蒙特拉其也听不到他的老旗舰有屏噪（看看蒙特拉其那堆装备，蒙兄应该不是木耳吧？），理论上有屏噪和实际能不能听到或是否容易听到屏噪是两码事。难道耳朵听不到还非要去美国借最先进的分贝仪去测点分贝值出来？美国的分贝仪万一还是测不出来，还得管外星人借更先进的分贝仪？
别人一说用的松下PDP没屏噪你就认为别人用松鸡显摆，至于吗？坦克你这么钻牛角尖有啥意思啊？过一段时间你冷静下来好好想想，或许你知道你现在过于敏感了。算了，扯多了浪费时间。

zz7171 · 发表于 2013-4-2 21:55

MOMO2012 发表于 2013-4-2 21:36
物理学的角度：噪声是发声体做无规则振动时发出的声音。从学术角度去较真，所有固体都会有微观级别的无规则 ...

我不仅同意，还有一个提议，设立一个大嘴巴奖，谁输就用谁的网名命名，也给家电论坛拉下人气

安迪劳 · 发表于 2013-4-2 21:55

为啥敌视棒？棒没屠杀过中国人吧，感觉踩棒是哈日族搞出来的，以转移自身压力。

zz7171 · 发表于 2013-4-2 21:57

对于棒货，没什么好客气的，眼瞧着要气急败坏了，别啊，咱不是还没比嘛

关于松下PDP噪音问题的始终~之二，给大家看下原帖-争论的起源然后请自行判定

点评

浏览过的版块