ATC、EGG两对入门音箱对比听感，不能说是PK，说听感

发烧盗版

            ATC SCM7终于于前天搬回家和我的EGG DIANNE做比较了，两对都是各自厂家的入门级产品，两者都是以中频温暖饱满著称，实际对比后就知道所言不虚。感谢论坛的几位烧友或发论坛短信或发手机短信提醒我这对ATC SCM7是真货，其实见到这箱子的时候我也有百分之八十的把握肯定是真货。

      一样是这两家的入门级产品，两者价格却相差很多，有五倍的差价，照理听惯了DIANNE再听小7应该是听不下去了，无奈小7的表现与它那小小的箱体5英寸的口径相比令人不可思议。我的音源是意大利雅乐“大师”旗舰CD机，功放是丹麦科普兰CTA405合并胆机（CTA,ATC倒过来写，凑巧吧），所玩的四件器材（两对音箱，一台音源一台功放）只有音源和旗舰二字有关系，其他一概是入门级别。这台50瓦的科普兰胆机伺候ATC 小7有意想不到的效果，要知道朋友的八达飘韵3.8伺候小7的时候声音躲在箱子里闷着出不来，而科普兰胆机不仅能推爆小7，高频的表现也非常不错，绝对没有传说中ATC高音暗淡的现象。其实我是做好了心理准备才上小7的，这么小的箱子这么便宜的东东要求它表现全面是不可能的，可小7的素质还是出乎我的意料！

       略说说小7与价格高5倍之多的DIANNE各自的表现吧。两对箱子无论售价还是箱子体积差别都不小，喇叭口径也分别是5英寸和6英寸，一对是密闭式小书架箱，一对是导相式中小型落地箱。播放大动态的交响乐在没有和DIANNE做对比的情况下，小7声场非常稳健，中高频的衔接很自然，小小的箱体能爆出那么大的声压，那么有弹性的低频已经令人肃然起敬了。而DIANNE毕竟箱体容积大了数倍，中低音喇叭口径也大了一寸，声音更宽松，低频下潜更好。小7的低频下潜不深但低频质量好，从中频到低频的密度感是小7的最大优点，EGG的DIANNE中高频分析力更高些，一样是厚润的中频但厚润之余通透感、男中音的人声尾音更清晰，但密度还是比小7差了那么一点。密度过高到底是好不好的这点见仁见智，如果说播放男声小7的声音更阳刚，DIANNE相比之下显得内敛了些，而播些女声的歌小7的表现竟然也很不错，邓丽君、许景淳声音的空气感虽然与DIANNE比，但没有CGP兄说的小7播放口水歌不好听的感觉。

       要拿小7与DIANNE去比较高音，那确实是真无法比较，无论高频的延伸、乐器的结像力、空气感、质感，小7确实逊色了一截，但没有比较的情况下小7的高音还是真不错的，器乐合奏的音乐段子小7的高音绝对能分辨出各种细节，女高音能明显分辨出弱音发音强弱对比，而换上DIANNE后声音的透明度和小7形成了强烈的对比，DIANNE是在保持中频饱满厚润的同时透明度高很多，而小7在中频厚润密度高的同时感觉少了点什么，就是透明度和高频的细腻度吧。

       低频的表现小7令人掉眼镜，可怎么掉眼镜也是有准备的，刚掉下来就被我用手接住了，眼镜没摔破。小7无论是播爆棚交响还是李小沛老师录音的鼓乐，雄浑、阳刚的低频一波接一波，开越大声越过瘾，低频越爆的同时高频也越透明，音场成梯形，底盘稳健。可和小落地的DIANNE相比下潜还是有差距，音场、规模感也细了一圈（有可能是小7摆在DIANNE里面，两边受到DIANNE箱体的影响），我想，要是ATC SCM20同样推爆的话，DIANNE在低频上绝对占不了便宜，中频各有所长而只有高频有把握完爆20。想归想，毕竟在我家的是小7而不是20。有机会见到20号箱的时候我还是想拥有一对，只是怕科普兰胆机伺候20号箱腿软。

       科普兰CTA 405合并胆机至少发挥出小7百分之八十五的潜能，对了，我没有脚架，是放在厚重的电视柜上，底下垫本音响世界杂志，一块花岗岩石板和三只挪威钉，如果有好的脚架应该能发挥更出色。我看过一篇帖子，是怀冰老师写的评测贴，他意思大概是这样说的，很多百多瓦功率的晶体管功放伺候小7没能推出低频，而他用一台十多瓦的胆机就发挥出小7的低频。小7的用家很少能用高出小7五倍价格的功放伺候它的，而我功放是现成的，不用再多投资，时不时和EGG DIANNE换换口味也不错。两对箱子都是入门级，无奈EGG的入门起点更高啊！想想小7的售价还有什么可苛求的？以现在目前新出的五千元左右的箱子要找出一对和小7一样素质的，很难啊！！对了，B&W 601S2上个月我还搬出来试过和科普兰胆机的搭配，当年这箱子3600元，而现在国内产的新款型号售价也比小7贵，可声音松散低频肥大没有密度，和小7的实际表现差距不少。音响器材当然不能以售价来决定档次，但音响器材怕对比......

watercattle

交易区新帖推荐

盗版兄非常精彩的点评，{:soso_e179:}
虽然我没听过艾格斯顿，但我认为艾格斯顿的高音是有种贵气气质在里面，小7是比不了的。另外把小7拉出来，再弄一对好点的脚架，肯定更好！

CGP

     非常中肯的评价两对音箱，赞一个！{:soso_e163:}{:soso_e179:}

初级老烧

支持盗版兄的好分享。

shgg

盗版兄弟原来的前后级哪？

阳关残雪

交易区新帖推荐

{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}

微风飘渺

小七比不了艾格斯顿在意料之中，过去有听过小七的表现，中频比较夸张，可能当时的搭配有问题。

三皈依

不公平呀，呵呵！7号箱子没有脚架的协助，估计只出了一半的功力。[s:30]

ex1890

三皈依 发表于 2013-4-2 16:10
不公平呀，呵呵！7号箱子没有脚架的协助，估计只出了一半的功力。

赫赫~~~对啊。
后面距离也没有达到出声场的要求[s:97]

小小小胖子

ATC没脚架，ATC后面没音场，ATC还是书架箱，，这种比法，不公平，[s:29][s:29][s:29]

七八戒

[s:14][s:14][s:14]

长期奉行一分钱一分货的盗版兄，你怎么也糊涂到家了呢？价钱在那里摆着，听感也是泾渭分明，不论你的脚架、摆位怎么样，差别是肯定的。

补充下，你那小落地的单元是6.5的吧，而不是你说的5寸和5寸的！你常识性错误哦

发烧盗版

三皈依 发表于 2013-4-2 16:10
不公平呀，呵呵！7号箱子没有脚架的协助，估计只出了一半的功力。

呵呵，我的电视柜比两只金属脚架还重的，好在有挪威钉避震，尽管没尽可能的发挥出小7，但至少有百分之八十五的发挥了，CGP兄家里的ATC有脚架伺候可还是没我的好（哈哈哈，至少播口水歌在我这小7不错的），CGP兄的前端器材大概只能发挥出小7的百分之七十吧

发烧盗版

ex1890 发表于 2013-4-2 16:16
赫赫~~~对啊。
后面距离也没有达到出声场的要求

嗯，是的，您说的没错。我以前丹拿52SE也是放在这个位置的，结像力与声场比小7好，就是中频...呵呵

发烧楼主

听过艾格，没听过小7，原来小7是这个样子的:Q

发烧盗版

微风飘渺 发表于 2013-4-2 16:09
小七比不了艾格斯顿在意料之中，过去有听过小七的表现，中频比较夸张，可能当时的搭配有问题。

其实小7的中频很润很结实，密度高，如果听得惯的话小7中频不错的