家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 35790|回复: 163

ATC、EGG两对入门音箱对比听感,不能说是PK,说听感

  [复制链接]

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
发表于 2013-4-2 15:42 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 发烧盗版 于 2013-4-2 20:32 编辑

            ATC SCM7终于于前天搬回家和我的EGG DIANNE做比较了,两对都是各自厂家的入门级产品,两者都是以中频温暖饱满著称,实际对比后就知道所言不虚。感谢论坛的几位烧友或发论坛短信或发手机短信提醒我这对ATC SCM7是真货,其实见到这箱子的时候我也有百分之八十的把握肯定是真货。

      一样是这两家的入门级产品,两者价格却相差很多,有五倍的差价,照理听惯了DIANNE再听小7应该是听不下去了,无奈小7的表现与它那小小的箱体5英寸的口径相比令人不可思议。我的音源是意大利雅乐“大师”旗舰CD机,功放是丹麦科普兰CTA405合并胆机(CTA,ATC倒过来写,凑巧吧),所玩的四件器材(两对音箱,一台音源一台功放)只有音源和旗舰二字有关系,其他一概是入门级别。这台50瓦的科普兰胆机伺候ATC 小7有意想不到的效果,要知道朋友的八达飘韵3.8伺候小7的时候声音躲在箱子里闷着出不来,而科普兰胆机不仅能推爆小7,高频的表现也非常不错,绝对没有传说中ATC高音暗淡的现象。其实我是做好了心理准备才上小7的,这么小的箱子这么便宜的东东要求它表现全面是不可能的,可小7的素质还是出乎我的意料!

       略说说小7与价格高5倍之多的DIANNE各自的表现吧。两对箱子无论售价还是箱子体积差别都不小,喇叭口径也分别是5英寸和6英寸,一对是密闭式小书架箱,一对是导相式中小型落地箱。播放大动态的交响乐在没有和DIANNE做对比的情况下,小7声场非常稳健,中高频的衔接很自然,小小的箱体能爆出那么大的声压,那么有弹性的低频已经令人肃然起敬了。而DIANNE毕竟箱体容积大了数倍,中低音喇叭口径也大了一寸,声音更宽松,低频下潜更好。小7的低频下潜不深但低频质量好,从中频到低频的密度感是小7的最大优点,EGG的DIANNE中高频分析力更高些,一样是厚润的中频但厚润之余通透感、男中音的人声尾音更清晰,但密度还是比小7差了那么一点。密度过高到底是好不好的这点见仁见智,如果说播放男声小7的声音更阳刚,DIANNE相比之下显得内敛了些,而播些女声的歌小7的表现竟然也很不错,邓丽君、许景淳声音的空气感虽然与DIANNE比,但没有CGP兄说的小7播放口水歌不好听的感觉。

       要拿小7与DIANNE去比较高音,那确实是真无法比较,无论高频的延伸、乐器的结像力、空气感、质感,小7确实逊色了一截,但没有比较的情况下小7的高音还是真不错的,器乐合奏的音乐段子小7的高音绝对能分辨出各种细节,女高音能明显分辨出弱音发音强弱对比,而换上DIANNE后声音的透明度和小7形成了强烈的对比,DIANNE是在保持中频饱满厚润的同时透明度高很多,而小7在中频厚润密度高的同时感觉少了点什么,就是透明度和高频的细腻度吧。

       低频的表现小7令人掉眼镜,可怎么掉眼镜也是有准备的,刚掉下来就被我用手接住了,眼镜没摔破。小7无论是播爆棚交响还是李小沛老师录音的鼓乐,雄浑、阳刚的低频一波接一波,开越大声越过瘾,低频越爆的同时高频也越透明,音场成梯形,底盘稳健。可和小落地的DIANNE相比下潜还是有差距,音场、规模感也细了一圈(有可能是小7摆在DIANNE里面,两边受到DIANNE箱体的影响),我想,要是ATC SCM20同样推爆的话,DIANNE在低频上绝对占不了便宜,中频各有所长而只有高频有把握完爆20。想归想,毕竟在我家的是小7而不是20。有机会见到20号箱的时候我还是想拥有一对,只是怕科普兰胆机伺候20号箱腿软。

       科普兰CTA 405合并胆机至少发挥出小7百分之八十五的潜能,对了,我没有脚架,是放在厚重的电视柜上,底下垫本音响世界杂志,一块花岗岩石板和三只挪威钉,如果有好的脚架应该能发挥更出色。我看过一篇帖子,是怀冰老师写的评测贴,他意思大概是这样说的,很多百多瓦功率的晶体管功放伺候小7没能推出低频,而他用一台十多瓦的胆机就发挥出小7的低频。小7的用家很少能用高出小7五倍价格的功放伺候它的,而我功放是现成的,不用再多投资,时不时和EGG DIANNE换换口味也不错。两对箱子都是入门级,无奈EGG的入门起点更高啊!想想小7的售价还有什么可苛求的?以现在目前新出的五千元左右的箱子要找出一对和小7一样素质的,很难啊!!对了,B&W 601S2上个月我还搬出来试过和科普兰胆机的搭配,当年这箱子3600元,而现在国内产的新款型号售价也比小7贵,可声音松散低频肥大没有密度,和小7的实际表现差距不少。音响器材当然不能以售价来决定档次,但音响器材怕对比......


DSC_0294.jpg

DSC_0300.jpg

DSC_0299.jpg

DSC_0297.jpg

DSC_0291.jpg









点评

顶、顶  发表于 2013-4-2 19:26

评分

参与人数 1威望 +2 金钱 +25 收起 理由
子弹飞 + 2 + 25

查看全部评分

退烧了,器材退烧,但音乐我还是一如既往的热衷,没有音乐的人生是不完美的,所以,我回归丹拿党!
回复

使用道具 举报

360

主题

1万

帖子

29

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2008-11-16
发表于 2013-4-2 15:54 | 显示全部楼层
盗版兄非常精彩的点评,{:soso_e179:}
虽然我没听过艾格斯顿,但我认为艾格斯顿的高音是有种贵气气质在里面,小7是比不了的。另外把小7拉出来,再弄一对好点的脚架,肯定更好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

467

主题

2万

帖子

754

威望

版主

Rank: 10

积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2012-9-30
发表于 2013-4-2 15:57 | 显示全部楼层
     非常中肯的评价两对音箱,赞一个!{:soso_e163:}{:soso_e179:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

630

帖子

8

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-12-26
发表于 2013-4-2 15:57 | 显示全部楼层
支持盗版兄的好分享。
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

47

主题

1324

帖子

38

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
10
注册时间
2005-3-14
发表于 2013-4-2 16:00 | 显示全部楼层
盗版兄弟原来的前后级哪?
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

3775

帖子

85

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2005-7-8
发表于 2013-4-2 16:05 | 显示全部楼层
{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

1622

帖子

17

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-1-20
发表于 2013-4-2 16:09 | 显示全部楼层
小七比不了艾格斯顿在意料之中,过去有听过小七的表现,中频比较夸张,可能当时的搭配有问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

100

主题

6704

帖子

151

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖

交易诚信度
1
注册时间
2007-3-2
发表于 2013-4-2 16:10 | 显示全部楼层
不公平呀,呵呵!7号箱子没有脚架的协助,估计只出了一半的功力。[s:30]
回复 支持 反对

使用道具 举报

226

主题

9352

帖子

110

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
2
注册时间
2011-4-6
发表于 2013-4-2 16:16 | 显示全部楼层
三皈依 发表于 2013-4-2 16:10
不公平呀,呵呵!7号箱子没有脚架的协助,估计只出了一半的功力。

赫赫~~~对啊。
后面距离也没有达到出声场的要求[s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

3429

帖子

30

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2012-6-13
发表于 2013-4-2 16:18 | 显示全部楼层
ATC没脚架,ATC后面没音场,ATC还是书架箱,,这种比法,不公平,[s:29][s:29][s:29]
回复 支持 反对

使用道具 举报

41

主题

2265

帖子

181

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2012-7-22
发表于 2013-4-2 16:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 七八戒 于 2013-4-2 16:26 编辑

[s:14][s:14][s:14]

长期奉行一分钱一分货的盗版兄,你怎么也糊涂到家了呢?价钱在那里摆着,听感也是泾渭分明,不论你的脚架、摆位怎么样,差别是肯定的。

补充下,你那小落地的单元是6.5的吧,而不是你说的5寸和5寸的!你常识性错误哦

点评

我一楼笔误,是5英寸和6英寸,EGG用的是6英寸而非6.5英寸 确实也是这样,小7就是用十万八万的功放伺候用几千块的脚架,出来的整体声音素质还是和EGG这个入门箱子有差距  发表于 2013-4-2 20:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
 楼主| 发表于 2013-4-2 16:22 | 显示全部楼层
三皈依 发表于 2013-4-2 16:10
不公平呀,呵呵!7号箱子没有脚架的协助,估计只出了一半的功力。

呵呵,我的电视柜比两只金属脚架还重的,好在有挪威钉避震,尽管没尽可能的发挥出小7,但至少有百分之八十五的发挥了,CGP兄家里的ATC有脚架伺候可还是没我的好(哈哈哈,至少播口水歌在我这小7不错的),CGP兄的前端器材大概只能发挥出小7的百分之七十吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
 楼主| 发表于 2013-4-2 16:24 | 显示全部楼层
ex1890 发表于 2013-4-2 16:16
赫赫~~~对啊。
后面距离也没有达到出声场的要求

嗯,是的,您说的没错。我以前丹拿52SE也是放在这个位置的,结像力与声场比小7好,就是中频...呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

2269

帖子

20

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2007-3-24
发表于 2013-4-2 16:25 | 显示全部楼层
听过艾格,没听过小7,原来小7是这个样子的:Q
俺ID的含义是:为了发烧而买楼的主。。。
HIFI发烧友QQ群:238781496
pioneer hl-5 cd机 Cambridga-dacmagic plus carver1065 pioneer S-A4SPT-PM
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
 楼主| 发表于 2013-4-2 16:25 | 显示全部楼层
微风飘渺 发表于 2013-4-2 16:09
小七比不了艾格斯顿在意料之中,过去有听过小七的表现,中频比较夸张,可能当时的搭配有问题。

其实小7的中频很润很结实,密度高,如果听得惯的话小7中频不错的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-10 14:16 , Processed in 0.160610 second(s), 37 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表