大家听得出SACD与CD播放效果的区别吗？

ronghyu

发烧盗版 发表于 2013-3-29 18:37
不一定，九十年代之前的那些老录音做成的SACD大多只是夸张了音效，声音的自然度还是比不上老版CD

现时的DsD碟片太厚实不自然有紧迫感，没有常规CD的自然度。

见见

交易区新帖推荐

很多时候头版的经典录音作品音效音质都会比再版的好，所以有时说不清是sacd音效好点还是你手头上的普通cd版本不咋样。

迷你POD

过去这么多年，最便宜的SACD碟机还要一万多，真不是想买就买的。

水根

普通CD信息量不算强悍，但平衡度一般都不错，听感比较松驰自然。SACD普遍比CD听感上更厚、更密，能量更大，适合爵士、交响之类的音乐，声音偏向中低频，高频不太放松。做个不恰当比喻，如果CD的风格象李连杰，能文能武，潇洒飘逸，那SACD的风格就象马东锡，孔武有力，力猛拳重。

LiangSense

水根 发表于 2022-12-19 22:29
普通CD信息量不算强悍，但平衡度一般都不错，听感比较松驰自然。SACD普遍比CD听感上更厚、更密，能量更大， ...

大部分同意，SACD确实更厚润流畅，低频更饱满有力一点，但是说高频不宽松这点完全不同意！还有楼上有个更搞笑，用CD机放SACD，然后说SACD不好，连最基本的普通CD放SACD是读取SACD里面的CD层的常识都不知道的人都来评论了

心韵63

交易区新帖推荐

器材是能够识别SACD和CD的，也能识别音频文件有多少KBPS，不过，大家忽略了一个关键：录音质量能识别么？高格式码率一定会强过低格式码率的么？

老浦东

迷你POD 发表于 2021-12-25 22:49
过去这么多年，最便宜的SACD碟机还要一万多，真不是想买就买的。

买个带SACD播放功能的蓝光机就行，不贵的。

ruanjj2007

象AK级别的无损播放+耳机区别很明显。主要是声场 ，混响，细节。别再拿频响，高音，低音，信噪比等基本参数去比较DSD和CD的差别了，已经不在这一档次上了

yyy9

老浦东 发表于 2022-12-20 20:14
买个带SACD播放功能的蓝光机就行，不贵的。

  蓝光机没玩过，DVD机也可以播放SACD格式，但DVD机本身的解码实在不怎么样，且不支持将SACD数据输出到高级外接解码器。
  用DVD机播放SACD格式的音乐效果，真不如用级别高些的CD机或SACD机播放同一张唱片上的CD格式效果好；也不如将同一张唱片上的CD格式，输出到高级解码器上的效果好。
  所以，想体验SACD格式的优势，用比较好的SACD机比较合适。

ABBA159

SACD中高频解析力和密度都好过CD,但低频的庞大和宽松度不如CD.

michael_zq_wu

DSD音乐的细节密度多好多。。。

毛大爷2054

这个问题不好回答，因为存在多种情况。
一、使用同样设备对比时，比如使用马兰士、DCS等等SACD机对比SACD层和CD层：
1、90年代以后，尤其2000年以后的原生高解析录音，SACD强过CD很多。
2、90年代以前的录音REMASTER的，SACD会有区别，但未必全面优胜。
二、使用不同设备对比时：
如果拿来对比的SACD机比CD机档次差很多，CD很可能不比SACD差

qwerqwer

肯定是SACD比CD好，但在目前条件下，SACD性价比没有CD好。

sailboatguzhou

CD流行曲力度和高频亮度较好，棱角分明，SACD密度、厚度、高低频延伸都比CD要好，比较温润，接近黑胶模拟声音，特别适合人声表现，各有长处。

qwerqwer

听不出区别的有福了，能节省很多钱，老婆一定会夸你会当家