一万元挑战十万元，可行性分析。

chenkc

在家录音比试还可能將录音棚的效果打倒，自已认为就可以了。

xiaoganglu

交易区新帖推荐

呵呵，就这样子的效果，还弄出来丢人现眼？跟鸡公嗓子一样。

bebear

还十万元？看十块钱的烂MIC怎样PK掉这怪里怪气的人声录音。

http://www.jd-bbs.com/thread-4669226-1-1.html

zy1973

bebear 发表于 2013-3-28 14:08
还十万元？看十块钱的烂MIC怎样PK掉这怪里怪气的人声录音。

http://www.jd-bbs.com/thread-4669226-1-1. ...

麻烦录一段夜莺小夜曲好吗。

bebear

zy1973 发表于 2013-3-28 14:11
麻烦录一段夜莺小夜曲好吗。

日，6K的MIC你让我录小提琴？要不你把录音笔借给我用？

bebear

交易区新帖推荐

xiaoganglu 发表于 2013-3-28 14:07
呵呵，就这样子的效果，还弄出来丢人现眼？跟鸡公嗓子一样。

大侠英明，看看这段怎样？
http://www.jd-bbs.com/thread-4669226-1-1.html

xbjet

shgg 发表于 2013-3-28 13:55
听了两段小夜曲。
总体觉得，如果以1万元为投入的话，楼主的器材还是很超值的。
声音很不错。起码静心聆听 ...

好不容易遇上经常听小提琴的朋友，帮听一下我的夜莺小夜曲：http://pan.baidu.com/share/link?shareid=363946&uk=2687786726　　
谢谢

沙漠之驼

录音失真比放音失真还大，一个录音棚的动圈话筒就比你的音箱贵几十倍，而且频响还不是线性的，一个录音笔的驻极体录个鸟叫都严重失真。你应该把你的音响搬到录音棚，用低档低速母带录个音，这样可以把失真控制在百分之七十，然后上传让大家评判。

denson

你带过来  我拿套8K的跟你PK   我输了  管你吃住！

bebear

沙漠之驼 发表于 2013-3-28 14:41
录音失真比放音失真还大，一个录音棚的动圈话筒就比你的音箱贵几十倍，而且频响还不是线性的，一个录音笔的 ...

驻极体瞬态不好，但下半段是很平直的，声底是怎样就怎样，这信得过的。

zy1973

chenkc 发表于 2013-3-28 14:02
在家录音比试还可能將录音棚的效果打倒，自已认为就可以了。

谢绝专业录音棚的参与。硬要参与我也欢迎。

lszyc

bebear 发表于 2013-3-28 14:55
驻极体瞬态不好，但下半段是很平直的，声底是怎样就怎样，这信得过的。

这句话怎么理解，和那类振膜比瞬态不好？

shgg

xbjet 发表于 2013-3-28 14:24
好不容易遇上经常听小提琴的朋友，帮听一下我的夜莺小夜曲：http://pan.baidu.com/share/link?shareid=36 ...

首先，我个人并不提倡和支持这样的pk。
所谓各花入各眼。这样pk实在没意思。
但既然非要有个结果，那我也斗胆来说说。
刚才仔细听了3段录音。声音差距还是比较明显的。


zy1973的录音整体非常模糊，细节丢失严重。
乐手演奏得不可思议的流畅，揉弦、运弓时的小停顿、颤音等技巧已经几乎无法分辨，聆听时少了一份体会乐手演奏情感的乐趣。
琴弦发出的基础音和琴身的自然混响声已经混在一起无法分辨。
琴的形体感夸张严重。
从最高音的E弦到最低音的G弦，乐音越低，琴的形体感越大。
如果说E弦还马马虎虎像小提琴的声音的话，那么到了G弦，就像是中提琴发出的声音了。

xbjet的录音和原版比，细节稍有模糊，但尚在可以接受的范围。
乐手演奏时揉弦、运弓时的小停顿、颤音等技巧可以清楚的分辨出来。
琴弦发出的基础音和琴身的自然混响声混在一起，但是仔细听，还是可以分辨。
E弦、A弦、D弦、G弦，各根弦的声音比较一致。整体的形体感稍有夸张，但不过分。


很遗憾，这是我的结论。

yesen123

在这里挑战就是失败 这里人设备都是10万以上老烧 你挑战他们简直是挑战他们智商 我只是知道最贵的不是最好的 但也不是最差的 我只是知道老外的东西水分大点 爱马仕 LV 不用说了 但的确是好东西.

bebear

lszyc 发表于 2013-3-28 15:35
这句话怎么理解，和那类振膜比瞬态不好？

驻极体是电容麦克风的“永磁版”，只是驻极的电压就远远比不上正宗货了，正宗货一般用48V供电吧，就跟3V供电的便携设备没法跟18V供电的台式耳放比一个道理。