UID415677
威望58
金钱376920
交易诚信度0
主题239
帖子8300
注册时间2007-5-21
最后登录2021-8-12
特级会员
    
交易诚信度0
注册时间2007-5-21
|
本帖最后由 jimmyguo 于 2013-3-19 17:11 编辑
1826090586 发表于 2013-3-19 15:46 
发表于 2013-3-19 15:13:13 |只看该作者
1826090586 发表于 2013-3-19 13:01
ileile 土地这事就别说了 ...
假设中国也按每年3%的税率收税,某一线城市市区100平米房子,2002年市值约40万,2012年市值约250万,十年里的平均市值大约是145万,平均每年征房产税4.5万,10年就是45万元。2002年时的楼面地价估计不超过1000,100平米就是10万元,这10万元就是70年的土地使用费,加上10年的利息(按五年定期利息算)也只有15万,也远远低于按市值3%征收的10年房产税。房产税只收10年就远远高于楼面地价,何况还要收70年?
所以,不要光靠想象,要计算。
1. 3%的税率是假设的?或者说是想象的?如果按1%是什么结果?
2. 房产税是按房屋市值收的么?还是按历史成本价?还是市场评估价?全未知,你计算的基础是按市场成交价。
3. 你计算的基础是十年前,楼面地价占房价(当时)的1/4,现在还是这个比例么?如果不是,计算结果是不是又不同?
举个例子,前一段望京一块地楼面地价3万,预计售价5万以上,按6万算,也就是说房价中一半是地价,税按全价收,3%,也就是说如果市场利率(注意,是市场利率,不是你说的5年定存利率,市场利率要高于存款利率)高于6的话,政府就赚,交税就合算。
4. 如果把通涨导致的货币贬值考虑进去,是否能凭上述计算来比较哪个更合算?
关于第二,谁说70年后产权不是你的?等第一套满70年的房子出现你就知道不是你想象中的那样,政府绝对不可能收走,最多出台房产税,又回到上一个问题,房产税和楼面地价,哪个更便宜,明显是楼面地价更便宜。
这个就更是凭想象了,“不是我想象中那样”,你就一定是你想象中那样?好像还没有一个到期如何续约的案例,且N年后政策如何也都是想象。现在还住着人的房都能强拆,怎知到时“绝不可能收走”?怎么就能知道“最多出台房产税”而不是其他方式,比如:再交70年土地出让金?
其实以上都是假设,我只知道,在天朝,百姓赚不到,即使地是永久使用并收房产税,转让时也不会一分不收,不把你盘剥个够,他们是不会罢休的。
|
|