我有砖头你有玉，我的“系统”录音在此，欢迎上传录音交流。

xbjet

佛顺老野 发表于 2013-3-19 10:45
这也许就是烧友们的通病或叫垢病------------,他们的器材不是用来静心聆听或用来欣赏美妙的音乐--------- ...

有见地。不过，也请帮听一下吧。

xbjet

交易区新帖推荐

[s:14]1973重新录制了最新版本的录音，临阵换将，兵家大忌，扰乱军心。

xbjet

刚修改好抛砖引玉理论。

xbjet

这是我见过的比较专业的论述：

xbjet

{:soso_e100:}

lszyc

交易区新帖推荐

对这种录音PK不感冒，不过今天看到楼主在很多论坛都发了录音PK帖，也就多说两句。

HIFI是用科技手段，实现重现艺术美的目的。因此首先手段必须得科学，不能用玄学的或类中医的理论来玩HIFI。其次目的是重现音乐艺术的美，因此，最终评判必须得耳朵收货，不能是仪器收货，仪器只是用来减少人耳的离散性，非线性及心理暗示的影响。

今天用了一对二分频小箱子（四寸低音+0.9寸高音）和甲类功放来试听三段音乐，还是原来的感受，B更接近C。仅就三段录音而言，将高、中、低三段分开看，A的素质在高、低两段有点优势，低频的动态大一些。但把三段结合起来看，高中低三段不平衡。中频段的很多声音细节变化都没有了，导致声音没了表情，少了感情！当然，听上去，声音干净了，高频有贵气了。大家试想，细腻音乐感情来自于细微的变化，如果细微的变化少了，自然就"干净、贵气"了，但感情表达也就淡薄了，无味了。做音响，先做好中频，再向两端延伸，才能保证声音的平衡性、自然性，前段时间有人说3寸全频可以听交响，就是这个道理。

所以，在HIFI界有个规律，就是越高档的喇叭，在其工作频段内的瞬态表现越好，有时甚至可以牺牲频响的平直性！楼主在仿丹拿箱的时候，只测了频响，没去了解惠威喇叭的瞬态特性吧？和丹拿的喇叭一样吗？

我曾经在本坛一个仿丹拿箱频响曲线的帖子中提过一个问题：”如果我用一个31段甚至62段的数字式参数均衡器，可以让任何箱子在测试时，频响曲线都做到和丹拿箱一样，是不是听感也一样"。楼主你认为呢？

通俗音乐、摇滚乐基本就是电声，没有可以参考的现场，所以重播它们对器材要求不高。但古典是有真实的现场可以参考的，所以要重播好古典，最好是多去听听古典现场，至少大方向不会错。

小反

请将原曲也放上去大家对比一下呢

xbjet

lszyc 发表于 2013-3-19 19:24
对这种录音PK不感冒，不过今天看到楼主在很多论坛都发了录音PK帖，也就多说两句。

HIFI是用科技手段，实 ...

谢谢评价。

xbjet

lszyc 发表于 2013-3-19 19:24
对这种录音PK不感冒，不过今天看到楼主在很多论坛都发了录音PK帖，也就多说两句。

HIFI是用科技手段，实 ...

有机会您换个大耳机或大音箱听听也许会有不同的感受。

xbjet

小反 发表于 2013-3-19 19:57
请将原曲也放上去大家对比一下呢

有原版的在第一楼

zy1973

xbjet 发表于 2013-3-19 16:05
这是我见过的比较专业的论述：

至力兄，您的回帖非常专业，我看不懂，
为此专门就您的回帖请教了音乐学院一位教乐理的老师，这位老师的回答是这样的：

他无法凭录音听得出大提琴家的手指按在哪根弦上；
也搞不清楚您说的“各弦还原音基”是什么意思；
另外钢琴也没有您说的“低A区”这个说法。

还请至力兄赐教。

xbjet

[s:97]

lszyc

xbjet 发表于 2013-3-19 21:10
有机会您换个大耳机或大音箱听听也许会有不同的感受。

今天早上用纯笛HE100大耳机听了一下，ABC轮着听，听感和用小耳塞及小箱子确实不一样。

楼主的箱子高频、低频确实做到不错的水平，73的箱子音染重，中低频有对着竹筒说话那种共鸣感，高频失真比较大。但楼主的箱子中低频的瞬态较差，和原版比少了很多信息，声音不灵动，少活生感，这点不论用耳塞、箱子、大耳机听都是一样的感受。73的箱子的频瞬态表现确实不错。

我感觉两个录音，胆石声的差异不明显，倒是重口味的古董箱和中低档的现代箱风格差异比较明显。如果听古典，负责中频的喇叭口径不要超过5寸，或者用专门设计的比较软的纸盆。

楼主的箱子，少了最关键的东西，音乐感染力。这对箱子听流行、摇滚会非常不错。

另一方面，小耳塞、小喇叭、大耳机对三段比较的不同感受，也反应了这种PK方法不科学。

xbjet

lszyc 发表于 2013-3-20 08:28
今天早上用纯笛HE100大耳机听了一下，ABC轮着听，听感和用小耳塞及小箱子确实不一样。

楼主的箱子高频 ...

呵。谢谢评价。说明您是非常非常认真了。经过我的提示，您也发现了，大耳塞听和小耳机、小音箱听是完全不一样的。看到您的执着，我再提示一下吧，我对于这个古董箱的瞬态反映是有个人的保留意见，您可以听一下大约10秒左右，第一个倍大提琴所出来的长度、深度、速度，箱子对这个低频的共鸣震动所表达的声音，就会明白了。祝万事如意。

xbjet

lszyc

初级会员

交易诚信度0 威望2 精华0帖子332注册时间2010-10-16
串个门加好友打招呼发消息       
43#
发表于 2013-3-20 08:28:52 |只看该作者
xbjet 发表于 2013-3-19 21:10
有机会您换个大耳机或大音箱听听也许会有不同的感受。

今天早上用纯笛HE100大耳机听了一下，ABC轮着听，听感和用小耳塞及小箱子确实不一样。

楼主的箱子高频、低频确实做到不错的水平，73的箱子音染重，中低频有对着竹筒说话那种共鸣感，高频失真比较大。但楼主的箱子中低频的瞬态较差，和原版比少了很多信息，声音不灵动，少活生感，这点不论用耳塞、箱子、大耳机听都是一样的感受。73的箱子的频瞬态表现确实不错。

我感觉两个录音，胆石声的差异不明显，倒是重口味的古董箱和中低档的现代箱风格差异比较明显。如果听古典，负责中频的喇叭口径不要超过5寸，或者用专门设计的比较软的纸盆。

楼主的箱子，少了最关键的东西，音乐感染力。这对箱子听流行、摇滚会非常不错。

另一方面，小耳塞、小喇叭、大耳机对三段比较的不同感受，也反应了这种PK方法不科学。

引用一下。表示敬意。