我有砖头你有玉，我的“系统”录音在此，欢迎上传录音交流。

xbjet

我有砖头你有玉，我的音响系统，录制了以下曲目，欢迎大家上传同曲目的录音共同交流点。

2013维也纳新年音乐会第5首《轻骑兵序曲》：http://pan.baidu.com/share/link?shareid=363780&uk=2687786726


2013维也纳新年音乐会第8首：http://pan.baidu.com/share/link?shareid=363783&uk=2687786726


青燕子交响诗：草原儿女：http://pan.baidu.com/share/link?shareid=363924&uk=2687786726


《皇帝位》专辑中大提琴和古筝的两首


尘鼓：http://pan.baidu.com/share/link?shareid=363927&uk=2687786726


八只眼：达版城的姑娘、丰收的好时光


鼓舞


红衫仔第7首


雷佳，蒲公英的天空


帕格尼尼：小提琴与吉它的对话（LPCD）（前面的几首）《paganini for two》录音地址：http://pan.baidu.com/share/link?shareid=363948&uk=2687786726




赵鹏:闪亮的日子




夜莺小夜曲：http://pan.baidu.com/share/link?shareid=363946&uk=2687786726　　

lszyc

交易区新帖推荐

一直很反感通过二次录音来判断音响的好坏，因为音响是一个系统，任何一个环节不行，声音就不平衡不好听。二次录音，增加了二次录音环境、录音设备、二次回放设备三个大环节，可能一次回放时不好听的声音，比如高频过多，在二次回放时，声音反而平衡了。

比如楼主发的三个录音，我用NOKIA手机配的耳塞接01US听，B比较接近C，但是不是现场听的时候A就不如B呢？A的录音环境明显不行，室外噪音、室内噪音都很大，环境混响也比B厉害，对录音质量没有损害？

再说一次，这种二次录音，对判断器材好坏意义不大。

xbjet

我有砖头你有玉，如果有机会，拿出玉来互相交流学习一下是否可行？抛砖引玉。
我原来是想跟1973讨论一下，既然说不到一块，就拿上论坛说，不过，我现在改变了最初的想法，以这两段录音为砖头，期待引出更多的玉，以了解更优秀的系统的优点（因为要家访交流的确不容易，而且有些远在天涯，无法感知，单凭个人之言有点不太靠谱，所以想通过录音设备来听一下，虽然也有损失缺陷，但是总体的音响素质是基本能分析出来的）。如果你也专业录音设备，那就在皇帝位录制一段夜莺小夜曲上来让我学习一下吧。
（在听音乐分析的时候，建议使用大耳机听，或者2.1电脑多媒体音响，或者刻录为CD在音响上听）




















以下是原贴，不成熟的做法，大家就当笑话看一下。




俗话说，人怕笑，字怕吊，音响呢，就怕录音分析，一个专业录音笔面前，什么缺点立马显现，就是听不出来，数据也可以分析出来。所以，不管多贵的音响，不管口水吹得多好多好，还是听听录音的实际表现吧。


最热门的2A3胆机和山寨石机的强悍PK，不论输赢，只论各自优缺点，看大侠们发现什么？


介绍一下，两套系统：
相同之处：用的都是同一型号的CD，索尼的某款现在淘宝价格4000左右的CD。所用的录音笔是某价格索尼官方报价1700左右的专业录音笔。室内都经过了强悍的吸音处理，同时,音箱摆位也很讲究,系统搭配也很认真,线材勉强吧,电源都经过处理的,这些因素都很关键。两套系统总价个人感觉应该差不多。
区别从功放开始：
胆机：2A3+山水某款顶级箱。
石机：前级是仿MBL某款前级。后级是仿PASS某款后级甲类。低音喇叭是惠威仿丹拿的某款。


说明：PK使用夜莺小夜曲进行比较，这个音乐鸟叫延伸上20KHZ，低音下至50HZ左右，以小提琴的悠扬乐章为主，整个录音细节超多。
A录音：

http://pan.baidu.com/share/link?shareid=347547&uk=2687786726

B录音：
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=423040&uk=120135040



C录音是原版的截取一小段用于研究比较：
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=347545&uk=2687786726

另外，因为很多回复都没回到点子上，我从个人角度还是补充提示一下：
听听总体声音是否明朗、听听高音的延伸、听听低音的强弱、听听低音的速度、听听一个表现低音的段落的完整的长度（是否及时收住的意思）、听听旋律乐音是否朦胧。


当然，1973有他的一套评价标准，他提出：所有烧友的评价，都代表了他的个人水平， 所括评价其他烧友的音响 。







这样吧。既然是交流，也说明一下背景。
1.
下图是我的“系统”（CD+功放+音箱整个系统的最终表现）的扫频曲线图，录制的地方位于皇帝位，与人耳基本齐高与同位置。
图片的意义：正弦波扫频信号20HZ------20000HZ，频率响应：

分析
大致从800-4500HZ左右比较平直。高音5K以上我可以轻松地做到衰减一点，但是，为了听小提琴的更完美的泛音，我暂时就这样了（可能高音在录制的时候的确会显得高一点，但是如果太低太少，就会泛音不足、或者细节缺少，或者质感不佳 ）。


2.
下图是1973的“系统”的扫频曲线图。

xbjet

lszyc 发表于 2013-3-18 10:00
一直很反感通过二次录音来判断音响的好坏，因为音响是一个系统，任何一个环节不行，声音就不平衡不好听。二 ...

听力果然不错。

zy1973

lszyc 发表于 2013-3-18 10:00
一直很反感通过二次录音来判断音响的好坏，因为音响是一个系统，任何一个环节不行，声音就不平衡不好听。二 ...

楼主用的是石机，他比较有自信PK掉我的胆机录音，有兴趣的朋友下载试听再评论也无妨。下载速度快，用不了一分钟。

xbjet

交易区新帖推荐

本人使用的1973发现的录音法音箱调较研究技术原理
浅谈录音笔对音响发烧及音乐欣赏     
的辅助作用


作者：zy1973


一个偶然的机会，让我有机会接触到一支某品牌的数码录音笔（为避嫌，请发烧友不要追问这支录音笔的品牌型号），起初我也对这支小东西看不上眼，后来拿来试录了一段古筝现场演奏，便一发不可收了。


经过一段时间实践，跟一些玩乐器的朋友交流，录制了一些单个乐器的现场演奏，例如二胡、小提琴、京胡、古筝、萨克斯、木吉他、钢琴、手风琴，架子鼓、锁呐、钹，直接用Linear-PCM(44.1Khz/16bit)格式录制，生成WAV格式的高品质音频文件，在电脑上用大耳机试听或刻成CD在音响中播放，深深体会到这个录音的信息量大、保真度、现场感、鲜活感非常好；同时，不断地将现场听到真实乐器的声音与录音文件的声音反复比较，使我对这些真实乐器的声音有了进一步了解，这对于发烧友来说真的非常有意义，因为发烧友的音响调较，多以真实乐器声为主，在录音中积累下来的对真实乐器声音的理解，是良好的较声基础。举个简单常见的例子，现场听到的钹这一类金属打击乐器发出的声音，能量感及穿透力是非常强大的，我们平时在CD里边听到的这类声音，其实都是做了衰减处理，要是不衰减处理，会造成录音文件各声部的不平衡。我的一些乐器现场录音，经过一些发烧友下载试听，觉得信息量大、像真度非常高，鲜活感是一般的CD所不能给达到的，纠其原因，很简单，因为我录的文件，相当于“数码母带”这样一个层次 ，我给发烧友下载的WAV文件，是直接从录音笔生成的，没有经过CD碟片繁琐的后期制作程序，信息量最大化，所以听起来鲜活感强。各位烧友，见我吹得这么神奇，是否拿这支小小录音笔可以代替专业录音师宠大的器材群吗？答案是否定的，因为这个录音笔对单个乐器录音还不错，多乐器就不理想了，另外录音笔由于自身设计问题导致声场、乐器定位方面有先天不足。（随后我提供一个现场单个乐器录音的WAV文件供朋友下载试听，文件存在百度网盘，下载速度较快，试听时用大耳机直接插电脑就可以了，前提是电脑声卡及大耳机要有一定素质）

录制了一些真实乐器之后，我突发奇想，能不能试录一下我家音响的声音呢？呵呵，老实说，刚开始时我也没抱多大期望，认为把录音笔放在音箱前录音，不会有什么好声音，只是录个响罢了，鉴于之前同时录多个乐器效果不理想的教训，决定还是对着音箱录一些简单的小提琴奏鸣曲、钢琴独奏等音乐，录音笔的放置位置大约在平时我听音的“皇帝位”附近，高度大约与中高音喇叭齐平。我的2A3胆机音量调到最佳位置，反复试录确定乐曲的最高电平，以乐曲最高电平来调整录音电平（因为录音最高电平一旦超过0db就导致录音失真）。经过一段时间摸索，终于录制出几曲自认为有点像样的WAV文件了，随后我会在本文末尾提供一曲对着音箱录音的文件供大家下载试听，自认为这个录音基本还原到我音响实际声音的七成左右，最好是下载到电脑用大耳机直接试听。

录音笔，除了上述玩法之外，还有一个更为重要的功能！即录音文件与电脑软件分析相结合，对音箱摆位、器材调较、实况录音文件与原CD文件比对分析，更直观的分析了解自已家中音响的重播水平，从中收获极大。最直接的例子就是用音响播放著名测试碟《my disc》的一些测试声波，用录音笔实况录制出来，输入电脑分析。在这里我想强调一下，录音笔的咪头收录信号的灵敏度，远远比人耳要高很多，也比人耳更线性，不会出现人耳的“等响度曲线”这一类局限。比如我用音箱播放20HZ---20000HZ的测试信号，我耳朵大约只听到15000HZ的信号，但是录音笔会忠实地把高至20000HZ的信号录制下来，低至20HZ的声波也会如实录制下来，在电脑中看录音文件的频谱图就一目了然了。举个简单的例子，发烧友喜欢玩线材，盲听有时也不容易分辨出差异，但是用录音笔却能精确地捕捉到声音的细微变化（对比两次录音的频谱图一目了然）

xbjet

lszyc 发表于 2013-3-18 10:00
一直很反感通过二次录音来判断音响的好坏，因为音响是一个系统，任何一个环节不行，声音就不平衡不好听。二 ...

最爱听的维也纳新年音乐会一首曲目，恢宏壮丽的的交响曲，帮听听看。这个录制的时候刚好环境噪音小一点。

http://pan.baidu.com/share/link?shareid=348593&uk=2687786726

xbjet

1973是个技术奇才。
顺便找几张1973的研究的东西，名箱的实测曲线。说明，不管是什么，系统出来的声音要分析过才知的。

xbjet

俗话说，人怕笑，字怕吊，音响呢，就怕录音分析，一个专业录音笔面前，什么缺点立马显现，就是听不出来，数据也可以分析出来。所以，不管多贵的音响，不管口水吹得多好多好，还是听听录音的实际表现吧。

qanqiuxue

支持这样的好贴，不管录音如何失真大，但大概的声音走向还是能听出来的。上一段录音，胜过千言万语！我用30元的耳机真接插电脑听。AB录音和原版比差距还是挺大的。[s:14]B的动态强一些，A的背景不够宁静，外面比较噪杂，但论琴声，我觉得A优美一些。[s:97]

xbjet

另外，因为很多回复都没回到点子上，我从个人角度还是提示一下：
听听总体声音是否明朗、听听高音的延伸、听听低音的强弱、听听低音的速度、听听低音的长度（是否及时收住的意思）、听听旋律乐音是否朦胧。


当然，1973有他的一套评价标准，他提出：所有烧友的评价，都代表了他的个人水平， 所括评价其他烧友的音响 。

xbjet

qanqiuxue 发表于 2013-3-18 15:31
支持这样的好贴，不管录音如何失真大，但大概的声音走向还是能听出来的。上一段录音，胜过千言万语！我用30 ...

谢谢支持。

发烧盗版

xbjet 发表于 2013-3-18 14:56
俗话说，人怕笑，字怕吊，音响呢，就怕录音分析，一个专业录音笔面前，什么缺点立马显现，就是听不出来，数 ...

这样的对比不够标准，这个该叫三次录放才对，两放一录的失真加上房间特性，什么缺点什么优点跟实际一次放音现场有差异，也许现场听到的优点录下来反而成了缺点，录音笔的话筒还做不到高保真，也做不到仿人耳，人的两只耳朵距离有二十公分，录音笔这种小立体声麦克风太过敏感，两声道之间的震动窜扰无法避免~

ps:索尼HiMD我都用过，用和CD一样的PCM格式录，小电容麦还是另外买的几百块一支的日本原装小电容话筒，录下来失真很大，声音都偏薄

这种话筒包括录音笔内带的话筒有个声焦点，录下来大声的更大声小声的更小声，不信您再试录一下，录歌过程您到门外走动一下丶开窗、开门或杯子倒水试试

jlcbrl

上一段DECCA歌剧精选CD1《卡门》录音支持一下
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=308958&uk=1644869027

zy1973

2a3胆机，2013年3月18日的录音，麦克风放远一些，高音向上延伸更多，原因是小号角高音指向性较窄，要距箱子较远才好。

http://pan.baidu.com/share/link?shareid=423932&uk=120135040