转帖：谈谈关于平板电视画质的变迁和一些常识，重点说说sony！

xieqiao

在4k普通led和2k的oled电视机之间选择，肯定是4K普通的LED，分辨率高是王道，特别是如果价格一样的话。

日系电器

GGGYGYGY 发表于 2013-3-17 22:42
另一个就是pz880，松下乃至整个平价平板画质的巅峰，就连液晶机皇X300a遇上pz880也要甘拜下风。话说08年真是 ...

不愧是GY老师，还是GY老师认识深刻[s:20]

日系电器

年度最佳转帖诞生[s:20][s:97]

日系电器

年度最佳转帖诞生[s:20][s:20][s:20][s:97]

stefxia

这帖子个人不认同点颇多

日系电器

stefxia 发表于 2013-3-17 23:12
这帖子个人不认同点颇多

说个最大不认同点吧[s:21]

stefxia

日系电器 发表于 2013-3-17 23:16
说个最大不认同点吧

1、SONY EX650>HX750，多次卖场考察，无法理解雾蒙蒙的650如何超过750
2、“先说2k电视机旗舰w900a，相比以往最大的亮点增加了广色 域。顺便吐糟一下，08年的黄金时期，广色 域可是sony中端液晶电视就有的性能！”---------------此人不谈谈背光从CCFL转换带来的影响，而将背光问题放在后面，分开来说，实在误导大众。而且，SONY明明已经在CRT---LCD上吃了一次亏，那么有再次降低电视厚度的“高科技”投产后，怎么可能在同一个坑摔两次？
3、“11年的松下画质绝对好过12年松下画质”----------怎么看ST50都比ST32画质要好，卖场同片源同尺寸仔细对比过，可能观看偏好有不同？
4、“SONY然后又莫名其妙放弃等离子改投液晶”------若非等离子的专利门槛，那么东芝等离子应该依然在世
5、“但不知道有多少像笔者这样想买松下等离子结果被黑带门给吓走的。 ”-----基本都不是被黑带门吓走的，基本都是因为卖场对比下等离子不占优和所谓的节能给骗走的，真在卖场里买电视的，能有几个上论坛研究的。
6、此人没有谈及目前松下用的是LG的面板，所以画质一般般也就不足为奇了。
此人说的东西，都是市场选择的结果罢了，产品始终是要符合市场需求的，日元一直在涨，价格一直在跌，不要说国内了，就连西方国家，也是超市里的便宜货卖得最多。

小桦_Roby

顶一个，写的很牛逼，支持原创

ball01

最强的转帖，里面很多话我都认同

半岛之南

很透彻的一个帖子，顶一下

ranbopro

好贴 做个记号

q6600

单凭 参数给给 菜鸟用的这一条 就 帖子 就 “水”了个8成

厂家参数分 2种。 一种是 不同架构 或者参照系的 参数。这种参数 往往 是给 所谓的“菜鸟的”  往往用来 误导人，  典型就是  日系功放 和 欧美功放  的 功率 对比

另外一种 就是 相同架构 或者相同参照系的 参数。 这些参数 虽然不能说绝对，但是 也很有参考价值 。  否认这个 就是 否认 科学的方法论，回归到 一切不可知的 玄学之上。

比如就是 SONY 的 所谓的 100HZ  200HZ  倍速。    如果你认为这个 技术 没有用，那么  你所谓的 100hz的x300a  在动态画面上  应该和  无倍速的 一样 动态效果不佳。 但是 他有用了。生效了。 这说明 这个 技术在一定程度上 缓解了 拖尾问题。那么 同样架构设计的 200HZ  在动态上 就必然要好于100HZ 这是 基本的常识。 这个可以有 CNET等机构的 评测 做 参考。  大致规律就是  倍速高的机器  比 低的 动态得分高  低的比没有高。

人总是带有情绪的去 选择产品  这没有什么。特别是珍惜自己手上有的。  但 你那个 所谓的 产品排名，主观太多了。 hx920=hx950>hx820>hx720=nx720>hx850

首先  你是否 认可  PRO 引擎 比  非PRO的好？

920 950的引擎架构 就是建立在PRO之上的。  这个引擎是否对 你认为的 画质有用？  820 920 均为 PRO  而 NX720是 非PRO的 迅锐图像处理引擎  PRO定位 高端产品 是SONY自身的设计，850 的PRO  不如NX的 非PRO?

其次，倍速是否有用？

920 950 820 850   使用的均为  Motionflow XR 400  和 800 。而 NX720 是 同一架构设计的 缩水版 Motionflow XR 200       这个技术 是否有用，如果无用  920的动态是不是 和 无倍速的 一样？  显然 不论是评测还是事实， 这个技术是有用的。 那么 单单在动态上   缩水的Motionflow XR 200  好于 850  Motionflow XR 800   ？  

在其次 面板自身是否对于 画质有用？

你说的这几款产品 2系 5系 除了950用的新面板外，920 920 850 用的面板是一样的。

------------------------------------------------

很多人拿HX720 HX750来 类比 850 和820 。 这完全是不能类比的事情。 你去SONY 拉拉产品参数看看。 HX750  比HX720差 ，显然易见  750 用的 非PRO 引擎。而720是PRO   这个差是 参数上 就差。SONY 有意在750 参数上就缩水。 而850了？ 参数上 比820的 倍速多了，多了 局域控光。 面板 和2系 也是一样。 CNET 画质给了8分。


不同架构的产品 也许 不能 简单的比较。 比如 13年新出的 W系列的玩意。 但是 相同架构体系出来的东西。参数有很大指导价值。 HX720 NX720 好于850   我相当不认可。  820 与850 也许还在 仲伯之间，但是 HX720  NX720  完全就是你的 主观想象而已。  850 搭配了 除了背光系统以外 全部的 HX9系的 所有 噱头。 CNET 都给了8分的成绩。 在 很多主观的人 面前， 所谓的 一代不如一代的 理论框架下， 弄得 连 相同面板  缩水引擎 缩水倍速  没有 局域控光的 NX720 也不如了。。。 实在是这个 论坛的 悲哀。

从大面上讲  920 950 850  画质综合效果差别都是 小数级别的。 CNET给的都是8分。  而750是6分。

就算 一代真的不如一代 那么也是不同架构产品的 争论   比如  引擎从 BE3 到迅锐  背光从 CCFL  到 LED    RGB LED  到  白光LED 。   相同架构的东西，  倍速等参数  哪怕 仅仅是  噱头。也是 噱头多 比噱头少的 要牛一些。好一些。  

日系电器

ls q6600大侠乃高人，不得不顶呐[s:20][s:68]

东北傻帽

凡是文章式的帖子都要加以分析的理解,绝不可以全信[s:97]

日系电器

恕俺斗胆纠正下此帖的几处纰漏：
1、“当时的x300a是sony平民液晶画质的最高峰（QUALIA、x4500等奢侈品级别的机器不算）”---------------x4500不算奢侈级，去除70x300a这个真奢侈级，x4500的常规售价还不及52寸的x300，更不及x200
2、“不过松下在平板市场上到现在还保持着两个画质记录。一个是32寸小液晶画质机皇，32lx700d、800d这两代小液晶画质，至今没有其他任何32寸能够接近。另一个就是pz880，松下乃至整个平价平板画质的巅峰”---------------松下32寸里lx500、600d画质均好过700、800d；另外，无视飞机了吗[s:31]，等离子里pv600，pz700画质均好过pz880
另还有个别小纰漏就不一一说了。

ps：另外，发现此帖作者竟还盗用了俺的一小段话，汗一个[s:106]