转帖：谈谈关于平板电视画质的变迁和一些常识，重点说说sony！

audio6666

看到有一篇感觉还不错的文章，不知论坛是否有其他坛友转过，现给大家分享，作者是withyouforever。

在家电版也潜水多日，看见同学们对于买平板电视有很大的困惑，我就稍微说说平板电视机画质的变迁及一些常识的普及。事先声明一下，我说的画质只限于2D画质，3D画质我一直认为等电视机发展到70寸以上为主流且裸眼3D普及了才有讨论的意义。
一、黄金时代落幕后的凄凉，画质一代不如一代
自从电视机进入民用市场以后，有3次关键性的发展：第一次是黑白进化到彩色（这个肯定是画质飞跃）；第二次是crt进化到等离子和液晶平板（体积的胜利、画质的倒退，具体不解释了）；第三次就是未来oled的横空出世（曲面屏幕，画质的提升）。每次关键性发展后，电视机画质会有一个提升至顶端再下降的时期，很不幸的是，2008年平板画质黄金时代后，目前电视正处于画质下降的阶段。
可能有同学要问，电子科技一直不断飞速发展，为何说一代不如一代呢？虽然芯片技术领域确实在不断发展，但是电视机处理的信息数据对于目前的芯片速度都绰绰有余，所以电子芯片的进步对于电视机成本没有实质性的帮助。而电视机从90年代的高品质高价格的暴利时代到目前的低成本拼价格的微利时代（这一点国产电视功不可没，价格降低总体对我们还是好事情）是导致画质一代不如一代的主要原因。同时娱乐设备的丰富化，家庭对电视机画质追求降低，也是画质下滑的重要外部因素。
拿我最熟悉的sony液晶举例子，sony液晶画质在2008年到达高峰，当时的x300a是sony平民液晶画质的最高峰（QUALIA、x4500等奢侈品级别的机器不算），之后出来的旗舰例如09年的z4500（不如08年次旗舰w380a）、10年的lx900、nx810、11年的hx920、12年的950均无法与其相提并论，而且除了950和920画质持平，其余几款画质均是越老的越好。至于950为什么画质没有降低，去看看950减少的功能以及外观、做工的区别就懂了：）同样，sharp07年-08年旗舰rx1，松下等离子08年王者pz800、pz880，也均在各自品牌中一览众山小。什么，你说看参数电视机越来越强？参数是对比同代产品用的，只看参数谁会相信才100hz的x300a会明显好于200hz+背光扫描的hx920？记住一句话，参数是给菜鸟用的！！
再看这次sony发布最新的电视机，oled、4k我以后再讨论，先说2k电视机旗舰w900a，相比以往最大的亮点增加了广色 域。顺便吐糟一下，08年的黄金时期，广色 域可是sony中端液晶电视就有的性能！但是但是，背光竟然不是直下式而是侧入式的了！！鉴于其25999的官方售价，我预测可能sony液晶画质会有一个小反弹，但是不会好于10年的画质。
所以，想买电视机的同学们，我的建议是，如果你在10年以前已经买过平板电视机了，只要电视机完好，就别急着换电视机，等熬过这段黑暗期，等待oled价格平易近人。相信我，4k普通led绝对没有oled具有划时代的意义！！。
而一定要买电视机的同学，下手时候就挑老机清仓或者尾货、甚至样机，虽然会冒一些风险，但是相信我绝对值得的。去年下半年到年底，我觉得性价比最高的机器就是尾货的sharp60lv925。当然，今年的画质可能会有个小反弹，等机器铺货了我们再具体讨论。

audio6666

二、节能节画质，led的忽悠哲学
记得有同学曾经问过G大lcd和led的区别，其实电视从lcd背光“进化”为led背光，对于画质没有一丝一毫的帮助，甚至可以说是一种倒退。Lcd背光其实是ccfl灯管，也就是冷阴极射线管，而LED背光是指发光二极管的背光源，也就是一个一个小灯泡。传统的lcd背光源相比，具有低功耗、低发热量、亮度高、寿命长等特点。
各位看官看清楚了吧，lcd的优点一是寿命，从原来能看20年变成能看40年；二是亮度高，其实lcd的亮度完全足够了，等离子亮度家用都足够，我们又不需要小太阳；三是节能，符合目前节能环保的要求。就是这最后一个优点，导致lcd全面退出历史舞台。
如果在画质没有退步的情况下，我们当然欢迎，遗憾的是，在目前节省成本的时代，led背光画质的缺陷明显。一是色 域相对低。目前led电视机绝大部分都是用成本低廉的白光led作为背光源，色 域相对lcd较低（ccfl灯管一般是72%~92%，led为68%~88%），这也是为什么led时代sony不提广色 域的一个重要原因。而如果要有好的色 域，那就得用RGB三原色led，但这货成本很高（我前面说的QUALIA和X4500就是用这个背光源，售价一台passat的价格，类似的还有sharp的xs1a）。二是漏光明显，暗色场景表现力差。Led其实是一个个小灯泡，为了节省成本和减少厚度，大部分的led平板都是两侧布了led灯泡，即所谓的侧入式led，相对于用灯管的lcd，侧入式led因为亮度更不均匀，极容易造成漏光现象，暗部场景表现更加不好（这本来就是液晶相对于等离子的大软肋之一）。不过要解决这个问题其实也不算太难，直下式led+局部控光能缓解这个问题（记住，两者缺一不可，甚至后者更重要，所以廉价的直下式其实是没什么大意义的），只是多花点银子以及增加厚度而已，但是旗舰led相比旗舰lcd黑色场景还是略缺细节。
这也是为什么lcd时代最后的几款机器都是画质的末日王者，甚至lcd沦落到低端机器的时候，有几款lcd的画质依然笑傲大部分液晶之上，例如sony小神机cx520，sharp的ge220等，这些机器因为用lcd背光源价格相对低廉，但是画质好于同档次甚至高几个档次的led一筹。

audio6666

三、非战之罪，等离子之殇
记得平板刚开始的时候，等离子绝对高富帅的姿态，Pioneer、Panasonic、Hitachi当时的中高端等离子，要画质有画质，要外观有外观，要价格有价格，清一色的大尺寸，相比之下那时除了sony 的奢侈品级别QUALIA以外，其他的液晶明显是矮穷丑挫，只能走走性价比小尺寸路线。
时过境迁，如今Pioneer在国内沦落为纯粹的国产品牌（品牌被苏宁也不知道是永乐买断，不知道是哪个厂商代加工的），Hitachi已经不见踪影，苦苦支撑的Panasonic也已经将重心转为led和未来的oled了，等离子的覆灭指日可待。作为一个从来没买过等离子的等离子粉丝（这话很拗口吧），笔者觉得心有戚戚焉。其实等离子自从发明出来以后，在画质上和液晶的对抗就从来没输过，等离子画质的先天性优势确实是液晶无法比拟的，主要集中在三个方面。一个是色彩表现和层次感好于液晶，尤其是暗部场景；二是动态好，天生无拖影；三是相对保护视力，不台会有漏光现象。
可惜的是，等离子在技术上有小缺陷，烧屏的阴影大家更还记得吧，那时候我就是因为这个原因放弃了画质更好的pz800选择了w380a。目前虽然已经基本解决了烧屏的缺陷，但是在对拼成本的过程中，对质量稳定性要求更高的等离子质量更加不稳定，去年我就是硬生生的被松下系列的黑带门给吓得上了sony的液晶。
但就算抛开烧屏、黑带，等离子在市场上的衰败也是命中注定了。在卖场明亮的环境里，等离子的画质优势无法得到体现，反而是高亮度的液晶更加夺人眼球，等离子却显得昏暗，消费者拿回家以后无法对比，更无法知道等离子的优势了。还有个重要原因，生产等离子的厂商，市场营销水平、成本控制能力以及创新理念在这几年都无法与生产液晶的韩系厂商相提并论，也远不如sony、sharp在平板上的金字招牌，唯一给能稍微抗衡的松下在11年黑带门事件后也无法重新崛起，等离子看来真的快要绝迹于平板舞台了。
如果想买等离子的，我的推荐是找找松下55VT31的尾货，不怕死的可以找找55GT32、46GT31的尾货（黑带门的主角），相信我，11年的松下画质绝对好过12年松下画质。如果对老货不放心，要买新品的，三星的60e8000是个不错的选择。

audio6666

四、创新还是噱头，网络、智能的背后
好像从11年开始网络功能开始进入电视机，12年智能电视机大行其道，在厂商们的宣传下，不少人觉得智能电视是未来的趋势，电视机没有智能功能迟早要被淘汰的。这话确实没错，但是我们买个电视机是来做什么？换句话说，电视机的核心价值是什么？
或许年纪上去的关系，笔者思想越来越保守了，明明现在手机mp3、照相机功能都有，但我仍然喜欢用ipod听歌，用照相机拍照，虽然电子产品合体化是大势所趋，但是我还是喜欢术业有专攻。回到电视机的正题，在我眼里，电视机的本质功能还是收看视听节目的播放器，在播放效果保持水准的情况下，其他功能才有讨论的必要。Usb播放支持的格式再齐全（不过这个还算有点用处）、网络功能再完美、智能功能再多，也抵不上画质进步一分有意义。更何况，现在的所谓的智能功能，无非就是加载了200元都不到的安卓芯片，支持播放格式多只不过芯片多了一些格式的解码功能（成本不超过100元），我去TB随便买一个299的高清播放器，效果远好于这些不知所谓的电视机自带功能。
但是画质的提高是要用成本为代价的，消费者还不一定感受的出来，而智能功能的改变对于忽悠消费者是实实在在的。例如朋友来家中做客，拿电视机打一盘愤怒的小鸟，或者上一下草 榴欣赏某些图片，嗯，很好很强大！！远比看一部蓝光电影介绍自家画质好要简单容易，智能功能是装逼炫耀利器：）君不见现在连顽固的sony、sharp、Panasonic都放下姿态做智能电视了，而国产电视就更不予余力推荐智能了，这样就能完全回避其画质的弊端。笔者的愤怒就在于，你们这些牌子跟着棒子们吹嘘智能功能也就算了，麻烦能不能画质别一代不如一代啊！！！
所以对画质稍微有点追求的朋友们，别在乎什么网络、智能功能，买台画质好的电视机+高清播放器，绝对比什么智能功能有用。至于电视的智能功能什么时候才会真正有用，我估计要等apple真正进入电视机市场吧，这家公司总会想出很多令人叫绝的点子。

audio6666

5、真命天子之争，4kVSOLED
从技术角度来讲，4k分辨率和oled并不矛盾，oled也能做成4k的分辨率，但是从成本角度来说，这两者暂时还是无法兼容的。在可以预见的未来，要买电视机的同学们可能将会陷入选择鱼和熊掌的两难境地。
其实只要是稍微了解电视机的朋友，就会知道怎么选择。Oled被誉为显示技术的第三次飞跃，其自发光、响应速度快、可视角度几乎无穷大的特性，决定了oled在画质上的起点远高于液晶。当然，oled也不是十全十美的，寿命相对led寿命短、坏点率偏高是他需要克服但不是致命的缺点。而4kled，按照百度的说法：“4K，是新一代好莱坞大片的分辨率标准。它不同于我们在家里看的所谓高清电视（1080P，1920×1080分辨率），也不同于传统数字影院的2K分辨率的大屏幕（2048×1080分辨率），而是具有4096×2160分辨率的超精细画面。用简单的比喻就是：你在家里看到的高清电视是207万像素的画面，而在传统数字影院里看到的是221万像素的画面，在4K影院里，能看到885万像素的高清晰画面。孰优孰劣，一眼就能分辨。 4096×2160由“数字影院创导(DCI)”组织提倡，成员包括迪斯尼、二十世纪福克斯、米高梅、索尼娱乐、环球、华纳兄弟等众多大型电影工作室。”
听上去很有诱惑力吧，但是大家别忘了，我们不是看照片也不是看图画，我们看的是动态画面，4kled像素再高，还是基于液晶这个技术层面上，而传统液晶特别是白光led背光液晶色 域窄、动态一般、响应速度慢等缺陷一直没得到有效改善。而且国内目前连1080p甚至720p的片源都没有普及，4k的片源更是遥不可及（大家想想现在蓝光片子都要几十G，4k的话。。。。200G毫无压力，可是我们的网络压力山大啊），更何况4卡分辨率的电视机不一定能完美处理1080p和720p的信号源。4kled其实就像2000万像素的照相机进化到4000万像素，看上去很唬人，其实没多大用处。oled则类似于小数码相机到微单的升级（姑且认为crt是大单反吧，至少体积对比类似），cmos尺寸的飞跃可是质的区别。
未来的市场预计，顶端肯定是4koled，价格估计不是我们穷苦大众能接受的，高端2koled把持，中端4kled霸占，现在市场的主流2kled，将在低端市场苦苦打拼。建议等得起的朋友们目前先别买平板电视节，等Oled成本将下来，若以后2koled和4kled价格差距不大的情况下，上手oled别犹豫！！

audio6666

6、指点江山，平板电视品牌分析
（1）瘦死的骆驼——sony篇
作为crt画质的皇者，sony在电视电路芯片上的实力毋庸置疑。但受制于面板，sony在平板时代一直无法重塑辉煌。在平板刚兴起的时候，sony错误地认为crt的主流地位会延续一段时间（当时无论是等离子还是液晶，画质与crt均相去甚远），但是没想到群众们对轻薄化的电视机相当狂热，一下子将crt打入市场冷宫（可见大家对crt的大屁股真心深恶痛绝），sony原本想维持crt的销量，再继续研究pdp或者其他显示技术。结果大家都看到了，crt战略无法持续，然后又莫名其妙放弃等离子改投液晶，和三星合作了5年又被迫退出，然后和sharp合作不成又再去买三星面板（话说sharp真心大奇葩，等sharp篇我详细说），说被三棒玩弄于股掌之间严重了点，但三星确实玩sony玩的很爽。
虽然受制于成本、营销和创新模式不力，北美和欧洲市场基本被韩系扫光，饶是如此，sony毕竟是sony，只要sony发力，每一代的液晶画质王者他都能拿到（大家可以去查查cnet的评测，基本上每年的lcd、led画质冠军都是sony的旗舰），sony市场失利非画质之罪。从crt时代积累下来的芯片和电路技术是sony在平板时代也能成为液晶画质王者的保证，但无面板的软肋一直存在，很多唯面板论者正是因为这个原因一直认为三星、lg等牌子的画质好于sony的原因。最近几年三星确实不肯把最好的面板提供给sony，sony自己也限于市场本身画质不断缩水，目前和韩系的画质越来越接近了，但是在有线电视、低码率片源的优化上，sony依然无人能敌。
再说说sony电视机的外观，sony的工业设计我一直非常喜欢，不超前、不激进、不古板，相对于韩系的浮华，个人更欣赏sony高档机器的外观设计，尤其是浑然天成设计。但从950开始，sony的设计有些看不懂，那个马桶圈底座实在是。。。。。。。。
相对日系另外两强，sony优势在于电视部门再亏本，其他庞大的业务部门还是能够保证其有足够的资金和资源支撑，技术积累也使其不会落后于三星LG太远，但成本和营销的劣势以及每况愈下的品牌价值（这是日系黑电品牌共同的问题），仍然是其在后led时代重塑辉煌的最大桎梏。

audio6666

挨下来碎碎念几条
1、一代不如一代原则在sony平板上最有代表性；
2、11年-12年sony部分平板2D画质排名：hx920=hx950>hx820>hx720=nx720>hx850(别惊讶，隔代以下犯上是很正常的)>ex650(12年同代产品唯一以下犯上的)>hx750；
3、sony目前的主流型号是50结尾的（上一代是20结尾，再上代是10和00），其余什么55、40、30结尾的都是非主流型号，别买；
4、nx系列是很好玩的一个系列，全浑然天成设计，没有旗舰（nx810旗舰时间太短），也没有孬种，下限和平均实力甚至高于hx系列（hx系列有平庸画质hx750、非主流型号hx655）；
5、接上条，浑然天成设计可以说是判断机型定位高低的最直观体现。10年的nx500，浑然天成设计，尺寸只有32、40两个，ccfl背光，无倍速，看似小尺寸低端入门机型，但实际画质比拥有40、46、55尺寸、100hz倍速的ex500更好，比ex600也好；
6、12年的sony做工和性能远不如11年的sony，但12年sony新品的售价远低于11年同期新品的售价；
7、铭牌会发光的sony才是好sony（第2条中的前5只有hx720没有），hx850中枪了（sony第一次次旗舰铭牌不能发光）；
8、接上，11年sony高档液晶遥控器均有背光，12年全线阉割（成本节省到这种程度，对比lg双遥控器。。。。。。）；
9、sony只要是60寸的机器，不是台湾屏就是sharp屏，韩系不切割60寸的屏，60nx720有说是台湾屏，但显示效果丝毫强于用三星屏的hx850；
10、sony部分型号，尺寸不一样，画质也不一样（其他品牌也有）；
11、sony近年来也喜欢用华丽参数混淆视听忽悠人，所谓的800倍频，其实就是4倍速+背光逐屏扫描，400倍速是4倍速+背光半屏扫描。不过sony的动态补偿是全品牌做得最好的。

audio6666

2）、诡异的巨人——sharp篇

之所以取“诡异的巨人”作为sharp篇的题目，巨人还是比较符合sharp在平板尤其是液晶市场的地位，液晶之父的名头不是白来的，连年亏损的sharp在液晶界还是有举足轻重的地位。而诡异则是笔者认为sharp战略思想古怪，价格定位奇怪，还带有日系企业特有的傲慢。本来想取为奇葩的巨人，后来想想还是用更为中性的诡异吧。

在crt时代，sharp电视机只能算中游水平，远不如sony、东芝、松下等老牌电视机厂商辉煌，但到平板时代，sharp比其他厂商更早的涉足于液晶领域，在技术上走得更快更好。一开始sharp确实比其他任何厂商都做得更好，2003年全球液晶电视占有率超过5成的终极霸主就是sharp。犹记得当年sharp平板的声望超过首鼠两端的sony、自来水哲学的松下，小众市场的先锋、徒有外观的三星，液晶之父名称当之无愧。所以直到现在，sharp已经沦落到出货量被tcl打败的境地，仍然有不少人执着的认为sharp的液晶是全世界最好的。

但sharp好日子没过多久，从05年到现在，虽然sharp还是能迷惑很多人，液晶之父的名号也依然闪亮，但是这也只能哄哄小白和菜鸟，sharp在画质上落后于sony，在外观、成本和功能又落后于韩系。而这段时期，sharp做了些很奇葩的事情。先是闹出换屏事件，品牌信任度一落千丈；随后又拒绝sony的大批订单（话说我一直希望sharp和sony能够合作起来，最好的屏幕加最好的芯片，但是sharp这个大脑残。。。），结果自家龟山屏幕卖不出积灰，弄得sony也只好继续被三星牵着鼻子走，你说作为一个日系电器的粉丝这闹不闹心啊！！然后一个奇葩的就是市场定价，按说你在画质功能甚至品牌都不怎么占上风的情况下，价格应该稍微平易近人点吧，但人家sharp就是牛，同档次机器售价基本都持平或超过sony。有这几点再加上本来就不给力的成本和市场水准，sharp输得一塌糊涂也就不难理解了。

平心而论，sharp液晶的实力并不差，龟山屏的质量和色彩都是同档次顶级，但sharp芯片电路实力制约了其画质，而且sharp大部分液晶默认设置看有线或者低码率片源绝对是一种折磨（传说中的人脸猪肝色），这也是很多人买了sharp回来后觉得画质不好。前期sharp基本上走的是淡雅路线，护眼但不吸引人，后期出了四色屏以后色彩偏像艳丽风格，讨好眼球但不真实。

在后led时代，sharp似乎在技术上晚了一步，oled成品迟迟未出，却推出了8k分辨率的led，或许igzo技术能够解决液晶屏原有的一些缺陷吧，不管怎样，祝福这个曾经的液晶巨头能够起死回生，创造出让我们眼前一亮的产品。

audio6666

挨下来碎碎念几条

1、sharp部分平板2D画质排名：lv925>lx710>x50a>ff1a>lx930>lx920>lx830>lx840>lx845；

2、喜多俊之设计的sharp外观都很典雅出色，之后的外观只能说循规蹈矩了；

3、目前sharp只有8系列级以上的画质还算对得起价格，其余均不如同档次sony；

4、在厚度差不多的情况下，sharp机器的音质是最出色的；

5、sharp倍速终于到了200hz，但是还是被sony完爆；

6、四色屏演绎黄色彩确实很夺人眼球，但其他颜色就被压下去了，所以色彩调教其实是个很深的学问；

7、因为屏幕切割关系，sharp没有55寸，有52寸和60寸，52寸和其他品牌的55寸没什么价格优势，60寸很多人又觉得太贵，其实60寸的sharp反而有些许价格优势。

audio6666

（3）夕阳无限好——松下篇
松下，一个很神奇的品牌，在我的印象里面，这货类似于费雷尔的命，无论什么产品，只要提到松下，大家都会评价松下东西蛮不错的，蛮好的，但是顶尖的永远轮不到松下。Crt时代被sony、toshiba压着，到了平板时代苦主就更多了，作为极少既做等离子又做液晶的松下，在液晶方面sony、sharp压着，等离子原先被pioneer压着，pioneer退出国内市场后，等离子也只能夕阳无限好，只是近黄昏，总而言之松下有够悲催的。
不过松下在平板市场上到现在还保持着两个画质记录。一个是32寸小液晶画质机皇，32lx700d、800d这两代小液晶画质，至今没有其他任何32寸能够接近（不知道sony新的用pro芯片的w系列会如何）。Ips-a屏色彩真实过渡自然，基本无拖影，完美小尺寸的典范。另一个就是pz880，松下乃至整个平价平板画质的巅峰，就连液晶机皇X300a遇上pz880也要甘拜下风。话说08年真是平板画质的黄金时期，日系四大品牌的平民机皇（sony的X300a、sharp的rx1、松下pz880，toshiba的xf300c）均在这一年诞生，可惜之后画质就一代不如一代，盛极而衰！
松下在度过了辉煌的08年后迅速走下坡路，pdp本来每年出货量就在减少再加上节能的浪潮，标称功率大的pdp日子更加不好过，逼得松下只能降低功耗、成本打价格战，降低功耗的代价就是画质下降（松下后期的等离子如果解除功率会提升画质），降低成本直接导致这个黄昏帝国产品质量飞速下降，虽然画质优势犹在（led画质缩水的速度和等离子差不多），但不知道有多少像笔者这样想买松下等离子结果被黑带门给吓走的。
再说回松下的液晶，也不知道松下脑抽还是怎么，在32lx800d以后，松下就再也没有出过一款画质出色的液晶了，更2B的是，松下液晶价格竟然超越日系老大sony和业界王者三星，可笑的是目前他家液晶的画质只能说一般，远远谈不上出色。这还不是最脑残的，最脑残的是你去卖场看，他家还都是等离子打天下，液晶基本上就一两台放在旁边看样子！！大概松下液晶只是随便做做，卖出一台是一台。从理论上来讲，Ips-a屏价格不菲，松下芯片技术也应该不弱，怎么弄出来的液晶就那么无厘头？？
不过松下目前正在痛定思痛，虽然没有完全放弃等离子，但是涉足oled是一个很好的开始，技术上虽然落后但是雄厚的电子功力还在，如果真和sony联手，还是有一定实力抗衡韩系两强。至于夕阳下的等离子，只能慢慢进入淘汰边缘了，sigh。
松下就不碎碎念了，毕竟产品了解的没有sony和sharp那么多。

xianpiao

坐沙发，认真仔细看！

cyrjgn

这文章的意思质量都差不多,买个便宜的就好了!

彩仙

好文章，顶

zhjzhjzhj

[s:97][s:97][s:97]:victory:

zhjzhjzhj

楼主太有才了，学习！:victory: