TDA8950数字功放（D类）听音感受--出色的品质 超低的价格

krellZou

LZ我觉得那个solen电容可能是假的，仅代表个人观点。

249273911

交易区新帖推荐

同lszyc 聊聊。
  先答复楼上问题：我板上换上去的solen电容，肯定是真的，这是可以听出来的。
  我原也认为数字功放（D类）不行，试着买了一块TA2022听了一阵，觉得还勉强可以，声音毛糙一点，估计问题出在耦合电容上，可惜TA2022用的是体积非常小的独石电容位置太小，很难换其它电容上去，且TA2022功率较小。干脆我又买了一块TDA8950，开始听声音偏紧（硬）高音有毛刺感，板上所用的电容牌子我不认识，但标明是MKP的。如帖子所述，将耦合电容换成索伦后，声音立即改观。
   先问一下，你的TDA8950的板是不是同我这块一模一样，如果不是，问题可能出在外围零件以及线路的设计上，如果和我这块一样，那么你先按照我的办法，换我推荐的耦合电容试试。
   如果还不能达到我所述的听感，那么问题必定出在音箱上。
  你所用的这些音箱我没有用过，不敢对它们妄加评论。下面介绍一下我的音箱：
  我的音箱是典型的DIY三分频，高音为南鲸绢丝球顶，中音为上海银笛软球顶，低音为珠江10吋泡沫边。分频器为二阶三分频，分频电容全部索伦，箱体是刨花板，全部自己动手打造。个人认为，打造一对好音箱的关键是三点：
   一，喇叭的选择，其中中音喇叭承前启后是关键，因为我的高音是丝绢，低音是泡沫边，所以中音要用软球顶。
   二，分频器用二阶的就可以了，电感线圈线径要不少于1毫米，电容一定要用索伦级别的。如果用二阶三分频，那么中音喇叭的相位一定要同高音和低音喇叭相反。
   三，用耳机声音作参考来调整音箱的声音。其实调整很简单，用耳朵听，用增减吸音材料来改变音质。（顺便说一下，箱体要适当做大一点）
   以上是互相交流。欢迎质疑！
   请你相信我的听音感受，也请你不要对TDA8950失去信心。
   除了森海HD650之外，你所说的SHP9000我也有一付。
   

如果你在南宁，欢迎你来交流见证。欢迎继续讨论，很难碰到彼此有共同爱好的网友。
  

澳門客

TDA8950或TDA8954等D類放大，我認為用在低音或超低上還可以，用在中高上還未可能，聲音聴感上毛剌大多，還不夠順滑[s:97][s:97]

249273911

“当然，家电论坛藏龙卧虎，中国13亿人，高手总不会少的，所以对我的不可思议，望楼主不要见怪。”

你说到哪里去了？大家随便聊聊，有什么说什么。这里哪里有什么“高手”？高手怎么可能在这里发帖啊！！！

249273911

“TDA8950或TDA8954等D類放大，我認為用在低音或超低上還可以，用在中高上還未可能，聲音聴感上毛剌大多，還不夠順滑”
过去的数字功放确实是这样，可是如今的数字功放已经有了很大进步，我从网上引一段文字供你参考：
  
    其实D类放大器有很多优越的特点，并且很早就已经被提出，但是由于受到元件生产工艺的限制，早期的MOSFET管内阻大，死区时间长，虽然架构优越，但是实际产品的性能却无法同传统的放大器相匹敌。随着IC制造技术的进步，如今在数字集成领域的突破远远超越了传统电子领域的发展。新的D类放大芯片已经具有低内阻，低死区时间的特点，加之原本就优越的架构，已经可以同传统的放大器一较高下。
  

82366597

交易区新帖推荐

至少对入门级别又多一个选择。。支持

lszyc

249273911 发表于 2013-3-8 23:06
“TDA8950或TDA8954等D類放大，我認為用在低音或超低上還可以，用在中高上還未可能，聲音聴感上毛剌大多，還 ...

D类或T类优点当然很多，但你从网上引用的宣传其实是不靠谱的人写的，并不客观和科学。

数字功放的最大优点是高效率，这在很多场合，比如电视机、ALL IN ONE的音源功放一体化盒子、有源音箱等成为难以替代的解决方案。比如你在主楼推荐的TDA8950D，它的厂家数据表中芯片的应用场合就没有提到过“HIFI”这个词。
       数字功放的第二个优点未端无负反馈，对负载的阻抗特性不敏感，所以驱动能力比较强，就是TA2024之类的功放，面对三分频大箱，也比较稳定。这点和很多单端胆机有点像。
数字功放的第三个优点才是无交越失真，但数字功放同样有过零失真（大家想想数字功放如何输出0伏电压就有数了，上下两臂是开还是关好呢？）

数字功放的缺点更多：

1.数字开关频率过低，受大功率MOS开关管的性能和驱动电路性能限制，开关频率通常在300KHZ-500KHZ之间，这就造成了一个矛盾，大功率、低相移的滤波器与高下降斜率的矛盾，楼主推荐的TDA8950D开关频率只有340KHZ。为保证20KHZ时-0.5db的频幅特性，输出滤波器转折频率在70KHZ左右，楼主可以算算，有多少340K的信号进入喇叭线和喇叭，又有多少被辐射出来？

      2.数字功放的功率级以开关方式工作，未级MOS管打开的时间在10-300ns级，这对电源供电的高频退耦提出了极高的要求，对PCB的“地”线设计要求也很高。不然，未级开关对驱动的干扰不是一般大！什么振铃，过冲全来了！

      3.数字功放的辐射大，对前级、DAC、数字音源的抗干扰能力提出了比较高的要求，和模拟功放搭配不一样。ICE POWER数字功放为抑制辐射，在音频输出接口加了一个大的抗干扰磁环！

      4.数字功放的中高频失真大，数字功放有点类似于1bits的DAC，因此1bits DAC的毛病基本它都继承下来了，其中最关键的一点就是对Jitter极敏感！对于模拟输入的数字功放，还存在一个1bits的ADC（比较器）。因此中高频性能比较差，为了让数据好看，数字功放的失真测试数据通常都使用一个20KHZ的低通滤波器，包括TA2022和TDA8950 。比如6kHZ的音频信号测试，大于3次的谐波失真都被去除了，所以产生了一个诡异的曲线，4KHZ以前，失真是随频率增加而增加的，过了4K，失真随频率的增加而减小了。19KHZ的音频信号，失真等于零。而传统的模拟功放测试THD时，带宽通常设置为80KHZ。

       综上所述，数字功放优缺点都明显，要做好并不容易！细看楼主的TDA8950D板子，问题不少，其中有一个问题还让楼主歪打正着的“解决”了。

       前面说到数字功放的干扰问题，在机箱内这个干扰是极大的，因此数字功放的信号输入电容个头一定要小，尽可能的小接收干扰！但楼主的板子原来用了一个大电容，还把大电容和一个滤波电容并排紧密放置！（这个最要命了）这个电容接收的干扰可能都在几百MV级了，高频能不剌吗？楼主把电容改到反面，刚好利用了地平面的屏蔽并远离了滤波电容这个干扰源，声音好转也就正常了。

南宁是个发烧氛围很好的城市，建议楼主出去多听，多看，不要整天在家里用个HD650来对比调音。

249273911

对数字功放（D类）有各种不同的说法，这是很正常的，但最终是耳朵“收货”，不知道您在哪里，如果您在南宁特别欢迎您来我这里交流，用事实说话，事实胜于雄辩。
在这里特别说明一点，数字功放的干扰问题在我用的这款，根本就没有这回事！


“南宁是个发烧氛围很好的城市，建议楼主出去多听，多看，不要整天在家里用个HD650来对比调音。”
谢谢你的建议。不过本人已经出去“多听，多看”太多了，最终还是觉得“整天在家里用HD650来对比调音”最靠谱！！！

249273911

“大哥！就此请教：茶杯与鞋子是如何对比的？”
大哥！“本人用森海650耳机同这款数字功放作比对，”这句话说的有毛病，对不起了。
    “茶杯与鞋子是如何对比的？”请看：
  本人在本楼顶帖中说，TDA8950数字功放的声音可以同森海塞尔650耳机的声音相比美。那么这650耳机的声音到底如何？耳机和数字功放如何比对？现在就我的知识范围和亲身感受，向没有玩过此款耳机的网友作点初浅介绍以及比对方法介绍如下：
    一，耳机的振动单元就一块，很轻很薄，频响很宽，瞬态响应很好，彻底避免了音箱的多单元分频造成的相位失真和交越失真。森海塞尔HD650耳机频响范围为10-39500Hz ，在耳机发烧界小有名气，曾被誉为动圈之王。
     二，因为耳机的振动膜很轻，耳机功放的功率不需要太大，所以保真度可以做得很高。耳机功放实质上就是前后级分离式音响的前级，不难想象直接用前级来推动耳机，当然比前级在经过后级功放（加大失真）再去推动音箱要保真得多。本人所用的耳放为甲类，第一级差动放大器由美国ＮＰK５５６４５孪生场效应管组成，阻抗高、动态大、噪声低。电源采用超级分流稳压式正负33伏（电源很重要）。
     三，上述650耳机用上述耳放推出来的声音，给人的印象是宁静而优雅，清纯醇厚，极少渲染，音乐中的每个音符好像给泉水洗过一般有一种说不出的纯净感，听不到任何背景噪音，高中低频相当均衡统一；低音的控制力，临场感的表现以及动态范围、瞬态特性均达到极高水平；整个声场的解析力尤其出色，纤若游丝，细如粉尘，稍纵即逝的神韵细节，都毫无遗漏地演绎得淋漓尽致，丝丝入扣。器乐的炫技、人声的甜美、整个音乐的韵味，使人心旷神怡，“过耳不忘”。
   
    贴身比对---将CD机的音频输出接口用并联的方法，分别接到耳机功放和音箱8950数字功放上。当CD机播放音乐时，音箱和耳机同时同步发声，这时你可以摘掉耳机听音箱，也可以把音箱音量关掉听耳机作相互比对。你可以整只曲子比，也可以用CD机的AB键设置一段音乐或一句音符，来回往复比。这种耳机和音箱近距离的贴身对比，虽然有点肉搏的“残忍”味道，但真实准确客观，老幼相宜，童叟无欺。不要说“钻石耳”、“金耳”、“银耳”就是“木耳”也能听得一清二楚。
   
    用以上方法，本人将TDA8950数字功放（D类）推音箱的声音，同森海650耳机的声音作无数次反复对比，小结一下：两者的声音品质非常接近或者说在同一个水平线上。这充分说明这款数字功放非常优秀，这得益于它优越的“天赋”。
     
    TDA8950数字功放，出类拔萃的品质，超低的价位----老天赐予科学理性发烧友的馅饼！！！
   
    欢迎质疑！欢迎批评！欢迎批判！

249273911

”至少对入门级别又多一个选择。。支持“

个人认为，不但是入门级，即使是”老烧“，也不失为一种明智的选择。

pawei

由于效率惩罚的缘故，无论何种手段效率越高性能越差反之亦然。

guoke998

老烧大可忽略此帖！

新烧、低烧、环境条件限制和包括LPD在内的勇于接受新事物的密切关注！[s:97]

老浦东

要把数字功放声音玩好。

目前只有中国人能做到。[s:97][s:97][s:97]

lszyc

249273911 发表于 2013-3-9 15:17
对数字功放（D类）有各种不同的说法，这是很正常的，但最终是耳朵“收货”，不知道您在哪里，如果您在南宁特 ...

那我们就没什么共同语言了，因为我们评价事物的标准完全不同。祝你玩得开心吧。

中大哥

[s:97]