TDA8950数字功放（D类）听音感受--出色的品质 超低的价格

249273911

功放板，多小的体积。

两个耦合电容位置

将素伦电容焊在板背面

将电位器改为插座插接

装在箱子里就这么一点点。

TDA8950数字功放（D类）--出色的品质 超低的价格
   一，比起传统功放(“石机”“胆机”)来，数字功放完全是另一种架构，具有先天的优越性，由于它是工作在开关状态，不存在交越失真，没有负反馈也就避免了瞬态互调失真，频响宽，失真小，信噪比高。数字功放的效率高达90%，电源提供的能量绝大部分转换成音频功率输出，具有很好的“动力”特性、极佳的瞬态响应。
   听音的感觉是整个音域的线性十分平坦、舒展流畅，音乐轮廓非常明晰，音乐细节表现淋漓尽致，极富音乐感。对各种不同的音乐类型都能很好包容，尤其是人声、弦乐、弹拨乐表现，让人有绕梁三日不绝于耳的感奋。
   本人用森海650耳机同这款数字功放作比对，两者音质竟然在同一水平线上，让人惊喜不已。
   二，必需更换输入耦合电容。原机声音稍紧，高音略带“毛刺”，将输入耦合电容换成法国索伦（SOLEN）大S后，问题迎刃而解。原机为0.47微法，用1微法或者4.7微法替换均可。靠近散热器两边就是耦合电容，可以将替换的电容焊在印板的背面。当然，你也可以用其它电容试试，如果不满意，建议你上法国索伦大S。（为了保证质量，不要贪便宜，建议到广东汕头原音公司邮购。）
   三，要使这款数字功放的音品达到耳机的水平，音箱也很关键。本人的音箱和分频器均为“土炮”。低音10吋泡沫边，中音软球顶，高音丝绢膜球顶，全为国产。分频器为二阶三分频，普通漆包线绕制，分频电容全部是法国索伦大S。信号线和音箱线均为上海“华敏”，普通电源线。
    换言之，如果你觉得声音不满意，不用去考虑功放，问题一定出在音箱上。
   四，此功放为前后级合并式，在双28伏交流和4欧负载下，可以输出170瓦+170瓦功率（8欧减半），加上它百分之90的效率，推动10吋箱举重若轻，收放自如，完全可以满足一个30至40平米的“听音室”，欣赏高保真音乐的需求。（电源务必按版上推荐用双26伏）
   五，功能齐全。具备完整的喇叭保护功能和过热保护功能，开关机时悄无声息，开机后将音量电位器开到最大，将耳朵贴近喇叭，就如未开电源似的，听不见任何声音。
   六，体积超小安装方便。功放芯片只有拇指甲大小，整个功放板集成度很高，只有一个巴掌大,外围零件很少，安装极为方便，如果用裸板听，一把螺丝刀搞掂。
     如果有多路信号源，另外做个切换装置并不困难，为了装箱方便，可以将电位器拆下，用插座的方式同主板连接。
   七，无与伦比的性价比。TDA8950数字功放板188元（淘宝价）+变压器70元+索伦电容2只40元＝298元。相对于近乎完美的音质，其性价比之高，不言而喻。
   这款数字功放对于“发烧友”来说，无异于天上掉下的“馅饼”，至于这个“馅饼”有多大，那就要看你的音箱品质和个人的听音感悟了。
   298元，一根信号线的钱得一款高保真功放，何乐不为？！

249273911

交易区新帖推荐

“TDA8950或TDA8954等D類放大，我認為用在低音或超低上還可以，用在中高上還未可能，聲音聴感上毛剌大多，還不夠順滑”
过去的数字功放确实是这样，可是如今的数字功放已经有了很大进步，我从网上引一段文字供你参考：
  
    其实D类放大器有很多优越的特点，并且很早就已经被提出，但是由于受到元件生产工艺的限制，早期的MOSFET管内阻大，死区时间长，虽然架构优越，但是实际产品的性能却无法同传统的放大器相匹敌。随着IC制造技术的进步，如今在数字集成领域的突破远远超越了传统电子领域的发展。新的D类放大芯片已经具有低内阻，低死区时间的特点，加之原本就优越的架构，已经可以同传统的放大器一较高下。
  

阿玛迪斯

本人用森海650耳机同这款数字功放作比对，两者音质竟然在同一水平线上，让人惊喜不已。



大哥！就此请教：茶杯与鞋子是如何对比的？

249273911

本人在本楼顶帖中说，TDA8950数字功放的声音可以同森海塞尔650耳机的声音相比美。那么这650耳机的声音到底如何？耳机和数字功放如何比对？现在就我的知识范围和亲身感受，向没有玩过此款耳机的网友作点初浅介绍以及比对方法介绍如下：
    一，耳机的振动单元就一块，很轻很薄，频响很宽，瞬态响应很好，彻底避免了音箱的多单元分频造成的相位失真和交越失真。森海塞尔HD650耳机频响范围为10-39500Hz ，在耳机发烧界小有名气，曾被誉为动圈之王。
     二，因为耳机的振动膜很轻，耳机功放的功率不需要太大，所以保真度可以做得很高。耳机功放实质上就是前后级分离式音响的前级，不难想象直接用前级来推动耳机，当然比前级在经过后级功放（加大失真）再去推动音箱要保真得多。本人所用的耳放为甲类，第一级差动放大器由美国ＮＰK５５６４５孪生场效应管组成，阻抗高、动态大、噪声低。电源采用超级分流稳压式正负33伏（电源很重要）。
     三，上述650耳机用上述耳放推出来的声音，给人的印象是宁静而优雅，清纯醇厚，极少渲染，音乐中的每个音符好像给泉水洗过一般有一种说不出的纯净感，听不到任何背景噪音，高中低频相当均衡统一；低音的控制力，临场感的表现以及动态范围、瞬态特性均达到极高水平；整个声场的解析力尤其出色，纤若游丝，细如粉尘，稍纵即逝的神韵细节，都毫无遗漏地演绎得淋漓尽致，丝丝入扣。器乐的炫技、人声的甜美、整个音乐的韵味，使人心旷神怡，“过耳不忘”。
   
    贴身比对---将CD机的音频输出接口用并联的方法，分别接到耳机功放和音箱8950数字功放上。当CD机播放音乐时，音箱和耳机同时同步发声，这时你可以摘掉耳机听音箱，也可以把音箱音量关掉听耳机作相互比对。你可以整只曲子比，也可以用CD机的AB键设置一段音乐或一句音符，来回往复比。这种耳机和音箱近距离的贴身对比，虽然有点肉搏的“残忍”味道，但真实准确客观，老幼相宜，童叟无欺。不要说“钻石耳”、“金耳”、“银耳”就是“木耳”也能听得一清二楚。
   
    用以上方法，本人将TDA8950数字功放（D类）推音箱的声音，同森海650耳机的声音作无数次反复对比，小结一下：两者的声音品质非常接近或者说在同一个水平线上。这充分说明这款数字功放非常优秀，这得益于它优越的“天赋”。
     
    TDA8950数字功放，出类拔萃的品质，超低的价位----老天赐予科学理性发烧友的馅饼！！！
   
    欢迎质疑！欢迎批评！欢迎批判！

老浦东

顶一下！！！[s:97][s:97][s:97]

249273911

交易区新帖推荐

我斗胆说一句，这款数字功放的音质在石机和胆机之上，只是目前还很少有人认识她。

老浦东

我斗胆说一句，这款数字功放的音质在低档石机和胆机之上，只是目前还很少有人认识她。[s:97][s:97][s:97]

uvd

249273911 发表于 2013-3-8 19:18
我斗胆说一句，这款数字功放的音质在石机和胆机之上，只是目前还很少有人认识她。

我弱弱问一句，这款数字功放的音质在  ？ 价位的石机和胆机之上？希望让很多人认识她。[s:21]

249273911

“我斗胆说一句，这款数字功放的音质在低档石机和胆机之上，只是目前还很少有人认识她。”
这款功放并不贵：TDA8950数字功放板188元（淘宝价）+变压器70元+索伦电容2只40元＝298元
欢迎质疑，我是用了后觉得价廉物美，才向各位推荐。请您不妨买来试它几个月，看我说的是不是实事求是。反正不贵，就上当也充其量就300元钱，不值一根信号线的钱啊。

249273911

如果不换耦合电容，声音会有点紧，高音稍有毛刺。换成索伦后声音变“松软”没有了毛刺感。

lszyc

水平太低，没看懂！功放的声音和耳机一样？这是一个什么样的概念？不懂，真不懂，现在的新人水平太高了。

249273911

“水平太低，没看懂！功放的声音和耳机一样？这是一个什么样的概念？不懂，真不懂，现在的新人水平太高了。”

“功放的声音和耳机一样？”这句话肯定有语病，谢指出。


功放的声音和耳机一样，这是什么样的概念？其实我在2楼已经说过了：
    本人在本楼顶帖中说，TDA8950数字功放的声音可以同森海塞尔650耳机的声音相比美。那么这650耳机的声音到底如何？耳机和数字功放如何比对？现在就我的知识范围和亲身感受，向没有玩过此款耳机的网友作点初浅介绍以及比对方法介绍如下：
    一，耳机的振动单元就一块，很轻很薄，频响很宽，瞬态响应很好，彻底避免了音箱的多单元分频造成的相位失真和交越失真。森海塞尔HD650耳机频响范围为10-39500Hz ，在耳机发烧界小有名气，曾被誉为动圈之王。
     二，因为耳机的振动膜很轻，耳机功放的功率不需要太大，所以保真度可以做得很高。耳机功放实质上就是前后级分离式音响的前级，不难想象直接用前级来推动耳机，当然比前级在经过后级功放（加大失真）再去推动音箱要保真得多。本人所用的耳放为甲类，第一级差动放大器由美国ＮＰK５５６４５孪生场效应管组成，阻抗高、动态大、噪声低。电源采用超级分流稳压式正负33伏（电源很重要）。
     三，上述650耳机用上述耳放推出来的声音，给人的印象是宁静而优雅，清纯醇厚，极少渲染，音乐中的每个音符好像给泉水洗过一般有一种说不出的纯净感，听不到任何背景噪音，高中低频相当均衡统一；低音的控制力，临场感的表现以及动态范围、瞬态特性均达到极高水平；整个声场的解析力尤其出色，纤若游丝，细如粉尘，稍纵即逝的神韵细节，都毫无遗漏地演绎得淋漓尽致，丝丝入扣。器乐的炫技、人声的甜美、整个音乐的韵味，使人心旷神怡，“过耳不忘”。
   
    贴身比对---将CD机的音频输出接口用并联的方法，分别接到耳机功放和音箱8950数字功放上。当CD机播放音乐时，音箱和耳机同时同步发声，这时你可以摘掉耳机听音箱，也可以把音箱音量关掉听耳机作相互比对。你可以整只曲子比，也可以用CD机的AB键设置一段音乐或一句音符，来回往复比。这种耳机和音箱近距离的贴身对比，虽然有点肉搏的“残忍”味道，但真实准确客观，老幼相宜，童叟无欺。不要说“钻石耳”、“金耳”、“银耳”就是“木耳”也能听得一清二楚。
   
    用以上方法，本人将TDA8950数字功放（D类）推音箱的声音，同森海650耳机的声音作无数次反复对比，小结一下：两者的声音品质非常接近或者说在同一个水平线上。这充分说明这款数字功放非常优秀，这得益于它优越的“天赋”。
     
    TDA8950数字功放，出类拔萃的品质，超低的价位----老天赐予科学理性发烧友的馅饼！！！
   
    欢迎质疑！欢迎批评！欢迎批判！

lszyc

还是不明白，耳机和音箱有可比性，功放和耳放有可比性，这个耳机和功放如何比？我说淘宝上的仿A1耳放的声音和JBL6600的声音一样，这么说正确吗？

249273911

首先，谢谢提出问题！

有三层意思：1，,数字功放同耳机功放比：2，数字功放推音箱的声音同耳机功放推耳机的声音比；3，本人比了近一年的小结是：两者声音在一个水平线上。能将音箱的声音做到耳机的声音，至少说明：数字功放和音箱都优秀才行。
  如果我说的还不清楚，欢迎再提出。

lszyc

数字功放我也在用，包括TA2022和TDA8950，还有TA2020和TA2024，不过我的TDA8950板比楼主的报价要便宜30来块，都是佛山伟良处买的。箱子有DIY的杜希2.6、纯笛的A601、纯笛H201、黑钻MP有源箱改无源。耳机有MX500国际版，SHP9000，纯笛HE100。耳放有DIY的仿SOLO、仿A1、仿莱曼、JLH1969，纯笛耳放。

功放除上述数字功放外，还有红灯PS60A、纯笛A30、DIY的4766集成、DIY的6P3P单端。有一点可以确认的是：我所有的组合都没达到楼主说的听感水平！

而数字功放论中高频，TA2022还超过TDA8950！在我的系统中，除推H201外，其它箱子，A30甩TA2022和TDA8950几条街。推H201，在中小音量下，6p3p单端甩出TA2022和TDA8950几条街！（A30和H201不搭，低频控制不住，声场乱）

实话说，楼主说的数字功放推楼主的DIY音箱的听感，我在5万元级的系统中也没感受到这么好，可以这么说，如果按楼主的听感，10万以下的系统我认为难以达到！但楼主用一只高频失真达到1%以上，电源变压器功率只有100W的功放推出来了，用DIY的国产商品单元箱重现出来了。这让我感觉有点不可思议。

当然，家电论坛藏龙卧虎，中国13亿人，高手总不会少的，所以对我的不可思议，望楼主不要见怪。