关于等离子和液晶的对比。。。。

QZXIN

aiken99 发表于 2013-3-7 17:03
我一点都没搞混。开始就问你 平时上网、看屏射 用液晶or等离子，你说用46GT20，ok？
如果用液晶上网看屏 ...

好吧，我以上屏摄，你发个液晶屏摄来PK吧，我的也是手手机照的

QZXIN

QZXIN 发表于 2013-3-7 17:08
好吧，我以上屏摄，你发个液晶屏摄来PK吧，我的也是手手机照的

在家上网我一直都等离子，没有什么问题

lds

“西迷  我只是听评测里那个德国人说索尼的这个应该也是IPS屏，呵呵，可能是我没听明白，不过这个确实太差了一点啊  发表于 2013-3-7 14:14 ”

sony屏幕不改进，都不知多少人不满意了，你还以为他们的手机屏幕很好啊。
如果等离子放在这个液晶旁边估计会更灰，液晶跟等离子黑位的比较图我早发过了。

q17777

西迷 发表于 2013-3-7 14:25
真是不比不知道，前面那个手机液晶屏和amoled争论的贴子里怎么没人贴这个呢，和note2一比，索尼那个液晶真 ...

那些抹黑PDP，唱衰PDP是些什么人你懂的！只因液晶门槛低，好加工，好忽悠！

q17777

很多国产液晶用100来元的主板加一块100来块的电源板一装就好了！就成为一台先进的液晶电视机了！！{:soso_e113:}

cyrjgn

虽然自己的松下等离子用了才2年多一点就送修了,但估计和实际使用时间太少也有关[大概平均一个月2-3次,每次1小时左右],就我个人的观点来看,单从画面的显示逼真程度来看液晶还是差些,液晶更适合当电脑显示器

有一天111

cyrjgn 发表于 2013-3-7 18:36
虽然自己的松下等离子用了才2年多一点就送修了,但估计和实际使用时间太少也有关[大概平均一个月2-3次,每次1 ...

全世界都认为等离子不适合做电视机，看，等离子全球市场占有率已经低于5%了，过不了两年就要归零了

c52110

q17777 发表于 2013-3-7 18:10
很多国产液晶用100来元的主板加一块100来块的电源板一装就好了！就成为一台先进的液晶电视机了！！{:soso_e ...

那么简单
你装一台我看看

q17777

呵呵，你敢赌吗？我可不能白白浪费我的精力和财力，虽然确实很简单！你敢赌1W我就做一台给你！你敢吗！！！[s:97][s:97]

bigcat1988

q17777 发表于 2013-3-7 20:14
呵呵，你敢赌吗？我可不能白白浪费我的精力和财力，虽然确实很简单！你敢赌1W我就做一台给你！你敢吗！！！ ...

就算装出来这 C52110 也会满地打滚各种耍赖，就表计较太多了.......
喵

q17777

bigcat1988 发表于 2013-3-7 21:46
就算装出来这 C52110 也会满地打滚各种耍赖，就表计较太多了.......
喵

确实如你所说液晶五毛真的不要脸的！

c52110

q17777 发表于 2013-3-7 20:14
呵呵，你敢赌吗？我可不能白白浪费我的精力和财力，虽然确实很简单！你敢赌1W我就做一台给你！你敢吗！！！ ...

100+100
算上屏和外壳
你赌一万
一万足够买两台品牌液晶了
你这种赌太没品了

c52110

bigcat1988 发表于 2013-3-7 21:46
就算装出来这 C52110 也会满地打滚各种耍赖，就表计较太多了.......
喵

这种缺心眼的赌约
都有人支持
真是搞笑无比

c52110

q17777 发表于 2013-3-7 18:03
那些抹黑PDP，唱衰PDP是些什么人你懂的！只因液晶门槛低，好加工，好忽悠！

那LZ这种抹黑液晶
算什么行为
你懂不懂

c52110

QZXIN 发表于 2013-3-7 16:16
首先我不是一个专业人员，我的立场也只代表我个人看法，我说的是我想的和亲眼看到的，成本问题在我觉得好 ...

原来你不是专业人员呀
所有的结果都是你YY
我还当你真明白
还等着你揭露黑幕
失望呀
等离子良品率控制比液晶难
那怪谁
何况别说松下连长虹后期的成品率也控制的不错了
你这种推断根本没有事实依据的
你干嘛不说市场上现在还有大把的
1024X768的等离子呀
这种分辨率到渣的屏幕
成本会比1920X1080的液晶屏高吗？
等离子的成本跟售价
从来都没成为制约等离子发展的瓶颈过
公认的大尺寸是等离子强项
可依然一败涂地