关于等离子和液晶的对比。。。。

QZXIN · 发表于 2013-3-7 10:44

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 QZXIN 于 2013-3-7 16:32 编辑

好的等离子=正品画质，有立体质感，画面真实感强，一般配有正宗的快门式3D技术。高成本制造

好的液晶=山寨画质，纸片效果，画面很假，一般配有山寨的偏光式3D技术。低成本制造

一分钱一货。大家都懂的
未命名1.jpg

stefxia · 发表于 2013-3-7 11:11

也不能这么说液晶，ES8000，HX850、950晶味淡了

QZXIN · 发表于 2013-3-7 11:29

起码我在论坛看到的各种屏摄的感觉是这样的

心在米兰 · 发表于 2013-3-7 11:44

一般配有山寨的偏光式3D技术。。。。。
你扯呢液晶很多也是快门的

summerville · 发表于 2013-3-7 12:29

液晶有好的，等离子也有不好的，不能一概而论。75寸三星旗舰液晶和松下UT，XT系列等离子，你认为哪个好？

QZXIN · 发表于 2013-3-7 12:30

summerville 发表于 2013-3-7 12:29
液晶有好的，等离子也有不好的，不能一概而论。75寸三星旗舰液晶和松下UT，XT系列等离子，你认为哪个好？

我说的好的等离子和好的液晶，长虹之类的不叫好的等离子

q17777 · 发表于 2013-3-7 12:33

非常正确！

q17777 · 发表于 2013-3-7 12:34

液晶画面是虚的，雾茫茫，阴沉沉，毫无生机的死画面！

QZXIN · 发表于 2013-3-7 12:36

和手机没关系，小屏来说还是液晶的好

lds · 发表于 2013-3-7 12:37

心在米兰发表于 2013-3-7 10:44
一般配有山寨的偏光式3D技术。。。。。
你扯呢液晶很多也是快门的

这个，凸显其无知。
等离子亮度那么低，3d恐怕不是其强项了。

QZXIN · 发表于 2013-3-7 12:44

lds 发表于 2013-3-7 12:37
这个，凸显其无知。
等离子亮度那么低，3d恐怕不是其强项了。

等离子亮度那么低？没有恐怕。只有真实对比

c52110 · 发表于 2013-3-7 13:56

明白了
好的等离子是高成本制造
好的液晶是低成本制造
难怪等离子会在市场上输的一败涂地了
我想请教LZ
一万元的液晶制造成本是多少
一万元的等离子制造成本是多少
这个简单的问题
应该不难回答吧

西迷 · 发表于 2013-3-7 14:25

q17777 发表于 2013-3-7 12:33
非常正确！

真是不比不知道，前面那个手机液晶屏和amoled争论的贴子里怎么没人贴这个呢，和note2一比，索尼那个液晶真是灰不是灰，黑不是黑，而且怎么会淡成那样，这个好像也是ips屏的，呵呵，不知道那几个力挺液晶屏的看了作何感想，呵呵

aiken99 · 发表于 2013-3-7 14:36

QZXIN 发表于 2013-3-7 11:29
起码我在论坛看到的各种屏摄的感觉是这样的

请问，看屏射，你用的是等离子显示器吗？如果用液晶，就别在这扯淡了[s:14]

QZXIN · 发表于 2013-3-7 14:39

aiken99 发表于 2013-3-7 14:36
请问，看屏射，你用的是等离子显示器吗？如果用液晶，就别在这扯淡了

我用的是等离子显示器