三寸喇叭放交响乐？？

ex1890

abob 发表于 2013-3-8 11:55
这个没这么玄吧？

我看不过限制条件下的妥协而已，并非有意的设计。

兄弟这个话中肯，同时也中听
人，都是喜欢听好话地。大家都要明白这个道理。如果连这个道理都不懂，还听什么HIFI呢？
批评也是一门学问，就像我们调整系统，是一样一样地，都渴望听好声音^_^

我又来也

交易区新帖推荐

abob 发表于 2013-3-8 11:55
这个没这么玄吧？

我看不过限制条件下的妥协而已，并非有意的设计。

这个不是玄学，也没那么玄[s:97]

人对于声音的听感本来就不是线性的，不是有个等响度曲线嘛，那个各大音箱厂商都是认可的，只是对具体各频段相对落差的程度，各自有各自的理解、各家有个家的高招而已，正因为如此才造就了每个公认好声的音箱厂牌乃至同一个品牌的不同型号的音箱的多姿多彩、各不相同的声音风格。

以前那些个诸如50万法则啦啥的，虽然不能作为严谨的科学定律去看，但的的确确也是校音的经验之谈，实际操作的话，对听感的影响还是很大的，至少这类让人耳最敏感频段的声压在音箱大音量时并不完全随其它频段声压等幅增加的做法，也就是在较大声压下把LPS均衡到类似人耳等响度曲线那样的状态，可以使人在相对比较大的声压下听感愉悦不烦躁，用发烧友的话讲是产生了音场靠后、结像饱满膨胀的听音效果，使人误以为是在听一对大很多的音箱的错觉。

这种做法对于小音箱的设计还是管用的，严格意义上讲当然是属于妥协的做法[s:68]不过这也是现实条件决定的。真要较真的话，即便十几、几十万售价的威信、盟主、卡玛们也还是有很多不尽如人意之处的，更何况普通的HIFI小音箱呢[s:97]

三皈依

我又来也 发表于 2013-3-8 13:39
这个不是玄学，也没那么玄

人对于声音的听感本来就不是线性的，不是有个等响度曲线嘛，那个各大 ...

有些道理，呵呵！[s:20]

abob

我又来也 发表于 2013-3-8 13:39
这个不是玄学，也没那么玄

人对于声音的听感本来就不是线性的，不是有个等响度曲线嘛，那个各大 ...

呵呵，我是说Har的人多半只是想着妥协一下，然后您帮他们理论。

你说的这些，都谈不上很确定的东西，没有定量，一切就成空谈。

以音箱本身的被激励而言，我估计他们只是尝试后取个感觉相对较佳的值，
个中缘由并不清楚，至少他们并不清楚。

我又来也

abob 发表于 2013-3-8 15:26
呵呵，我是说Har的人多半只是想着妥协一下，然后您帮他们理论。

你说的这些，都谈不上很确定的东西，没 ...

帮他们找理由[s:33]
他们是谁？
至于帮伦家讲话嘛，老底子偶做律师滴辰光，可是掐着秒表收老外美金滴，不晓得“他们”购买力肿木样哦，瞧他们屁颠屁颠滴摆弄这几百块钱的东西，估计够呛哟[s:14]
开开玩笑{:soso_e128:}标生气{:soso_e181:}祝大家大大小小滴东西都能玩出乐子来{:soso_e182:}

watercattle

交易区新帖推荐

播放交响乐除了动态外还需要很多内涵的东西才能完整的欣赏，大喇叭的味道是小喇叭所不具备的，而小喇叭的灵气也是大喇叭没有的，而这点也是播放交响乐的关键所在。

abob

我又来也 发表于 2013-3-8 17:01
帮他们找理由
他们是谁？
至于帮伦家讲话嘛，老底子偶做律师滴辰光，可是掐着秒表收老外美金滴， ...

我认为下面这段，事后诸葛亮是也，而且此说也似是而非，缺少确定性。

“比如很多烧友喜欢的堪称典型不列颠流派传统声音代表的“雨后初晴”，就喜欢把箱体谐振调制到200HZ左右的频点上，按传统的1M1W的标称测量，这个谐振点几乎体现不出来，只有当馈入音箱的功率远远超过1W、声压大到一定程度，这个箱壁的谐振点才会被激发出来，使得LPS在200HZ附近产生一个小峰，这个峰与其它频段结合与调制，在听感上会使人产生低频异常丰满、中频厚润饱满、相位延后、结像结实变大的效果......”

hinomad

我好像时不时拿着三寸全频在放交响，或者要先申请个许可？

lszyc

watercattle 发表于 2013-3-8 19:11
播放交响乐除了动态外还需要很多内涵的东西才能完整的欣赏，大喇叭的味道是小喇叭所不具备的，而小喇叭的灵 ...

通常认为，灵气来自于你的失真和良好的瞬态响应，而这中是分频箱擅长的。全频小喇叭的高频瞬态是差点，这个我想开发者也是认同的，这个3寸箱可能最大的优势是中频了。这个三分频的大箱也比不了，毕竟有个带通网络在喇叭前面。

abob

hinomad 发表于 2013-3-8 21:15
我好像时不时拿着三寸全频在放交响，或者要先申请个许可？

呵呵，还有人用手机听呢，这完全是个人意愿的问题。
不过，既然这里是Hi-Fi论坛，那还是得说那3寸的东东放大部头还真不靠谱，大大地不靠谱！
不靠谱也罢，不是有人还要使劲吹嘛，
所以才有本贴。

hinomad

abob 发表于 2013-3-9 13:37
呵呵，还有人用手机听呢，这完全是个人意愿的问题。
不过，既然这里是Hi-Fi论坛，那还是得说那3寸的东东 ...

交响曲不一定非要巨大声压才能让你领略它的精彩，在近场聆听时，我觉得这对3寸箱子能将交响曲的大部分内容表达得不错，这已经让我觉得非常满意了。

abob

hinomad 发表于 2013-3-10 21:37
交响曲不一定非要巨大声压才能让你领略它的精彩，在近场聆听时，我觉得这对3寸箱子能将交响曲的大部分内容 ...

俺上学那会，用同学的砖头机也听得津津有味呢。
我不知道你说的“大部内容”指的是什么，可不可以具体一点，

超群19790725

abob 发表于 2013-3-8 11:55
这个没这么玄吧？

我看不过限制条件下的妥协而已，并非有意的设计。

芝麻不是靠声染色来取悦听众的，它的音染极少 。  非常平衡，耐听。 我是认真听过的，兄台若是体验过这对小箱，定然会很惊异于芝麻的表现力。  小空间 近距离听交响未尝不可，由于尺寸所限，低频量感稍有欠缺，但对于声音轮廓的刻画，您很难相信是锥盆直径只有55毫米的小箱发出的。 听小编制的器乐或人声类会让您舍不得关机！

abob

超群19790725 发表于 2013-3-10 22:11
芝麻不是靠声染色来取悦听众的，它的音染极少 。  非常平衡，耐听。 我是认真听过的，兄台若是体验过这对 ...

并不只是低频，高频也是必然有染色的（相对于稍好一点的球顶）。
连音箱的制造者都说了此箱“与交响无缘”
真不知你说的这个表现力从何而来。

hinomad

abob 发表于 2013-3-10 22:10
俺上学那会，用同学的砖头机也听得津津有味呢。
我不知道你说的“大部内容”指的是什么，可不可以具体一 ...

某些乐器，如管风琴的低频部分，确实超出了这箱子的表现能力。
正如你所说，用同学的砖头机也曾听得津津有味，为什么还用否定其它器材的表现？论到高保真，也都是有参照系的，纵使你有几十万素质水平的器材，在上百万的系统面前，是不是交响或其它形式的音乐也不用听了？