松下称不放弃最新推出的等离子电视配备的是日本先锋公司的KURO等离

c52110

友山 发表于 2013-3-6 18:52
请用文明的语言讨论问题。

心理阴暗这种说法也算文明
那我这发言也不算不文明吧
再说
话糙理不糙
你没发现自己的变化吗？
开口闭口武断的就是垃圾
这种不就是等疯的典型症状
自己去看看自己过去的帖子
你以前是这样说话的吗？

dw0425

呵呵！！一群意淫人士，难道一顿乱歪歪，松下会采取你们这些叽歪意见吗，不会滴，再搞，估计会亏滴裤都会没有了，只能穿T裤了，还是醒醒吧，世道变了！！

友山

特别回复在26楼给我点评的ileile ： “CNET的评测也就测量报告部分靠谱（因为仪器测量是可重复的他不敢造假），结论真未必。仔细看机器测试数据，很多机型颜色、gamma、色温都那么大波动，CNET正文里却提也不提，这样的“评”还有什么公正性可言。 ”
CNET曼哈顿电视评测室他有一套专业的评测方法，我们关心的是电视的画质评分是怎么出来的，其实，CNET画质评分具体分为：1.专业的设备校准、性能数据测试；2.评测大师电影片段的观感评分。
我们发现，很多电视在设备测试的数据都很好，但在电影片段观感上得分会影响整体画质的评分。就如CNET评测大师认为：ST50画质观感上比GT50更好、三星的E6500的画质观感好于E8000一样。

友山

c52110 发表于 2013-3-6 22:24
心理阴暗这种说法也算文明
那我这发言也不算不文明吧
再说

跟你们这些晶残没办法谈画质。

日系电器

szf229 发表于 2013-3-6 21:58
看看这篇报道http://tech.qq.com/a/20080505/000155.htm
就知道，松下和先锋确实有合作，先锋3000人研发队 ...

同意。

ps：先锋向松下采购面板是末代先锋后期才有的事，也就是后期出产的500600a，早期500600a还不是。另外，即便先锋向松下采购面板，但那是以先锋标准制造的面板，松下用在自己民用产品上的面板是达不到那样的标准的，否则成本太高，会打破松下的定价平衡。所以松下有能力制造出符合先锋标准的面板不代表会拿这样的面板用到自己产品上。松下的品牌定位和其产品始终是以控制成本为先的。

日系电器

举个例子：先锋向松下采购面板，但松下自己的机器无论你再旗舰顶级都好，其面板水准也是无法与500600a的面板相提并论的。根本是两种档次的东西。呵呵。

liuzhm101

请教下:能评说下日立吗？尤其是60x101C，想知晓到这款机底怎祥啊。

没用过日立等离子。但看过朋友家的日立101C等离子。

我觉得日立等离子有点像长虹，动态不错，但色彩和对比度就要差不少。

我在朋友家观看时感觉比较朦胧，色彩较淡雅，如果看标清电视还是很有CRT味。

c52110

友山 发表于 2013-3-6 22:28
跟你们这些晶残没办法谈画质。

别那么有优越感
唯器材论的话
你这种玩平板的
在玩投影的面前
还谈什么发烧
呵呵
这问题上周讨论过的吧
连你自己发的图
都明确显示了
在投影面前
平板只配看看电视
要不要我把那张图转过来
帮助你回忆一下呀
哈哈哈哈

日系电器

liuzhm101 发表于 2013-3-6 22:35
没用过日立等离子。但看过朋友家的日立101C等离子。

我觉得日立等离子有点像长虹，动态不错，但色彩和 ...

日立的等离子比长虹好不少啊，相提并论的不妥了[s:18]

szf229

日系电器 发表于 2013-3-6 22:42
日立的等离子比长虹好不少啊，相提并论的不妥了

日立的50X101、A101，我看未必比长虹900强。闪烁、发灰（开机状态）很明显。
102的黑度改进非常大，但闪烁仍然明显。

当初就是在PZ800/X102/900中对比了很长时间，最后入了900。
当然，102是日立的收官之做，900是长虹的开山之做。
之后长虹的产品，确实不能与日立相比了。
只是不知日立若做到现在，会比长虹强多少。

日系电器

dw0425 发表于 2013-3-6 22:24
呵呵！！一群意淫人士，难道一顿乱歪歪，松下会采取你们这些叽歪意见吗，不会滴，再搞，估计会亏滴裤都会没 ...

企鹅跟GY老师基情十足，每话必粘啊[s:6]

毛毛的爸爸

"蒙特拉QI3  难道你还想去找此机的3手机回来瞻仰吗？  发表于 2013-3-6 22:20"

蒙兄说什么喃， ...也就向人家了解了解噻，"瞻仰"一词用词不当哈{:soso_e183:}

毛毛的爸爸

liuzhm101 发表于 2013-3-6 22:35
没用过日立等离子。但看过朋友家的日立101C等离子。

我觉得日立等离子有点像长虹，动态不错，但色彩和 ...

哈哈...朋友这么说完了完了....还以为给个安慰什么的....[s:21]

bigcat1988

友山 发表于 2013-3-6 22:28
跟你们这些晶残没办法谈画质。

+1
喵

日系电器

szf229 发表于 2013-3-6 22:49
日立的50X101、A101，我看未必比长虹900强。闪烁、发灰（开机状态）很明显。
102的黑度改进非常大，但闪 ...

我的意思是从宏观的角度看，日立等离子水准还是明显要高出长虹的[s:21]，只在松下之下罢了。

日立色彩有自己的风格，色彩上的功力非长虹能比，早期经典的机子也有不少[s:21]