使用松下42寸等离子两年来的感受。

gdutsheng

家里客厅小，视距三米不到，42寸开始看觉得有点大，不过不久就习惯了。等离子可以说是让人又爱又恨，爱的方面当然是显色真实自然，看着眼睛不累（只限晚上或暗光环镜下），恨的方面有两点：第一是屏幕反光，这是等离子的一个死穴，晚上、白天看起来效果可以说是天壤之别，白天屏幕反光严重，看不清屏幕，要想看清，最好是在客厅装遮光窗帘，但我没有装，只能是将电视亮度调高，不过也只是改善一点，效果还是不行，亮度高了眼镜也受不了！第二是电老虎，虽然等离子是可变功耗，暗画面功率低，但是综合来说还是很高的，比起现在流行的LED光源的液晶更高了，同样是42寸的LED背光电视，功率不超过90W，等离子平均要超过200W，导致电视机身发热严重，现在电费实行阶梯计费，现在都在讲节能减排，等离子之方面非主流了！总的来看，大屏等离子电视作为客厅电视并是很适合，主要是因为客厅的光线较亮等离子自身无法解决反光的问题，然后是作为客厅电视，开机时间可能会比较长，功耗大的问题会比较突出。个人认为等离子倒是比较适合作为卧室电视，躺在床上把卧室遮光帘一拉看看大片倒是很在影院feel。

补充：
型号是松下42S25C，国美买的，以旧换新后是将近5千块。
关于烧屏，正常使用到现在没有发现这个问题。
上面说的两个缺点，其实耗电算不算缺点有点见仁见智吧，这跟看电视时间和电价都有关系，不过减少功耗还是发展趋势。至于屏幕反光，这个不知现在的等离子技术解决这个问题没有？如果等离子必须在外面作一层透明玻璃，我想这个问题是必然存在的吧。

hata703

很中肯的意见

蒙特拉QI3

说句楼主不爱听的：这点多出来的电费算个屁！非要扯到节能减排的话不用那最省对吧？

栗子大梨子

我倒觉得楼主家用的是长虹或者三星的等离子

雨过天睛8

啥型号？

stefxia

蒙特拉QI3 发表于 2013-2-26 12:17
说句楼主不爱听的：这点多出来的电费算个屁！非要扯到节能减排的话不用那最省对吧？

LZ 2010年注册，突然今天觉得心情很好，发了第一个帖子，呵呵

gdutsheng

栗子大梨子 发表于 2013-2-26 12:20
我倒觉得楼主家用的是长虹或者三星的等离子

用是是松下的，型号是42S25C,国美花了将近5000块大样买的。可能松下比长虹或三星技术上好些，我想，以现有技术来说，等离子与这些反光、高耗能（相对于LED）的特点是分不开的。

stefxia

gdutsheng 发表于 2013-2-26 12:44
用是是松下的，型号是42S25C,国美花了将近4000块大样买的。可能松下比长虹或三星技术上好些，我想，以现有 ...

P4S225C？我在用，当年花了6千买的，近4K？是不可能的，退市的时候也要5K

gdutsheng

蒙特拉QI3 发表于 2013-2-26 12:17
说句楼主不爱听的：这点多出来的电费算个屁！非要扯到节能减排的话不用那最省对吧？

嗯，只是相对于LED来说高了些吧，呵呵。不过我个人也认为，现在电费单价也还算便宜，每度6毛多，还是用得起的。

gdutsheng

stefxia 发表于 2013-2-26 12:42
LZ 2010年注册，突然今天觉得心情很好，发了第一个帖子，呵呵

当时注册也是买家电来纯学习的，不过只是潜潜水[s:97]，家里东东买齐后就很少来了。今天突发奇想，觉得可以将用等离子的一些切身体验和大家分享。

日系电器

stefxia 发表于 2013-2-26 12:48
P4S225C？我在用，当年花了6千买的，近4K？是不可能的，退市的时候也要5K

近4千，也就是3千多，买松下1080p的42寸等离子确实牛价[s:6][s:20]

gdutsheng

日系电器 发表于 2013-2-26 12:53
近4千，也就是3千多，买松下1080p的42寸等离子确实牛价

哦，哦，确实应该是记错了，应该是4千多吧，不好意思。我当时是用了以旧换新的补贴的，当时折算下来也觉得确实比较划算，和*东的价格相差无几。

please_jq

日系电器 发表于 2013-2-26 12:53  近4千，也就是3千多，买松下1080p的42寸等离子确实牛价

关键还是两年前！

hata703

楼主赶紧上图，不然他们又说你黑神机了

gdutsheng

hata703 发表于 2013-2-26 12:59
楼主赶紧上图，不然他们又说你黑神机了

不要动不动就说黑，都退市的机型了，也没必要黑了吧，呵呵。不过我最不爽的还是反光这个问题，周一至周五也只有晚上看看电视，影响不大，周六日大白天看真心效果差！